連尼住同谷阿莫都係盜版狗,點解兩者評價差咁遠？

巨乳出驚人 2017-4-25 13:01:56

出而討論區會細分，連"cc台"都分香港世界新聞，時政討論.....

但高登無，你可以話佢分得唔好，但亦將所有討論集中一版，百花齊放，而定所有台既模式分類都似足9成，你同我講唔是抄??😆😆😆

呢度有自選台、政事台（時事分台）

reddit都冇細分喎
又係抄高登？

係

支持joe 仔發律師信告佢地，以正視聽

吳榮春 2017-4-25 13:02:19 連住尼 Backup佬谷阿莫
係咪想儲夠八奇

蓋世太保 2017-4-25 13:03:59

抄乜撚野？平台都叫抄，咁依個世界邊個係第一個網上科林？
高登值錢係高登仔，唔係個垃圾壇，高登仔過檔連登變連登仔，高登自然變返無價值既垃圾

你夠膽話連登100%原創咪當你贏
:^(

人無恥
:^(

:^(

唔係100%原創就叫抄
:^(

其實你地日日唱反調無問題
不過黎黎去去都係嗰幾味
已經有唔少巴打駁過嘈過
你唔悶我都悶啦
:^(

唔洗回條撚屌比佢收$0.5
呢d問題創lihkg時已經討論曬
要留嘅留走嘅走

係得樓主留係度r存在感
見字block樓主三色貓走人
負評都唔洗比費事上熱門

EBody 2017-4-25 13:04:58 其實2個都無問題點解係都要2個都係仆街

:^(

Griezmann 2017-4-25 13:06:31 此回覆已被刪除

連登詭辯家 2017-4-25 13:09:42

連狗打手全面進場

無錯

天滅土共 2017-4-25 13:27:00

一個黑人憎一個唔黑人憎默就係咁簡單

乞

係囉谷阿莫都唔乞人憎點似得另一條友

:^(

KevinGameiro 2017-4-25 13:33:50

覺唔覺套用高登文化落連登既人默認左連登係抄高登
包括成日回帶話釣新會員果班人
高登舊會員釣連登新會員？
用明朝既劍斬清朝既官？

冇計連登仔話要建立新討論區
唔想再比人叫高登仔
但文化仲係遺留係高登個年代
E.g 5p字高登潮文
係咁雙重標準

:^(

KevinGameiro 2017-4-25 13:35:48

如果連登係盜版
咁你都係用盜版嘅盜版狗

冇錯所以我冇資格屌人用盗版

:^(

但出面班人道德撚上身咁真係嘔心

:^(

KevinGameiro 2017-4-25 13:38:49

抄乜撚野？平台都叫抄，咁依個世界邊個係第一個網上科林？
高登值錢係高登仔，唔係個垃圾壇，高登仔過檔連登變連登仔，高登自然變返無價值既垃圾

你夠膽話連登100%原創咪當你贏
:^(

人無恥
:^(

:^(

唔係100%原創就叫抄
:^(

其實你地日日唱反調無問題
不過黎黎去去都係嗰幾味
已經有唔少巴打駁過嘈過
你唔悶我都悶啦
:^(

唔洗回條撚屌比佢收$0.5
呢d問題創lihkg時已經討論曬
要留嘅留走嘅走

係得樓主留係度r存在感
見字block樓主三色貓走人
負評都唔洗比費事上熱門

你呢人垃圾講人冇point 又駁唔到人
就block人負評
你真係衰過小學雞

:^(

你不如返香討啦

:^(

個度唔同意見會直接ban
岩哂你啲屎忽鬼

:^(

KevinGameiro 2017-4-25 13:39:23

連狗打手全面進場

樓上有幾個

:^(

強殖裝甲 2017-4-25 13:40:44 此回覆已被刪除

KevinGameiro 2017-4-25 13:43:34 算好架啦上面條友肯覆
好過班垃圾斯斯縮縮比負評又唔敢出聲

:^(

Adam_Smith 2017-4-25 13:48:16

算好架啦上面條友肯覆
好過班垃圾斯斯縮縮比負評又唔敢出聲
:^(

:^(

想問問高登有申請版權邊d設計係會屬於侵權？

Btw電影用係教學用途先唔算侵權：

如果播放電影目的是為了教學，而觀眾包括了教師及學生，以及其他與學校活動有直接聯繫的人（包括學生的家長及監護人），學校可以在沒有版權擁有人特許或同意下，播放電影（《版權條例》第43條）。

http://www.clic.org.hk/tc/topics/intellectualProperty/infringement_of_copyright/B/q9.shtml

薄餅 2017-4-25 13:48:57 你可以話連仔抄高登,但佢真係冇地方侵犯版權喎😮

Adam_Smith 2017-4-25 13:50:04

你可以話連仔抄高登,但佢真係冇地方侵犯版權喎😮

所以想問問高登申報左邊項設計既版權？

TEMPO 2017-4-25 13:54:45

:^(

正評多過負評

KevinGameiro 2017-4-25 14:02:24

你可以話連仔抄高登,但佢真係冇地方侵犯版權喎😮

所以想問問高登申報左邊項設計既版權？

咁你同個professor 講
我只係參考冇抄襲喎
冇錯係冇申請版權寫essay個陣網上面啲article 都冇版權代表你可以一模一樣咁抄？
手

U-511bb🐷 2017-4-25 14:02:40 駁……駁唔到

:^(

Hog_Rider 2017-4-25 14:05:17 睇住連登人反谷阿莫
高登仔既花生價會唔會升停牌

:^(

KevinGameiro 2017-4-25 14:06:26 你地明唔明我想表達啲咩？
唔係要對比高登連登（只係一個直接屌連登仔雙重標準）
你地又要屌谷阿莫侵權盗版,個個正義撚上身
見人屌你又屌埋一份
又唔諗下自己都係用老翻

:^(

唔用連登做例子
你有上thisav /上網睇周星馳已經盗緊版啦
自己用就得人地用就屌鬼

Adam_Smith 2017-4-25 14:07:32

你可以話連仔抄高登,但佢真係冇地方侵犯版權喎😮

所以想問問高登申報左邊項設計既版權？

咁你同個professor 講
我只係參考冇抄襲喎
冇錯係冇申請版權寫essay個陣網上面啲article 都冇版權代表你可以一模一樣咁抄？
手

本質唔同

essay寫出黎with proper citation已經有implied copyright, 所以先會有self plagiarism 只要落左citation credit比番引用essay唔可以稱為violate創作(文學上稱為plagiarism)

而自己創作既音樂/影片自己用番黎改無版權既問題，而且就算落左reference都唔等於可以任意使用兩者唔可以直接比較，法律條文既引用都唔同

回歸番問題，只係想知高登有無申請到邊樣設計為版權？

KevinGameiro 2017-4-25 14:08:05

你地明唔明我想表達啲咩？
唔係要對比高登連登（只係一個直接屌連登仔雙重標準）
你地又要屌谷阿莫侵權盗版,個個正義撚上身
見人屌你又屌埋一份
又唔諗下自己都係用老翻
:^(

唔用連登做例子
你有上thisav /上網睇周星馳已經盗緊版啦
自己用就得人地用就屌鬼

仲有個話唔岩就block負評上一頁
心諗成日屌人拖抵連登質素
你何嘗唔係

:^(

Adam_Smith 2017-4-25 14:09:23

你地明唔明我想表達啲咩？
唔係要對比高登連登（只係一個直接屌連登仔雙重標準）
你地又要屌谷阿莫侵權盗版,個個正義撚上身
見人屌你又屌埋一份
又唔諗下自己都係用老翻
:^(

唔用連登做例子
你有上thisav /上網睇周星馳已經盗緊版啦
自己用就得人地用就屌鬼

所以我問個樣野好關鍵只要高登有設計上既版權咁就會高登(有版權)vs連登同電影(有版權)vs谷阿莫成立

否則兩者唔可以作直接類比，如兩者都無版權

U-511bb🐷 2017-4-25 14:11:55

你地明唔明我想表達啲咩？
唔係要對比高登連登（只係一個直接屌連登仔雙重標準）
你地又要屌谷阿莫侵權盗版,個個正義撚上身
見人屌你又屌埋一份
又唔諗下自己都係用老翻
:^(

唔用連登做例子
你有上thisav /上網睇周星馳已經盗緊版啦
自己用就得人地用就屌鬼

仲有個話唔岩就block負評上一頁
心諗成日屌人拖抵連登質素
你何嘗唔係
:^(

:^(

其實好多本身都對谷阿莫冇咩睇法
係睇到班雙重標準撚先忍唔住入黎撚下

:^(

跟手比班二元對立撚標籤做打手

:^(

仲自己扮埋法官未審先判講埋哂d咩擺明係侵權啦bababa

:^(