Ads
雖然連登咁多男人講到點仇視女人
但自己從來唔會係生活中，遇過咁嘅男性。
所以，根本係個人問題。
你點對人，人點對你。
好似話，女人如果養男人就係食軟飯，男人養女人就應份，如果個女人肯各自aa負擔，個女人係好女人。嚟種思想，就算幾好嘅女仔都冇可避免有。
樓主雖然用錯「女人」嚟個terms。但佢嘅目的係屌醒大家，自問冇問題嘅人，無須對號入座，做好自己就得。
依家個問題唔係：究竟係咪男女平等。而係，點解女人可以高叫女權嘅時候，男人講返男權竟然會俾人屌。咁咪叫唔平等。
不過，見到有絲打話唔想見到兩性仇視，我都好認同。
-女人有身體自主，不限與誰性交，稱呼濫交為剝奪女性自主✔
-男人運用財務自由召妓，會被標纖為「雞蟲」、「有性病」、「污漕」❌
以上依point其實唔啱，社會傾向唔幫女人，會俾人話臭雞同公廁多於講咩女性自主
班垃圾邏輯帝
屌你老味下面樓主有心合理化叫雞
我屌呢個point可以反屌我
仲話咩用錢換自己想要既野
屌你老母 屌鳩女人做雞個陣就道德高地
自己叫雞個陣就財務自由 無撚晒道德
雙重標準
我尊重任何職業
我冇怪過女人做雞, 唔好拉埋樓主落水
同樣道理, 未必所有巴打都會叫召妓做"財務自由"
唔好因為我既言論拉埋佢哋落水
又縮
企穩未呀
一陣我攻下你又縮下
我講事實縮咩 :^(
妳quote到我有話人係雞既source出來, 有道理, 我屈人既, 我咪say sorry問題妳冇source啊嘛 :^(
雖然連登咁多男人講到點仇視女人
但自己從來唔會係生活中，遇過咁嘅男性。
所以，根本係個人問題。
你點對人，人點對你。
好似話，女人如果養男人就係食軟飯，男人養女人就應份，如果個女人肯各自aa負擔，個女人係好女人。嚟種思想，就算幾好嘅女仔都冇可避免有。
樓主雖然用錯「女人」嚟個terms。但佢嘅目的係屌醒大家，自問冇問題嘅人，無須對號入座，做好自己就得。
依家個問題唔係：究竟係咪男女平等。而係，點解女人可以高叫女權嘅時候，男人講返男權竟然會俾人屌。咁咪叫唔平等。
不過，見到有絲打話唔想見到兩性仇視，我都好認同。
Ads
笑貧不笑娼都講得出
呢句係講緊社會淪落到咁既地步囉ok??????並唔係合理緊你地做雞呀
到底讀咩書大
依家d細路真係讀死書 唔識睇下課外書？
OK 引用錯係我柒
自隊一打
但其實 以道德黎講 性交易根本就唔應該存在
無論買賣雙方都係唔見得有幾馨香
以商業黎講 一買一賣並無不可
成件事冇邊個高等低等啲
男人冇咁大性需要就根本唔會衍生到呢個行業 更加冇可能歷久不衰
有demand自然有堆想搵快錢既女人supply
所以雞既出現真係要全然怪責辱罵女方？
女人出賣身體固然幫唔落 但係真係佢地錯哂？
Ads
冇話唔比你地做雞
但亦都唔好貶低男人叫雞，冇雞蟲你d雞點搵食呀
同埋唔該做雞就有做雞嘅自覺啦，明明雞黎仲扮上菜扮純潔又要做雞要又貞潔牌坊邊有咁著數 :^(
[quote][quote][quote][quote][quote]-女人有身體自主，不限與誰性交，稱呼濫交為剝奪女性自主✔
-男人運用財務自由召妓，會被標纖為「雞蟲」、「有性病」、「污漕」❌
以上依point其實唔啱，社會傾向唔幫女人，會俾人話臭雞同公廁多於講咩女性自主
[quote][quote][quote][quote][quote]-女人有身體自主，不限與誰性交，稱呼濫交為剝奪女性自主✔
-男人運用財務自由召妓，會被標纖為「雞蟲」、「有性病」、「污漕」❌
以上依point其實唔啱，社會傾向唔幫女人，會俾人話臭雞同公廁多於講咩女性自主
比樓主搞到分左心岩岩思維亂左
用簡易邏輯推理:
given 叫雞 係有問題
咁樓主第2句 statement 已經係錯左 被標籤為雞蟲 係無問題 所以呢個point不成立
given 叫雞係無問題
係叫雞無問題既情況下 同理 做雞一樣無問題
所以
女人有身體自主，不限與誰性交，稱呼濫交為剝奪女性自主✔
呢句 statement 係正確
而下面句 statement 亦係岩既
所以根本無問題發生 結論咪各有各精彩囉
所以用呢個point去指出男女不公係不合邏輯
但自己從來唔會係生活中，遇過咁嘅男性。
所以，根本係個人問題。
你點對人，人點對你。
好似話，女人如果養男人就係食軟飯，男人養女人就應份，如果個女人肯各自aa負擔，個女人係好女人。嚟種思想，就算幾好嘅女仔都冇可避免有。
樓主雖然用錯「女人」嚟個terms。但佢嘅目的係屌醒大家，自問冇問題嘅人，無須對號入座，做好自己就得。
依家個問題唔係：究竟係咪男女平等。而係，點解女人可以高叫女權嘅時候，男人講返男權竟然會俾人屌。咁咪叫唔平等。
不過，見到有絲打話唔想見到兩性仇視，我都好認同。