Ads
喂喂樓主
收一收皮先啦
輸晒喇
係咁話人吹水作野
但自己又係度作
你一句話啲科學家冇一個係真心信咁就係架喇?
最睇唔起你呢啲為反而反嘅癲狗 :^(
喔,牛頓信冇3位1體既神又係信,
批判聖經又係信 :^(
牛頓在《聖經》與早期教會父老上的研究也值得注意。牛頓寫作了一些聖經批判的作品,最著名的就是《兩處著名聖經訛誤的歷史變遷》
牛頓堅持認為,由於不穩定性的累積和緩慢增長,必須有神的不斷干預來改良宇宙這個系統。為此,萊布尼茨諷刺牛頓說:「神必須時不時地給他造的鐘上發條,否則這個鐘就會停擺。看起來,他沒有能力讓這個鐘永遠運行。」
德國哲學家黑格爾批評牛頓的光學是「粗野的反思方式」
咁岩呀,咁我都信神呀 :^(
俾你prove到牛津唔信又點
你話全部科學家冇個係真信啊
醒下啦傻仔
喂喂樓主
收一收皮先啦
輸晒喇
係咁話人吹水作野
但自己又係度作
你一句話啲科學家冇一個係真心信咁就係架喇?
最睇唔起你呢啲為反而反嘅癲狗 :^(
喔,牛頓信冇3位1體既神又係信,
批判聖經又係信 :^(
牛頓在《聖經》與早期教會父老上的研究也值得注意。牛頓寫作了一些聖經批判的作品,最著名的就是《兩處著名聖經訛誤的歷史變遷》
牛頓堅持認為,由於不穩定性的累積和緩慢增長,必須有神的不斷干預來改良宇宙這個系統。為此,萊布尼茨諷刺牛頓說:「神必須時不時地給他造的鐘上發條,否則這個鐘就會停擺。看起來,他沒有能力讓這個鐘永遠運行。」
德國哲學家黑格爾批評牛頓的光學是「粗野的反思方式」
咁岩呀,咁我都信神呀 :^(
俾你prove到牛津唔信又點
你話全部科學家冇個係真信啊
醒下啦傻仔
牛頓大學 :^( :^( :^(
唔同你玩文字遊戲 :^(
你仲有其他例子咩? :^(
比人駁到就話要prove全部 :^( :^(
醒啲啦,緊係你用例子黎反駁我啦,唔係你上法庭又要prove全部呀? :^(
:^(
我係你就快啲認自己係假膠喇,唔係好難落台 :^(
幾時批撚死我啊又話以前啲po五分鐘俾人批死? :^( :^(
傻豬,同你批緊1個point炸 :^(
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門 :^(
用返你本聖經既創世紀都夠批死你 :^(
我就唔撚信耶既,唔知係咪你文盲睇唔到,我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒?
而唔係純粹既利用宗教?
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信,可能係定義既信係話信就係信,咁ok,你贏 :^(
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究,佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添,佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神,而唔係任何宗教既神,果時未有量子力學,所以當住果種推動力做神,所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學,咁你覺得牛頓係信宗教???
佢大體係信聖經,但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教 :^( :^( :^(
牛頓:「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系,我發現地球與太陽有正確的距離,使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
喂喂樓主
收一收皮先啦
輸晒喇
係咁話人吹水作野
但自己又係度作
你一句話啲科學家冇一個係真心信咁就係架喇?
最睇唔起你呢啲為反而反嘅癲狗 :^(
洗唔洗逐個科學家搵晒比你 :^(
同埋科學家係某啲方面都係弱智,
剩係某啲偉論幫助到世界就將佢其他野都捧到上天,真係好笑 :^(
:^( :^( :^( :^( :^( :^( :^(
此Po已完
喂喂樓主
收一收皮先啦
輸晒喇
係咁話人吹水作野
但自己又係度作
你一句話啲科學家冇一個係真心信咁就係架喇?
最睇唔起你呢啲為反而反嘅癲狗 :^(
喔,牛頓信冇3位1體既神又係信,
批判聖經又係信 :^(
牛頓在《聖經》與早期教會父老上的研究也值得注意。牛頓寫作了一些聖經批判的作品,最著名的就是《兩處著名聖經訛誤的歷史變遷》
牛頓堅持認為,由於不穩定性的累積和緩慢增長,必須有神的不斷干預來改良宇宙這個系統。為此,萊布尼茨諷刺牛頓說:「神必須時不時地給他造的鐘上發條,否則這個鐘就會停擺。看起來,他沒有能力讓這個鐘永遠運行。」
德國哲學家黑格爾批評牛頓的光學是「粗野的反思方式」
咁岩呀,咁我都信神呀 :^(
俾你prove到牛津唔信又點
你話全部科學家冇個係真信啊
醒下啦傻仔
牛頓大學 :^( :^( :^(
唔同你玩文字遊戲 :^(
你仲有其他例子咩? :^(
比人駁到就話要prove全部 :^( :^(
醒啲啦,緊係你用例子黎反駁我啦,唔係你上法庭又要prove全部呀? :^(
老實講我就一個例子都冇嘅
不過你咁自大
等睇其他巴打收你皮
:^(
我係你就快啲認自己係假膠喇,唔係好難落台 :^(
幾時批撚死我啊又話以前啲po五分鐘俾人批死? :^( :^(
傻豬,同你批緊1個point炸 :^(
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門 :^(
用返你本聖經既創世紀都夠批死你 :^(
我就唔撚信耶既,唔知係咪你文盲睇唔到,我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒?
而唔係純粹既利用宗教?
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信,可能係定義既信係話信就係信,咁ok,你贏 :^(
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究,佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添,佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神,而唔係任何宗教既神,果時未有量子力學,所以當住果種推動力做神,所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學,咁你覺得牛頓係信宗教???
佢大體係信聖經,但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教 :^( :^( :^(
牛頓:「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系,我發現地球與太陽有正確的距離,使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以,你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉,但你上面意思講牛頓物理學成就勁,所以佢其他方面唔係弱智? 連其他科學家都串鳩佢,我就廢事再講啦 :^( :^(
:^(
我係你就快啲認自己係假膠喇,唔係好難落台 :^(
幾時批撚死我啊又話以前啲po五分鐘俾人批死? :^( :^(
傻豬,同你批緊1個point炸 :^(
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門 :^(
用返你本聖經既創世紀都夠批死你 :^(
我就唔撚信耶既,唔知係咪你文盲睇唔到,我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒?
而唔係純粹既利用宗教?
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信,可能係定義既信係話信就係信,咁ok,你贏 :^(
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究,佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添,佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神,而唔係任何宗教既神,果時未有量子力學,所以當住果種推動力做神,所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學,咁你覺得牛頓係信宗教???
佢大體係信聖經,但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教 :^( :^( :^(
牛頓:「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系,我發現地球與太陽有正確的距離,使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以,你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉,但你上面意思講牛頓物理學成就勁,所以佢其他方面唔係弱智? 連其他科學家都串鳩佢,我就廢事再講啦 :^( :^(
但你題目只係話宗教,冇話一定要耶教喎...
Ads
:^(
我係你就快啲認自己係假膠喇,唔係好難落台 :^(
幾時批撚死我啊又話以前啲po五分鐘俾人批死? :^( :^(
傻豬,同你批緊1個point炸 :^(
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門 :^(
用返你本聖經既創世紀都夠批死你 :^(
我就唔撚信耶既,唔知係咪你文盲睇唔到,我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒?
而唔係純粹既利用宗教?
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信,可能係定義既信係話信就係信,咁ok,你贏 :^(
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究,佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添,佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神,而唔係任何宗教既神,果時未有量子力學,所以當住果種推動力做神,所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學,咁你覺得牛頓係信宗教???
佢大體係信聖經,但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教 :^( :^( :^(
牛頓:「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系,我發現地球與太陽有正確的距離,使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以,你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉,但你上面意思講牛頓物理學成就勁,所以佢其他方面唔係弱智? 連其他科學家都串鳩佢,我就廢事再講啦 :^( :^(
但你題目只係話宗教,冇話一定要耶教喎...
但佢信既只不過係一個理念,而唔屬於任何宗教
傻豬,同你批緊1個point炸 :^(
驚批你其他point怕你口啞啞話我搬龍門 :^(
用返你本聖經既創世紀都夠批死你 :^(
我就唔撚信耶既,唔知係咪你文盲睇唔到,我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒?
而唔係純粹既利用宗教?
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信,可能係定義既信係話信就係信,咁ok,你贏 :^(
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究,佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添,佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神,而唔係任何宗教既神,果時未有量子力學,所以當住果種推動力做神,所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學,咁你覺得牛頓係信宗教???
佢大體係信聖經,但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教 :^( :^( :^(
牛頓:「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系,我發現地球與太陽有正確的距離,使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以,你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉,但你上面意思講牛頓物理學成就勁,所以佢其他方面唔係弱智? 連其他科學家都串鳩佢,我就廢事再講啦 :^( :^(
首先,佢話無神論係愚蠢證明佢一定有信仰,只不過某一個宗教既教義係佢唔能夠完全同意,包括佢唔信三位一體既講法,但係佢肯定係信聖經。你唔可以因為咁而話佢唔信基督教。
第二:如果你話科學家都可以弱智,咁其他科學家串佢就證明係咩?咁咪姐係弱智串弱智 :^(如果你將牛頓都定義為弱智我真係駁唔到,你贏曬。但係你因為有其他科學家串佢就話佢係弱智我真係辯論唔到落去,因為任何一個科學家佢都肯定有人反駁佢。 :^(
我就唔撚信耶既,唔知係咪你文盲睇唔到,我上面就講左。我一開始嗰篇文話92%諾貝爾獎得獎者係教徒都係駁你呢個論點姐
所以咪駁左你真心信班人係所謂既信徒?
而唔係純粹既利用宗教?
我就睇唔出果啲人係大部係宗教方面有偉論。同埋不如你講講你點定義信,可能係定義既信係話信就係信,咁ok,你贏 :^(
我唔洗證明大部分人喺宗教上面有偉論。我只拎牛頓一個有醉心研究宗教一個科學家已經證明佢係真心信啦
牛頓佢有研究,佢既研究入面仲反對耶撚既3位1體添,佢既理念係當作1個未知推動宇宙既野做神,而唔係任何宗教既神,果時未有量子力學,所以當住果種推動力做神,所以牛頓搵既野信既野只不過係量子力學,咁你覺得牛頓係信宗教???
佢大體係信聖經,但係唔認同某啲宗教既講法同聖經既講法就代表佢唔信宗教 :^( :^( :^(
牛頓:「無神論是愚蠢的。當我觀看太陽系,我發現地球與太陽有正確的距離,使地球接受合適分量的熱和光﹔這並非偶然的。」
所以,你認為唔信耶撚既教義信[3為1體]係信耶教咁你咪話係囉,但你上面意思講牛頓物理學成就勁,所以佢其他方面唔係弱智? 連其他科學家都串鳩佢,我就廢事再講啦 :^( :^(
首先,佢話無神論係愚蠢證明佢一定有信仰,只不過某一個宗教既教義係佢唔能夠完全同意,包括佢唔信三位一體既講法,但係佢肯定係信聖經。你唔可以因為咁而話佢唔信基督教。
第二:如果你話科學家都可以弱智,咁其他科學家串佢就證明係咩?咁咪姐係弱智串弱智 :^(如果你將牛頓都定義為弱智我真係駁唔到,你贏曬。但係你因為有其他科學家串佢就話佢係弱智我真係辯論唔到落去,因為任何一個科學家佢都肯定有人反駁佢。 :^(
你見到有科學家串佢就證明佢係弱智,完全係訴諸權威。最撚好笑係你只係聽一個數學家萊布尼茨既講法就信曬佢,咁佢都只係數學上有成就,你係咪自打嘴巴 :^(
基本上每一個權威你都會搵到一個同佢相反既權威,咁呢個世界咪個個都係弱智 :^(
牛頓應該係信有神, 但佢信既神, 唔係基督耶穌, 或者一切已知既宗教,
因為佢信只有神至可以令宇宙萬物咁有規律
Ads