[求下大家今晚一人一po全力推] 狗官蘇文隆老屈21歲地盤學徒 囚 18 個月
第 1 頁
下一頁
唔知搞咩好
2020-7-29 21:15:50
呢單CASE係明顯老屈，唔可以俾佢沉
:^(
希望今晚可以洗一洗版，一人開一個post。大家可以copy我呢個post再開
:^(
點解係老屈?
1. 被捕當晚係816，星期四，當晚只有
中環
有集會( 「英美港盟主權在民」 中環遮打花園集會)，而被告當晚係
上水
被捕。
2.被告表示果晚係
同中學同學+老師食飯，其後再同女朋友食糖水
。上車準備送女朋友返歸果陣被狗截查。
3. 蘇文隆自編劇本，自我演譯「物證」為攻擊性武器。
i) 兩樽辣椒油噴霧: 裁判官指涉案辣椒油合共一公斤，容量大及是噴霧形式，噴射距離短，不相信用作驅蟲，亦不是食用，推測辣椒噴霧是被告在特定場合，給予自己或別人用作傷害他人。
解: 被告住打鼓嶺，兩支500ml辣椒油噴車噴屋係好正常，住過村屋一定知
ii) 兩支棒球棍: 裁判官認為辯方沒有提出被告於過去一年打棒球的證據，被告只有棒球棍，但沒有手套及球，質疑被告對棒球興趣不大。裁判官又稱被告只有一雙手，為何要買兩支同色同款的棒球棍，推測被告是用作傷害他人之用。
解: 無罪推定，唔多講
iii) 兩支鐵通: 接納被告大部分工具如鐵通是工作之用。主要係上面兩節劇本。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://lihkg.com/thread/2130306/page/1
涉車尾箱藏辣椒噴霧及棒球棍蘇文隆：如棍揮擊中頭部或成植物人 判囚18個月
https://lihkg.com/thread/2129926/page/1
地盤電工學徒管有攻擊性武器罪成 蘇文隆判處18個月監禁
https://lihkg.com/thread/2130361/page/1
科幻小說家蘇文隆
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
全文:
https://www.thestandnews.com/politics/涉車尾箱藏辣椒噴霧及棒球棍-地盤學徒罪成囚-18-個月-官-如棍揮擊中頭部或成植物人/
21 歲地盤學徒被指於去年 8 月，在私家車車尾箱藏有棒球棍、鐵通及辣椒噴霧。他自辯時稱，辣椒噴霧用作驅蟲，棒球棍是用來跟朋友打棒球。裁判官蘇文隆今（29 日）於粉嶺裁判法院裁決時稱，噴霧式辣椒油容量達一公斤，相信不是食用，又容易使人滑倒，反問為何驅蟲不用辣椒水。至於棒球棍，裁判官稱只有球棍，沒有球及手套，質疑被告對棒球興趣不大，推測被告是用作傷害他人之用。裁判官裁定被告一項管有攻擊性武器罪成，判囚 18 個月，而涉及鐳射筆的控罪則不成立。被告的未婚妻聞判落淚。
裁判官蘇文隆裁決時稱，接納被告大部分工具如鐵通是工作之用，惟被告自辯疑點重重。被告稱辣椒噴霧用作驅蟲，樽內液體經化驗後證實為辣椒油。裁判官認為辣椒油容易令人滑倒、滑呔、惹塵，如不慎沾上衣服難以清洗，反問為何不使用辣椒水。涉案辣椒油合共一公斤，容量大及是噴霧形式，噴射距離短，裁判官不相信用作驅蟲，亦不是食用，推測辣椒噴霧是被告在特定場合，給予自己或別人用作傷害他人。
至於兩支涉案棒球棍，裁判官認為辯方沒有提出被告於過去一年打棒球的證據，被告只有棒球棍，但沒有手套及球，質疑被告對棒球興趣不大。裁判官又稱被告只有一雙手，為何要買兩支同色同款的棒球棍，推測被告是用作傷害他人之用，終裁定被告一項管有攻擊性武器罪名成立。
求情稱被告未婚妻臨盆在即
辯方求情時稱，沒有證據顯示被告會使用、或已使用兩支胡椒噴霧，他亦非存心作非法用途。辯方呈上八封由被告自己、家人、中學老師及上司撰寫的求情信，指他雖然學業不佳，但是一名有上進心及友善的年青人，畢業後努力進修，亦入選柔道港隊。辯方又透露被告準備與未婚妻結婚，她的預產期在 9 月，臨盆在即，如沒有被告在身旁支持，對她影響很大，盼判被告緩刑。
官稱棒球棍擊中手腳可永久傷殘
裁判官判刑時稱，被告藏有一公斤辣椒油，若用作傷人之用，會灼傷他人眼睛及皮膚，但應不會有後遺症，罪責不深。棒球棍若用以揮擊頭部，會影響神經變成植物人；如揮擊身體會造成骨折，甚至永久傷殘。被告藏有兩支棒球棍可用來圍毆，後果更加嚴重，終判監禁 18 個月。
被告李育誠（21 歲，地盤電工學徒）被控兩項管有攻擊性武器罪。控罪指，他於去年 8 月 16 日，在上水新康街及新祥街交界管有攻擊性武器，即兩支棒球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧，及於同月 17 日，於其打鼓嶺的住所管有兩支鐳射筆，意圖作非法用途。
被告自辯時表示他現時是地盤學徒，案發當晚約了中學同學及老師吃飯，其後再與女友吃糖水。他上車準備送女友回家時被警員截查。警員從他的車尾箱搜出鐵通、棒球棍及辣椒噴霧，他稱涉案物品是地盤工具，閒時亦會用作替朋友修理汽車。辣椒噴霧其實是食用辣椒油，噴在私家車和屋的周邊，以驅趕蛇蟲鼠蟻。
案件編號：FLCC422/2020
Ads
唔知搞咩好
2020-7-29 21:17:04
我會reply你地嘅留言推post
推到訓覺
起身再推
UST南亞仔
2020-7-29 21:18:15
如果係咁 呢個正宗砌生🐷肉 條友分分鐘只係港豬⋯ 根本冇參加過社運
霹靂大肉腸
2020-7-29 21:20:00
屌
極速神驅
2020-7-29 21:20:59
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
便衣警（爆缸）
2020-7-29 21:22:38
柔道港隊
:^(
除晒裝肯撚定啲狗唔夠佢揪
大好前途又比港共政權扼殺
唔知搞咩好
2020-7-29 21:26:44
正解
仲要18個月 留晒案底
人地雖然讀書成績差，但係好上進
畢業後努力進修，亦入選柔道港隊
21歲生仔養家
如果因為咁樣無撚左前途，真係接受唔到
未婚妻仲要9月生
好撚慘
賭物詩人
2020-7-29 21:27:51
WTF，有咩證據話佢要用啲棍打人？影到佢用喺抗爭場合定點？冇嘅話，雖則收埋枝棍但冇其他棒球用品係有啲奇怪啫，但都唔可以自己揣測到咁，咩狗官嚟，亂嚟㗎喎？
唔知搞咩好
2020-7-29 21:28:21
開post 10分鐘已經有2個負評 (3:2)
五毛PR今晚應該會全力推走呢個新聞
真心求大家出去開個post
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
唔知搞咩好
2020-7-29 21:32:22
推推推
路過路人甲
2020-7-29 21:34:54
推
Ads
唔知搞咩好
2020-7-29 21:35:25
推呀
:^(
:^(
分散記憶
2020-7-29 21:36:18
:^(
邊個係我啤啤
2020-7-29 21:36:47
推
小鳩既朋友
2020-7-29 21:37:05
可唔可以集體投訴呢個死紅官
:^(
:^(
:^(
有個樣野就FF用黎攻擊人
咁d燒味佬係唔係有刀係咪就會斬人呀
屌好撚嬲
5つの要求
2020-7-29 21:37:39
:^(
__冇搞錯_
2020-7-29 21:38:16
既然話噴射距離短
又點解可以推測到係拎嚟傷害他人
:^(
:^(
Justsmile
2020-7-29 21:39:45
推
Justsmile
2020-7-29 21:40:33
推
讀得書多燒壞腦
2020-7-29 21:41:27
又係呢個仆街狗官，一定要幫年青人上訴
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
抹香綠茶
2020-7-29 21:43:31
Push
Ads
唔知搞咩好
2020-7-29 21:43:49
我諗已經無乜用 不過可以試 睇下有無巴絲幫手draft個post
印象中郭偉健高尚情操之後，仲搞左個陳慧敏集體投訴，好似都幾多人有寄信投訴，不過已經無用，回覆都無。
今日呢單堅嬲
:^(
殺龍Bra絲
2020-7-29 21:44:53
:^(
:^(
:^(
:^(
香城溫家寶
2020-7-29 21:44:53
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
豬皮魚肚
2020-7-29 21:47:58
呢個真係狗官黎，有枝球棍就話推測被告是用作傷害他人之用！！！
:^(
第 1 頁
下一頁
希望今晚可以洗一洗版，一人開一個post。大家可以copy我呢個post再開
點解係老屈?
1. 被捕當晚係816，星期四，當晚只有中環有集會( 「英美港盟主權在民」 中環遮打花園集會)，而被告當晚係上水被捕。
2.被告表示果晚係同中學同學+老師食飯，其後再同女朋友食糖水。上車準備送女朋友返歸果陣被狗截查。
3. 蘇文隆自編劇本，自我演譯「物證」為攻擊性武器。
i) 兩樽辣椒油噴霧: 裁判官指涉案辣椒油合共一公斤，容量大及是噴霧形式，噴射距離短，不相信用作驅蟲，亦不是食用，推測辣椒噴霧是被告在特定場合，給予自己或別人用作傷害他人。
解: 被告住打鼓嶺，兩支500ml辣椒油噴車噴屋係好正常，住過村屋一定知
ii) 兩支棒球棍: 裁判官認為辯方沒有提出被告於過去一年打棒球的證據，被告只有棒球棍，但沒有手套及球，質疑被告對棒球興趣不大。裁判官又稱被告只有一雙手，為何要買兩支同色同款的棒球棍，推測被告是用作傷害他人之用。
解: 無罪推定，唔多講
iii) 兩支鐵通: 接納被告大部分工具如鐵通是工作之用。主要係上面兩節劇本。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://lihkg.com/thread/2130306/page/1
涉車尾箱藏辣椒噴霧及棒球棍蘇文隆：如棍揮擊中頭部或成植物人 判囚18個月
https://lihkg.com/thread/2129926/page/1
地盤電工學徒管有攻擊性武器罪成 蘇文隆判處18個月監禁
https://lihkg.com/thread/2130361/page/1
科幻小說家蘇文隆
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
全文:
https://www.thestandnews.com/politics/涉車尾箱藏辣椒噴霧及棒球棍-地盤學徒罪成囚-18-個月-官-如棍揮擊中頭部或成植物人/
21 歲地盤學徒被指於去年 8 月，在私家車車尾箱藏有棒球棍、鐵通及辣椒噴霧。他自辯時稱，辣椒噴霧用作驅蟲，棒球棍是用來跟朋友打棒球。裁判官蘇文隆今（29 日）於粉嶺裁判法院裁決時稱，噴霧式辣椒油容量達一公斤，相信不是食用，又容易使人滑倒，反問為何驅蟲不用辣椒水。至於棒球棍，裁判官稱只有球棍，沒有球及手套，質疑被告對棒球興趣不大，推測被告是用作傷害他人之用。裁判官裁定被告一項管有攻擊性武器罪成，判囚 18 個月，而涉及鐳射筆的控罪則不成立。被告的未婚妻聞判落淚。
裁判官蘇文隆裁決時稱，接納被告大部分工具如鐵通是工作之用，惟被告自辯疑點重重。被告稱辣椒噴霧用作驅蟲，樽內液體經化驗後證實為辣椒油。裁判官認為辣椒油容易令人滑倒、滑呔、惹塵，如不慎沾上衣服難以清洗，反問為何不使用辣椒水。涉案辣椒油合共一公斤，容量大及是噴霧形式，噴射距離短，裁判官不相信用作驅蟲，亦不是食用，推測辣椒噴霧是被告在特定場合，給予自己或別人用作傷害他人。
至於兩支涉案棒球棍，裁判官認為辯方沒有提出被告於過去一年打棒球的證據，被告只有棒球棍，但沒有手套及球，質疑被告對棒球興趣不大。裁判官又稱被告只有一雙手，為何要買兩支同色同款的棒球棍，推測被告是用作傷害他人之用，終裁定被告一項管有攻擊性武器罪名成立。
求情稱被告未婚妻臨盆在即
辯方求情時稱，沒有證據顯示被告會使用、或已使用兩支胡椒噴霧，他亦非存心作非法用途。辯方呈上八封由被告自己、家人、中學老師及上司撰寫的求情信，指他雖然學業不佳，但是一名有上進心及友善的年青人，畢業後努力進修，亦入選柔道港隊。辯方又透露被告準備與未婚妻結婚，她的預產期在 9 月，臨盆在即，如沒有被告在身旁支持，對她影響很大，盼判被告緩刑。
官稱棒球棍擊中手腳可永久傷殘
裁判官判刑時稱，被告藏有一公斤辣椒油，若用作傷人之用，會灼傷他人眼睛及皮膚，但應不會有後遺症，罪責不深。棒球棍若用以揮擊頭部，會影響神經變成植物人；如揮擊身體會造成骨折，甚至永久傷殘。被告藏有兩支棒球棍可用來圍毆，後果更加嚴重，終判監禁 18 個月。
被告李育誠（21 歲，地盤電工學徒）被控兩項管有攻擊性武器罪。控罪指，他於去年 8 月 16 日，在上水新康街及新祥街交界管有攻擊性武器，即兩支棒球棍、兩支鐵通及兩瓶辣椒噴霧，及於同月 17 日，於其打鼓嶺的住所管有兩支鐳射筆，意圖作非法用途。
被告自辯時表示他現時是地盤學徒，案發當晚約了中學同學及老師吃飯，其後再與女友吃糖水。他上車準備送女友回家時被警員截查。警員從他的車尾箱搜出鐵通、棒球棍及辣椒噴霧，他稱涉案物品是地盤工具，閒時亦會用作替朋友修理汽車。辣椒噴霧其實是食用辣椒油，噴在私家車和屋的周邊，以驅趕蛇蟲鼠蟻。
案件編號：FLCC422/2020