[英國線] 新Hashtag：#HKisGB — 叫英國攞返香港主權！

Genzo 2021-2-6 14:09:56 我點回只係睇我會唔會中, 而你本身被懷疑釣人location, 只係同你講乜有關, 而同其他人點答無關. 轉移完視線去他人身上未?

Genzo 2021-2-6 14:10:57 香港係因為政治風險, 可以同上面講嘅英國類比? 類比錯誤啦, 詭辯完未?

好撚 2021-2-6 14:11:17 此回覆已被刪除

好撚 2021-2-6 14:12:01 此回覆已被刪除

好撚 2021-2-6 14:12:59 此回覆已被刪除

Genzo 2021-2-6 14:13:00 又轉移視線去我身上, 用完轉移完視呢個邏輯謬誤詭辯未?

你話"樓主不如返英國住返6年，攞返本bc passport先講啦", 你呢句有問題, 你就不斷用轉移視線去迴避你嘅問題

Genzo 2021-2-6 14:13:40 反問唔係正面回應嚟, 又想轉移視線去邊?

好撚 2021-2-6 14:14:34 此回覆已被刪除

Genzo 2021-2-6 14:14:35 不斷轉移視線去我身上, 即係你繼續用緊轉移視線呢個邏輯謬誤去詭辯啦

Genzo 2021-2-6 14:15:14 #2050 已經講咗, 即係你選擇性失明啦

好撚 2021-2-6 14:15:35 此回覆已被刪除

好撚 2021-2-6 14:16:33 此回覆已被刪除

Genzo 2021-2-6 14:16:35 講緊你呢句"樓主不如返英國住返6年，攞返本bc passport先講啦", 你呢句有問題

你無啦啦講去第二度, 咪就係為你講得有問題嘅嘢轉移視線囉, 仲死撐

Genzo 2021-2-6 14:17:30 黑警之前周街打人你當睇唔到? 呢個都唔叫政治風險? 幫完港中殖民政府詭辯未?

Genzo 2021-2-6 14:18:42 紅鯡魚（Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。

好撚 2021-2-6 14:19:39 此回覆已被刪除

好撚 2021-2-6 14:21:03 此回覆已被刪除

Genzo 2021-2-6 14:21:30 唔見得"傾計實係咁"
因為你可以拎出證據證明你話"樓主不如返英國住返6年，攞返本bc passport先講啦"唔係釣人location, 或承認你咁講有問題/無心之失.

走去講其他人同事, 就係轉移視線. 詭辯完未死撐完未?

Genzo 2021-2-6 14:22:13 咁你話"你剛才只係講風險，冇講咩類型" 咪錯囉, 因為我有講係咩類型風險, 話你選擇性失明咪無話錯你囉

好撚 2021-2-6 14:23:03 此回覆已被刪除

Genzo 2021-2-6 14:24:29 黑警殺人而家只係個別事件? 黑警亂打係政府操作嚟. 你話"你只係話黑警殺人，冇講係政治風險", 即係用緊"語境去除"呢個邏輯謬誤去詭辯啦

Genzo 2021-2-6 14:25:05 語境去除（contextomy），又稱斷章取義、脫離語境的引用（quoting out of context）、引言探勘（quote mining），是把原論述的語境去除，據此建立推論。然而，去除語境後，原論述的意義往往已被扭曲，因而這樣的論證無效

好撚 2021-2-6 14:26:37 此回覆已被刪除

Genzo 2021-2-6 14:38:21 你又詭辯。你句說話原文係：
“人愈大愈難識朋友，所以90年代走嘅上一輩，好多因爲識唔到朋友，生活苦悶而回流”
呢句說話睇為“你認為啲人會因為生活問題而回流/唔走”，係你問題，回流係你講埋嘅，死撐完未？

好撚 2021-2-6 14:39:28 此回覆已被刪除