計劃進修PhD/Research討論區 (12) Every man lives by exchanging

婆你呀麼 2017-4-22 22:18:39

:^(

婆你呀麼 2017-4-22 22:19:06

:^(

:^(

數學廢柴 2017-4-22 22:20:15

:^(

:^(

:^(

忒修斯之船 2017-4-22 22:20:31

:^(

:^(

婆你呀麼 2017-4-22 22:21:45

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
:^(

:^(

:^(

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
:^(

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis
:^(

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大
:^(

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下
:^(

:^(

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬
:^(
入面主要都係bio同psycho
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

忒修斯之船 2017-4-22 22:21:57

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
:^(

:^(

:^(

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
:^(

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis
:^(

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大
:^(

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下
:^(

:^(

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬
:^(
入面主要都係bio同psycho
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

忒修斯之船 2017-4-22 22:22:51

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
:^(

:^(

:^(

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
:^(

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis
:^(

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大
:^(

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下
:^(

:^(

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬
:^(
入面主要都係bio同psycho
:^(

:^(

:^(

:^(

卡利古拉 2017-4-22 22:24:37

:^(

:^(

:^(

Michaelzaki 2017-4-22 22:27:31

:^(

少左數學巴打
:^(

佢出現後真係快左
:^(
:^(

咁岩姐
:^(

有數學巴打真係多野傾啲
:^(
:^(
:^(

始終數學統計係各科的intersection, 大家就算唔熟都搭到枱
:^(

下個project可能要用Laplace transform。
Mathematica有冇得懶人自動計?

:^(

數學廢柴 2017-4-22 22:28:12

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
:^(

:^(

:^(

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
:^(

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis
:^(

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大
:^(

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下
:^(

:^(

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬
:^(
入面主要都係bio同psycho
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

數學廢柴 2017-4-22 22:29:24

:^(

少左數學巴打
:^(

佢出現後真係快左
:^(
:^(

咁岩姐
:^(

有數學巴打真係多野傾啲
:^(
:^(
:^(

始終數學統計係各科的intersection, 大家就算唔熟都搭到枱
:^(

下個project可能要用Laplace transform。
Mathematica有冇得懶人自動計?

:^(

Laplace transform充滿陰影

:^(

婆你呀麼 2017-4-22 22:31:04

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
:^(

:^(

:^(

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
:^(

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis
:^(

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大
:^(

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下
:^(

:^(

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬
:^(
入面主要都係bio同psycho
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

數學廢柴 2017-4-22 22:31:39

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

我沒有放棄 2017-4-22 22:31:57

:^(

:^(

婆你呀麼 2017-4-22 22:32:27

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

婆你呀麼 2017-4-22 22:33:13

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

數學廢柴 2017-4-22 22:34:55

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
:^(

:^(

:^(

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
:^(

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis
:^(

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大
:^(

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下
:^(

:^(

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬
:^(
入面主要都係bio同psycho
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

婆你呀麼 2017-4-22 22:35:32

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
:^(

:^(

:^(

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
:^(

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis
:^(

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大
:^(

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下
:^(

:^(

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬
:^(
入面主要都係bio同psycho
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

婆你呀麼 2017-4-22 22:36:58

其實我對bio(molecular除外)既研究有少少成見,成日覺得佢地作為理科都唔係好用到/識用數學工具
:^(

:^(

:^(

唔係講笑，大把biologist連普通加減乘除都可以唔識做
:^(

見過唔少journal啲reviewer本身stat唔好，睇漏曬啲mistake，連sample size係4都做得出statistical analysis
:^(

不過都有好多biologist識stat既，特別是而家好多big data，對mathematical tools 需求好大
:^(

P.S. 用左好多時間都未完全明曬PCA既原理有冇巴絲可以深入淺出解釋下
:^(

:^(

成日新聞見到好哄動既"英國研究",仔細睇個sample size,sampling method都錯撚曬
:^(
入面主要都係bio同psycho
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

數學廢柴 2017-4-22 22:37:16

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

婆你呀麼 2017-4-22 22:38:20

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(