10月13日PopCorn商場案 官:法庭不會接受造成如此嚴重傷勢的拘捕行為 控方需向法庭提供解釋
第 1 頁
下一頁
極速神驅
2020-6-30 15:47:11
https://t.me/youarenotalonehk_live/6549
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官
#1013將軍澳 #答辯
關
控罪：阻撓在正當執行職務的警務人員
案情：
//反修例風波引發連串示威。網民去年10月發起18區商場「SUCK神獸罷鷲」行動，其間有示威者在將軍澳港鐵站PopCorn商場內破壞多間美心集團旗下食肆，爆發警民衝突。其間一名地盤工人涉嫌推開警員，以阻止警員拘捕年輕人。涉案工人今在觀塘裁判法院否認阻差辦公罪，案件排期至7月13日開審。控方會傳召六名警員作供。辯方則將爭議警誡供詞的自願性，被告或會自辯。
被告被指於去年10月13日在將軍澳唐賢街9號PopCorn商場一樓的Starbucks外，故意阻撓警員23385正當執行職務。控方指被告在警誡下稱，事發時因「唔想警察捉後生仔」，遂推開案中警員。辯方表明會爭議有關招認的自願性，並會依賴一條長約數分鐘的現場片段。//
（摘自《蘋果日報》2020.5.5）
答辯意向：❗️❗️認罪❗️❗️
被告同意案情，承認控罪，裁判官裁定罪名成立
求情：
4封求情信
1. 自己
2. 長女
3. 次女
4. 太太
2份醫療報告交代被捕過程的傷勢及其後診斷（手踭骨折），曾做大型手術
裁判官問控方為何拘捕期間會造成如此嚴重的傷勢？是否被告在被捕至送院期間發生了什麼事？
辯方案情：被捕過程可形容為相當暴力，
由一條片段看出，第4名控方警察證人好大力撻左被告落地下（撻生魚咁撻），並拉入防線，相信由此造成。
裁判官問控方對造成傷勢有否解釋？
因在目前的相片及報告顯示，裁判官表示是完全不能接受，亦不相信傷勢由被告自行造成
法庭不會接受造成如此嚴重傷勢的拘捕行為。控方需向法庭提供解釋。
辯方陳詞：
無論是如何阻撓，案情亦顯示只有輕微掙扎，但換來如此嚴重的傷勢。成件事中，警方並無受傷，過程只有十至二十秒，被告人並非參與活動的人，只是路過，見到警察拘捕後生仔，而希望「差佬唔好拉啲後生仔」。
希望裁判官能索取報告，甚至以罰款形式作為刑罰。辯方呈上案例：經審訊後的判決，抗拒阻撓的行為亦與本案更為嚴重。原審法官索取報告後，最終亦並無判處報告的命令。後到高等法院原訟庭潘兆童法官，重新索取報告，才判80小時社會服務令。
雖然此罪為例外條例，但此案亦是例外案件，希望裁判官能以罰款判決，若不能以罰款判決，亦希望能索取報告再行考慮刑罰。
休庭至本日15：45作出判決
Ads
香城溫家寶
2020-6-30 15:47:28
大家買P&G產品前 要諗清楚
https://lih.kg/2086144
- 分享自 LIHKG 討論區
毒撚獅子座
2020-6-30 15:48:30
OMDB!
心靈荒島
2020-6-30 15:49:19
玩少陣膠冇人當你on9
極速神驅
2020-6-30 15:49:20
:^(
:^(
:^(
IN石原里美WeLove
2020-6-30 15:49:25
:^(
:^(
:^(
:^(
此處畢庸人
2020-6-30 15:49:37
嘩 個官咩事 敢問啲敏感嘢
國安法同美國制裁佢驚邊個多啲
:^(
熊豆沙🐻
2020-6-30 15:50:40
:^(
:^(
得老衲狗店
2020-6-30 15:50:52
true
若直
2020-6-30 15:51:13
重點運動之火 由上網做起 請每日推Post
https://t.me/TwitterHelpBot
最鐘意埋單
2020-6-30 15:52:12
酷刑係唔洗解釋既
Ads
無法顯示用户名稱
2020-6-30 15:53:57
Pishhhhh
:^(
:^(
:^(
桐人梧桐命
2020-6-30 15:54:15
d弱智仔成日以為咁樣彈出黎抽下水好撚型
:^(
伐
2020-6-30 15:56:03
判詞=走難 通行證
共產黨打到黎喇
乾坤燒鵝
2020-6-30 15:56:20
:^(
:^(
:^(
此處畢庸人
2020-6-30 15:57:06
這樣是兒登
一嚟多五毛 二嚟多on9
直接filter咗佢算
此處畢庸人
2020-6-30 15:57:59
不過講到未
班狗係酷刑又點
唔會受到香港法律嘅制裁
一線鷹迷(迷羊)
2020-6-30 15:59:20
:^(
馬智浩
2020-6-30 15:59:31
個官都係得個知字
:^(
:^(
黑警有後果咩
工程系男神
2020-6-30 15:59:48
信我, 又係話電光火石，法官冇做過狗，唔可以批評狗既做法，完
:^(
魚翅航空無女
2020-6-30 16:01:46
叫控方告隻狗就差唔多
Ads
拋西瓜拋到破產
2020-6-30 16:02:09
法庭不會接受造成如此嚴重傷勢的拘捕行為。控方需向法庭提供解釋???/
同佢行另一位賤官話叫人去監警會投訴嫁喎
牛牛B哥
2020-6-30 16:02:38
仲O咩呀!
諗下點幫手仲好啦
MANDC
2020-6-30 16:03:05
解釋唔到又點
個官可以做d咩姐
國務院總理李克強
2020-6-30 16:05:22
控方：解釋唔到又點？咬我食呀
:^(
第 1 頁
下一頁
#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官
#1013將軍澳 #答辯
關
控罪：阻撓在正當執行職務的警務人員
案情：
//反修例風波引發連串示威。網民去年10月發起18區商場「SUCK神獸罷鷲」行動，其間有示威者在將軍澳港鐵站PopCorn商場內破壞多間美心集團旗下食肆，爆發警民衝突。其間一名地盤工人涉嫌推開警員，以阻止警員拘捕年輕人。涉案工人今在觀塘裁判法院否認阻差辦公罪，案件排期至7月13日開審。控方會傳召六名警員作供。辯方則將爭議警誡供詞的自願性，被告或會自辯。
被告被指於去年10月13日在將軍澳唐賢街9號PopCorn商場一樓的Starbucks外，故意阻撓警員23385正當執行職務。控方指被告在警誡下稱，事發時因「唔想警察捉後生仔」，遂推開案中警員。辯方表明會爭議有關招認的自願性，並會依賴一條長約數分鐘的現場片段。//
（摘自《蘋果日報》2020.5.5）
答辯意向：❗️❗️認罪❗️❗️
被告同意案情，承認控罪，裁判官裁定罪名成立
求情：
4封求情信
1. 自己
2. 長女
3. 次女
4. 太太
2份醫療報告交代被捕過程的傷勢及其後診斷（手踭骨折），曾做大型手術
裁判官問控方為何拘捕期間會造成如此嚴重的傷勢？是否被告在被捕至送院期間發生了什麼事？
辯方案情：被捕過程可形容為相當暴力，
由一條片段看出，第4名控方警察證人好大力撻左被告落地下（撻生魚咁撻），並拉入防線，相信由此造成。
裁判官問控方對造成傷勢有否解釋？
因在目前的相片及報告顯示，裁判官表示是完全不能接受，亦不相信傷勢由被告自行造成
法庭不會接受造成如此嚴重傷勢的拘捕行為。控方需向法庭提供解釋。
辯方陳詞：
無論是如何阻撓，案情亦顯示只有輕微掙扎，但換來如此嚴重的傷勢。成件事中，警方並無受傷，過程只有十至二十秒，被告人並非參與活動的人，只是路過，見到警察拘捕後生仔，而希望「差佬唔好拉啲後生仔」。
希望裁判官能索取報告，甚至以罰款形式作為刑罰。辯方呈上案例：經審訊後的判決，抗拒阻撓的行為亦與本案更為嚴重。原審法官索取報告後，最終亦並無判處報告的命令。後到高等法院原訟庭潘兆童法官，重新索取報告，才判80小時社會服務令。
雖然此罪為例外條例，但此案亦是例外案件，希望裁判官能以罰款判決，若不能以罰款判決，亦希望能索取報告再行考慮刑罰。
休庭至本日15：45作出判決