Ads
Spec 勁可以有更大可能性，提高成功率就肯定。
但唔代表相出黎一定靚，對比810 ， a7r2同 5dsr , a7r2真係最唔吸引。始終對比NC , sony 算係新手，未係好捉到點tune好個 engine
Are you serious?
A7rii iso ,dr, ful frame 4k點都贏晒5dsr 啦,仲未計size,反mon, peaking ,slog呢d基本野
其實分兩派啦，我比較仲意睇real world sample多於spec，同hifi一樣spec 勁可以唔好聽。我係上網不停搵呢3部機的相，同一個景下無論用raw/jpg 都係 A7RII 出黎最唔討好，顏色同曲線過度好怪，5dsr顏色及光線都非常自然，雖然DR低，全部都控制得好好，無乜sharp cut位。810就夾在中間，
當然拍片又係另一個世界，但如果單係影相，5DSR出黎的sample比較近我杯茶
講a7系列出嘅RAW/JPG直出普通，就係人都知。係用家都知一定要入Lr執咁齋，如果你同我計JPG直出色嘅話，Fuji橫掃咁濟啦嘛
我諗你誤會了，當然唔係講純直出，所有機都要執，但原source你落得唔準的，你點執都會唔執得番出黎，例如紅色花有1000級慢慢由光到暗，A 機紀錄到 900, 850, 820 , 700 ....B 機紀錄到 850 , 849 , 848... 600全部細微變化，咁你係 A 機點執都唔會執得番 B 機果種自然出黎。
而 A7RII 正正就係範正次著，顏色同光暗的唔自然，成張相你拆開聞係好好，sharp夠，noise 控制不俗，bla bla bla，但你overall 睇就覺得假左D，對比起 5DSR。去過d review site download過d raw執就好明，SONY DR 好強，但佢細微變化唔足，點樣執都執唔番果種真實質感。
無錯CANON好多機比人笑膠臉，偏洋紅，無色階，但5DSR出黎d野真係好唔同，無晒canon陣味反為多左種中底菲林感
Spec 勁可以有更大可能性，提高成功率就肯定。
但唔代表相出黎一定靚，對比810 ， a7r2同 5dsr , a7r2真係最唔吸引。始終對比NC , sony 算係新手，未係好捉到點tune好個 engine
Are you serious?
A7rii iso ,dr, ful frame 4k點都贏晒5dsr 啦,仲未計size,反mon, peaking ,slog呢d基本野
其實分兩派啦，我比較仲意睇real world sample多於spec，同hifi一樣spec 勁可以唔好聽。我係上網不停搵呢3部機的相，同一個景下無論用raw/jpg 都係 A7RII 出黎最唔討好，顏色同曲線過度好怪，5dsr顏色及光線都非常自然，雖然DR低，全部都控制得好好，無乜sharp cut位。810就夾在中間，
當然拍片又係另一個世界，但如果單係影相，5DSR出黎的sample比較近我杯茶
講a7系列出嘅RAW/JPG直出普通，就係人都知。係用家都知一定要入Lr執咁齋，如果你同我計JPG直出色嘅話，Fuji橫掃咁濟啦嘛
我諗你誤會了，當然唔係講純直出，所有機都要執，但原source你落得唔準的，你點執都會唔執得番出黎，例如紅色花有1000級慢慢由光到暗，A 機紀錄到 900, 850, 820 , 700 ....B 機紀錄到 850 , 849 , 848... 600全部細微變化，咁你係 A 機點執都唔會執得番 B 機果種自然出黎。
而 A7RII 正正就係範正次著，顏色同光暗的唔自然，成張相你拆開聞係好好，sharp夠，noise 控制不俗，bla bla bla，但你overall 睇就覺得假左D，對比起 5DSR。去過d review site download過d raw執就好明，SONY DR 好強，但佢細微變化唔足，點樣執都執唔番果種真實質感。
無錯CANON好多機比人笑膠臉，偏洋紅，無色階，但5DSR出黎d野真係好唔同，無晒canon陣味反為多左種中底菲林感
既然你講到咁，唯有用返canon啦，
不過有冇相睇睇？
真係想睇下有幾真實
Spec 勁可以有更大可能性，提高成功率就肯定。
但唔代表相出黎一定靚，對比810 ， a7r2同 5dsr , a7r2真係最唔吸引。始終對比NC , sony 算係新手，未係好捉到點tune好個 engine
Are you serious?
A7rii iso ,dr, ful frame 4k點都贏晒5dsr 啦,仲未計size,反mon, peaking ,slog呢d基本野
其實分兩派啦，我比較仲意睇real world sample多於spec，同hifi一樣spec 勁可以唔好聽。我係上網不停搵呢3部機的相，同一個景下無論用raw/jpg 都係 A7RII 出黎最唔討好，顏色同曲線過度好怪，5dsr顏色及光線都非常自然，雖然DR低，全部都控制得好好，無乜sharp cut位。810就夾在中間，
當然拍片又係另一個世界，但如果單係影相，5DSR出黎的sample比較近我杯茶
講a7系列出嘅RAW/JPG直出普通，就係人都知。係用家都知一定要入Lr執咁齋，如果你同我計JPG直出色嘅話，Fuji橫掃咁濟啦嘛
我諗你誤會了，當然唔係講純直出，所有機都要執，但原source你落得唔準的，你點執都會唔執得番出黎，例如紅色花有1000級慢慢由光到暗，A 機紀錄到 900, 850, 820 , 700 ....B 機紀錄到 850 , 849 , 848... 600全部細微變化，咁你係 A 機點執都唔會執得番 B 機果種自然出黎。
而 A7RII 正正就係範正次著，顏色同光暗的唔自然，成張相你拆開聞係好好，sharp夠，noise 控制不俗，bla bla bla，但你overall 睇就覺得假左D，對比起 5DSR。去過d review site download過d raw執就好明，SONY DR 好強，但佢細微變化唔足，點樣執都執唔番果種真實質感。
無錯CANON好多機比人笑膠臉，偏洋紅，無色階，但5DSR出黎d野真係好唔同，無晒canon陣味反為多左種中底菲林感
既然你講到咁，唯有用返canon啦，
不過有冇相睇睇？
真係想睇下有幾真實
Spec 勁可以有更大可能性，提高成功率就肯定。
但唔代表相出黎一定靚，對比810 ， a7r2同 5dsr , a7r2真係最唔吸引。始終對比NC , sony 算係新手，未係好捉到點tune好個 engine
Are you serious?
A7rii iso ,dr, ful frame 4k點都贏晒5dsr 啦,仲未計size,反mon, peaking ,slog呢d基本野
其實分兩派啦，我比較仲意睇real world sample多於spec，同hifi一樣spec 勁可以唔好聽。我係上網不停搵呢3部機的相，同一個景下無論用raw/jpg 都係 A7RII 出黎最唔討好，顏色同曲線過度好怪，5dsr顏色及光線都非常自然，雖然DR低，全部都控制得好好，無乜sharp cut位。810就夾在中間，
當然拍片又係另一個世界，但如果單係影相，5DSR出黎的sample比較近我杯茶
講a7系列出嘅RAW/JPG直出普通，就係人都知。係用家都知一定要入Lr執咁齋，如果你同我計JPG直出色嘅話，Fuji橫掃咁濟啦嘛
老老柒柒，我覺得所謂fuji色都係吹出黎，好多新手直岀都好柒，靚果d係咪直岀又唔知
Spec 勁可以有更大可能性，提高成功率就肯定。
但唔代表相出黎一定靚，對比810 ， a7r2同 5dsr , a7r2真係最唔吸引。始終對比NC , sony 算係新手，未係好捉到點tune好個 engine
Are you serious?
A7rii iso ,dr, ful frame 4k點都贏晒5dsr 啦,仲未計size,反mon, peaking ,slog呢d基本野
其實分兩派啦，我比較仲意睇real world sample多於spec，同hifi一樣spec 勁可以唔好聽。我係上網不停搵呢3部機的相，同一個景下無論用raw/jpg 都係 A7RII 出黎最唔討好，顏色同曲線過度好怪，5dsr顏色及光線都非常自然，雖然DR低，全部都控制得好好，無乜sharp cut位。810就夾在中間，
當然拍片又係另一個世界，但如果單係影相，5DSR出黎的sample比較近我杯茶
講a7系列出嘅RAW/JPG直出普通，就係人都知。係用家都知一定要入Lr執咁齋，如果你同我計JPG直出色嘅話，Fuji橫掃咁濟啦嘛
老老柒柒，我覺得所謂fuji色都係吹出黎，好多新手直岀都好柒，靚果d係咪直岀又唔知
其實分兩派啦，我比較仲意睇real world sample多於spec，同hifi一樣spec 勁可以唔好聽。我係上網不停搵呢3部機的相，同一個景下無論用raw/jpg 都係 A7RII 出黎最唔討好，顏色同曲線過度好怪，5dsr顏色及光線都非常自然，雖然DR低，全部都控制得好好，無乜sharp cut位。810就夾在中間，
當然拍片又係另一個世界，但如果單係影相，5DSR出黎的sample比較近我杯茶
講a7系列出嘅RAW/JPG直出普通，就係人都知。係用家都知一定要入Lr執咁齋，如果你同我計JPG直出色嘅話，Fuji橫掃咁濟啦嘛
我諗你誤會了，當然唔係講純直出，所有機都要執，但原source你落得唔準的，你點執都會唔執得番出黎，例如紅色花有1000級慢慢由光到暗，A 機紀錄到 900, 850, 820 , 700 ....B 機紀錄到 850 , 849 , 848... 600全部細微變化，咁你係 A 機點執都唔會執得番 B 機果種自然出黎。
而 A7RII 正正就係範正次著，顏色同光暗的唔自然，成張相你拆開聞係好好，sharp夠，noise 控制不俗，bla bla bla，但你overall 睇就覺得假左D，對比起 5DSR。去過d review site download過d raw執就好明，SONY DR 好強，但佢細微變化唔足，點樣執都執唔番果種真實質感。
無錯CANON好多機比人笑膠臉，偏洋紅，無色階，但5DSR出黎d野真係好唔同，無晒canon陣味反為多左種中底菲林感
既然你講到咁，唯有用返canon啦，
不過有冇相睇睇？
真係想睇下有幾真實
新手唔識野 請問一下點樣可以 DR 好強 但細微變化唔足
DR 勁唔係姐係保留到既細節多左咩
5DSR 點解又可以色階差但係保留得更多變化
其實係同一場景用同一setting同一支鏡，入電腦睇histogram就知咩事，btw，cakon暗位一推就起渣，呢啲叫過渡好？
Ads
講a7系列出嘅RAW/JPG直出普通，就係人都知。係用家都知一定要入Lr執咁齋，如果你同我計JPG直出色嘅話，Fuji橫掃咁濟啦嘛
我諗你誤會了，當然唔係講純直出，所有機都要執，但原source你落得唔準的，你點執都會唔執得番出黎，例如紅色花有1000級慢慢由光到暗，A 機紀錄到 900, 850, 820 , 700 ....B 機紀錄到 850 , 849 , 848... 600全部細微變化，咁你係 A 機點執都唔會執得番 B 機果種自然出黎。
而 A7RII 正正就係範正次著，顏色同光暗的唔自然，成張相你拆開聞係好好，sharp夠，noise 控制不俗，bla bla bla，但你overall 睇就覺得假左D，對比起 5DSR。去過d review site download過d raw執就好明，SONY DR 好強，但佢細微變化唔足，點樣執都執唔番果種真實質感。
無錯CANON好多機比人笑膠臉，偏洋紅，無色階，但5DSR出黎d野真係好唔同，無晒canon陣味反為多左種中底菲林感
既然你講到咁，唯有用返canon啦，
不過有冇相睇睇？
真係想睇下有幾真實
新手唔識野 請問一下點樣可以 DR 好強 但細微變化唔足
DR 勁唔係姐係保留到既細節多左咩
5DSR 點解又可以色階差但係保留得更多變化
其實係同一場景用同一setting同一支鏡，入電腦睇histogram就知咩事，btw，cakon暗位一推就起渣，呢啲叫過渡好？
所以咪叫佢攞Link出嚟研究吓
Ads
sony機用sigma（或唔知咩牌子）出既adaptor，轉canon鏡黎用
真係可靠到可以拎黎做野？
係,好多event已經有人用
但AF-C 同USM 唔係支支鏡完美支援,sigma adaptor用返sigma鏡就無問題,用canon鏡暫時仲差少少
無知一問同一隻菲林中底同大細底菲林有咩分別？咩係中底菲林感？