其實警察唔係大哂濫告係有後果

夏雨天 2020-6-27 07:41:27 兩男一女隸屬東九龍總區衝鋒隊的警員，在2016年一宗毒品案作虛假陳述，其中男警聲稱從男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具，但與閉路電視片段不符。3人早前被裁定一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為罪成，今在觀塘裁判法院判刑。裁判官表示，警務人員作虛假陳述，整個制度將會崩潰，令警隊聲譽受損，公眾亦會失去信心，故須判處阻嚇刑罰，終判各人監禁10星期，各被告獲准保釋等候上訴。

https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20190208/s00001/1549610407262/3警意圖妨礙司法囚10周-官-虛假陳述崩壞制度

妨礙司法公正的正式定義為「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串的作為或行為」（an act, a series of acts, or conduct which has the tendency and is intended to pervert the course of justice），具體表現在任何一種下列的行為：

中止刑事檢控以換取報酬（警女毒品案？）
提出虛假的指控
向調查人員提供虛假的陳述
刻意協助他人逃避追捕
恐嚇、脅迫或騷擾證人
證人故意不出席聆訊，以換取報酬
捏造、藏匿或毀滅證據
不當地中止檢控
使原來可能得以提出檢控的法定程序受挫
在知情的情況下協助另一人妨礙司法公正，即是串謀妨礙司法公正，同樣是犯罪。

濫告濫捕虛假口供通通都中

自2008年起，妨礙司法公正最高可被判終身監禁

義士不是condom 2020-6-27 07:44:24 此回覆已被刪除

熱氣球 2020-6-27 07:44:46 只限2019年6月之前

:^(

夏雨天 2020-6-27 07:45:16 依家既警察得返XYZ做代號
仲好仲方便，警務處署長一係就交人名一係就告埋署長在已知的情況下串謀妨礙司法公正

充電熱水壺 2020-6-27 07:47:05 errrr

剛好五個字 2020-6-27 07:48:46 好心你咁大個人就唔好有幻想
事實就係香港已經變到第三世界獨裁政府咁
所有架構行政司法都要去擁護中央政策無所不用其極去幫佢合理化
我諗唔洗兩個月就會有第一批獄中自殺

:^(

熱氣球 2020-6-27 07:52:18 Dead body上連登開post

:^(

原味章魚燒 2020-6-27 07:52:33 完全正確

列高巴打 2020-6-27 07:53:02 你肯定而家既警務處係適用？
明明有晒證據個法官都話夠判佢罪成（警二代藏毒）
Doj同HKPF都可以唔告落去
香港法治已經死實左

Ticket 2020-6-27 07:54:01

:^(

芝士近薯蓉 2020-6-27 07:54:09 咪咁多幻想

史提芬工作多 2020-6-27 07:55:18

:^(

露營必需酒 2020-6-27 07:58:07 全部自己人點玩
721開始就連戲都廢事交

夏雨天 2020-6-27 07:59:24 其實可以告律政司妨礙司法公正
係三權分立下，律政司係行政而唔係司法，律政司係行政而唔係司法，律政司係行政而唔係司法
律政司原則上只係政府既法律部來架乍

司法機構既首長為終審法院首席法官（現為馬道立）

DoJ只係行政底下既一隻旗子，警察只係執法而唔係司法(都係行政底下)，絕對唔代表香港既司法

Cut唔到有線 2020-6-27 08:00:14 你都幾好笑
警務處處長依家直屬共慘黨應該仲高過林鄭你叫律政司告共慘黨？

:^(

不談風月 2020-6-27 08:00:39 此回覆已被刪除

夏雨天 2020-6-27 08:02:29 係三權分立下，律政司係行政而唔係司法，
律政司原則上只係政府既法律部來架乍

其實律政司同警察(執法而非司法,屬政務司)一樣都係屬於行政而非司法

司法首長為終審法院首席法官（現為馬道立）

吔孖歌詞 2020-6-27 08:03:21 條例落日限期

:^(

夏雨天 2020-6-27 08:03:58 我知呀，只係依單新聞比較易明警察濫捕濫告係有後果

熱氣球 2020-6-27 08:04:25 咁撚on9嘅嘢都講得出，正一弱智仔

:^(

吿律政司妨礙司法公正？叫佢自己吿自己？佢隨時撒控都得啦

Akiyama 2020-6-27 08:05:29 警務人員經常作虛假陳述，整個制度已經崩潰，故無需再判以任何監禁去阻嚇警員。

Cut唔到有線 2020-6-27 08:06:13 香港有三權分立？

夏雨天 2020-6-27 08:07:14 https://tl.hkrev.info/portfolio/警察妨礙司法公正-聲稱「擸多個過嚟咪夠囉」便可/

https://www.thestandnews.com/society/%E5%9B%9B%E8%AD%A6%E6%B6%89-%E7%82%BA%E4%BA%A4%E6%95%B8-%E5%AE%89%E6%8E%92%E5%81%87%E6%8E%83%E8%95%A9-%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E4%B8%B2%E8%AC%80%E5%A6%A8%E7%A4%99%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%85%AC%E6%AD%A3-%E5%B0%87%E8%BD%89%E8%87%B3%E5%8D%80%E9%99%A2%E5%AF%A9%E7%90%86/

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/463337/%E8%91%B5%E6%B6%8C%E8%AD%A6%E7%BD%B2%E4%B8%80%E5%90%8D%E8%AD%A6%E9%95%B7-%E6%B6%89%E5%A6%A8%E7%A4%99%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%85%AC%E6%AD%A3%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E8%A2%AB%E6%8C%87%E7%AD%96%E5%8A%83%E6%9C%88%E4%B8%AD%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BD%88%E6%A1%88

其實有好多 19年6月後既case, 只係無人提過
明顯有人一提就有另一堆人spin走

不談風月 2020-6-27 08:07:33 此回覆已被刪除

夏雨天 2020-6-27 08:09:20 原則上係，佢可以自己撒控
但技術上都要比佢撒一次以樟顯香港律政司執得

咁先係程序正確