LIHKG 補習天王June Leung出文,懷念「一代梟雄」葉繼歡!
傻豬嚟嘅 2017-4-19 22:54:04




同一道理。

佢係創意台出post,我係時事台出post

用返你果句

「點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?」


大家喺同一個platform下po
就會有直接

既利益衝突
因為係一個零和遊戲
如果你個po多啲人睇, 就一定會令原po小咗人睇

但係從第二個平台下copy
唔一定會令啲人唔返原網睇




去開時事台唔一定去創意台

去開創意台唔一定去時事台



你睇下班「波台狗」黎時事台洗版都唔去創意台出post就知。



用返你個推論,兩個台既讀者群一樣可以唔同。

唔出post=冇睇?



有無睇真係證實唔到


證實唔到既野。。。你鐘意啦,龍門畀你搬又點話
:^(

同時你亦都指出自己搬緊龍門
:^(



上網係咁架啦。。。


真係寫essay咩。

證明你做人無咩道德
:^(

Ads

思覺脫 2017-4-19 22:54:13
偷圖狗一日柒一鑊
:^(
:^(



你話我七咪七lor。


把口係你度。


隨便你。

係柒唔係七啊
:^(

無讀過書係咁
:^(



唔知june leung讀咁多書,又點解出埋d咁既文去懷念葉繼歡呢?
思覺脫 2017-4-19 22:55:40

落晒quote都叫偷。不如你自己起個壇自己玩把啦

仲要咁串人
:^(
:^(

同一個壇已經有post 仲開多個,咁撚小圈子不如cc台獨立開多個壇自己圍爐
唔可以入去原post 討論?落quote 又唔係落得好,仲以為自己大晒


屌依條辣殺既行為
同啲仆街辣殺content farm將原片download咗
然後再放返喺自己個pg再落quote有乜野分別?
大家都係放喺youtube啫是咪先?
樓豬講野之前用吓個腦啦戇尻



嘩。


波台狗又要重新定義出post守則了。


真係惡


請閣下指出其行徑同content farm有乜野分別?
柒咗就認啦好嗎?

重有
我就不嬲冇上波台既
所以唔洗話我係波台狗
亦唔洗拉波台落水
一人做事一人當



content farm係假新聞喎


咁我依加話俾你知
content farm唔只出假新聞
重會好似你條撚屌咁偷野
就好似之前偷達哥啲片黎賺錢條仆街咁

佢唔會明架
:^(

都係果句啦


我落晒quote


落quote大撚哂啊?
咁以後唔撚洗有人原創啦



落左quote。



提提你:記住支持網絡23條喎
:^(



請唔好混淆視聽
網絡23條係連二次創作都會俾人拉
但係二次創作係唔會損害到原創作既利益
但係你條撚屌就搶哂原po既focus囉 明未啊?



嘩。真係好深。


「搶原po focus」。



um



轉貼生果報新聞,算唔算「搶原po focus」呢?



又一次混淆視聽
你咁樣轉發係喺同一個平台下吖嘛
轉貼新聞係已經轉貼到另一個platform啦
唔會影響到原新聞網既利益
唔該閣下下一次作一個好啲既比喻好嗎?



點會唔影響「原新聞」利益?


人地寫稿唔使錢?人地影相唔使錢?



你貼新聞係連登,連登有錢賺,有無分畀生果報?


d人上左連登睇新聞,唔再上生果報睇新聞

又算唔算「影響」人地利益呢又?


點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?

同時
如果閣下所講既推論係啱既
咁係咪默認咗其行徑會搶咗人地原po既焦點?




同一道理。

佢係創意台出post,我係時事台出post

用返你果句

「點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?」


大家喺同一個platform下po
就會有直接

既利益衝突
因為係一個零和遊戲
如果你個po多啲人睇, 就一定會令原po小咗人睇

但係從第二個平台下copy
唔一定會令啲人唔返原網睇




去開時事台唔一定去創意台

去開創意台唔一定去時事台



你睇下班「波台狗」黎時事台洗版都唔去創意台出post就知。



用返你個推論,兩個台既讀者群一樣可以唔同。


唔同台只係連登下既分支
如果以熱門黎計算
推論就成立
而且波台使用者唔去創意台係某部份人既事
但係事實上有人係會睇幾個台
你唔可以排除有人同時上創意同時事


用返你推論:


咁你一樣「唔可以排除有人同時上連登同生果報官網」。
思覺脫 2017-4-19 22:56:36
偷圖狗一日柒一鑊
:^(
:^(



你話我七咪七lor。


把口係你度。


隨便你。

係柒唔係七啊
:^(

無讀過書係咁
:^(



唔知june leung讀咁多書,又點解出埋d咁既文去懷念葉繼歡呢?

所以你兩個咪一撚樣咁柒
:^(



呢個係你個人意見。

我尊重你表達意見既自由。
虛構角色 2017-4-19 22:57:16 不斷用番人地推論
但自己又不斷斷章取義
連人地up緊乜柒都未知就用番人地推論
:^(
:^(
:^(
傻豬嚟嘅 2017-4-19 22:57:35



點會唔影響「原新聞」利益?


人地寫稿唔使錢?人地影相唔使錢?



你貼新聞係連登,連登有錢賺,有無分畀生果報?


d人上左連登睇新聞,唔再上生果報睇新聞

又算唔算「影響」人地利益呢又?


點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?

同時
如果閣下所講既推論係啱既
咁係咪默認咗其行徑會搶咗人地原po既焦點?




同一道理。

佢係創意台出post,我係時事台出post

用返你果句

「點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?」


大家喺同一個platform下po
就會有直接

既利益衝突
因為係一個零和遊戲
如果你個po多啲人睇, 就一定會令原po小咗人睇

但係從第二個平台下copy
唔一定會令啲人唔返原網睇




去開時事台唔一定去創意台

去開創意台唔一定去時事台



你睇下班「波台狗」黎時事台洗版都唔去創意台出post就知。



用返你個推論,兩個台既讀者群一樣可以唔同。


唔同台只係連登下既分支
如果以熱門黎計算
推論就成立
而且波台使用者唔去創意台係某部份人既事
但係事實上有人係會睇幾個台
你唔可以排除有人同時上創意同時事


用返你推論:


咁你一樣「唔可以排除有人同時上連登同生果報官網」。

唔代表係你可以抄post架喎
:^(
I大工程狗 2017-4-19 22:58:13 其實june leung啲中文好似唔太好,都唔知佢知唔知自己講乜
:^(
思覺脫 2017-4-19 22:58:40
不斷用番人地推論
但自己又不斷斷章取義
連人地up緊乜柒都未知就用番人地推論
:^(
:^(
:^(



咁唔知人地up緊乜果個係你自己。
思覺脫 2017-4-19 22:59:05
其實june leung啲中文好似唔太好,都唔知佢知唔知自己講乜
:^(



人地老細講野就自然聲大架啦

Ads

虛構角色 2017-4-19 22:59:27
不斷用番人地推論
但自己又不斷斷章取義
連人地up緊乜柒都未知就用番人地推論
:^(
:^(
:^(



咁唔知人地up緊乜果個係你自己。

係咩
:^(
咁你繼續聽下其他巴打個睇法
:^(
傻豬嚟嘅 2017-4-19 22:59:45
樓豬以一敵百巧型棍子
:^(
:^(

其實佢唔好再出嚟啦,cc台啲手足應該多得佢唔少
:^(
:^(
:^(
虛構角色 2017-4-19 23:00:03
其實june leung啲中文好似唔太好,都唔知佢知唔知自己講乜
:^(

如果大家想有更深入討論或者bin屍 請去番原post
燈塔六月娘向一代梟雄致敬!
https://lihkg.com/thread/207918?ref=ios
- 分享自 LIHKG 討論區
祖赫特 2017-4-19 23:00:14
因為反應唔夠 所以可以偷post
That logic
:^(
:^(

:^(
思覺脫 2017-4-19 23:00:17
不斷用番人地推論
但自己又不斷斷章取義
連人地up緊乜柒都未知就用番人地推論
:^(
:^(
:^(



咁唔知人地up緊乜果個係你自己。

係咩
:^(
咁你繼續聽下其他巴打個睇法
:^(



等緊你call多幾隻波台狗黎。
祖赫特 2017-4-19 23:01:19 連poweroff都頂唔順你條on9
:^(
cc台高汁手足過波台算啦 cc台d人on9成咁
虛構角色 2017-4-19 23:02:05
因為反應唔夠 所以可以偷post
That logic
:^(
:^(

:^(

曼城手足
:^(
Tip_of_shitberg 2017-4-19 23:02:07

落晒quote都叫偷。不如你自己起個壇自己玩把啦

仲要咁串人
:^(
:^(

同一個壇已經有post 仲開多個,咁撚小圈子不如cc台獨立開多個壇自己圍爐
唔可以入去原post 討論?落quote 又唔係落得好,仲以為自己大晒


屌依條辣殺既行為
同啲仆街辣殺content farm將原片download咗
然後再放返喺自己個pg再落quote有乜野分別?
大家都係放喺youtube啫是咪先?
樓豬講野之前用吓個腦啦戇尻



嘩。


波台狗又要重新定義出post守則了。


真係惡


請閣下指出其行徑同content farm有乜野分別?
柒咗就認啦好嗎?

重有
我就不嬲冇上波台既
所以唔洗話我係波台狗
亦唔洗拉波台落水
一人做事一人當



content farm係假新聞喎


咁我依加話俾你知
content farm唔只出假新聞
重會好似你條撚屌咁偷野
就好似之前偷達哥啲片黎賺錢條仆街咁

佢唔會明架
:^(

都係果句啦


我落晒quote


落quote大撚哂啊?
咁以後唔撚洗有人原創啦



落左quote。



提提你:記住支持網絡23條喎
:^(



請唔好混淆視聽
網絡23條係連二次創作都會俾人拉
但係二次創作係唔會損害到原創作既利益
但係你條撚屌就搶哂原po既focus囉 明未啊?



嘩。真係好深。


「搶原po focus」。



um



轉貼生果報新聞,算唔算「搶原po focus」呢?



又一次混淆視聽
你咁樣轉發係喺同一個平台下吖嘛
轉貼新聞係已經轉貼到另一個platform啦
唔會影響到原新聞網既利益
唔該閣下下一次作一個好啲既比喻好嗎?



點會唔影響「原新聞」利益?


人地寫稿唔使錢?人地影相唔使錢?



你貼新聞係連登,連登有錢賺,有無分畀生果報?


d人上左連登睇新聞,唔再上生果報睇新聞

又算唔算「影響」人地利益呢又?


點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?

同時
如果閣下所講既推論係啱既
咁係咪默認咗其行徑會搶咗人地原po既焦點?




同一道理。

佢係創意台出post,我係時事台出post

用返你果句

「點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?」


大家喺同一個platform下po
就會有直接

既利益衝突
因為係一個零和遊戲
如果你個po多啲人睇, 就一定會令原po小咗人睇

但係從第二個平台下copy
唔一定會令啲人唔返原網睇




去開時事台唔一定去創意台

去開創意台唔一定去時事台



你睇下班「波台狗」黎時事台洗版都唔去創意台出post就知。



用返你個推論,兩個台既讀者群一樣可以唔同。


唔同台只係連登下既分支
如果以熱門黎計算
推論就成立
而且波台使用者唔去創意台係某部份人既事
但係事實上有人係會睇幾個台
你唔可以排除有人同時上創意同時事


用返你推論:


咁你一樣「唔可以排除有人同時上連登同生果報官網」。



上連登同上生果可以同時存在
但係兩頭po = mutual exclusive

Ads

虛構角色 2017-4-19 23:02:35
連poweroff都頂唔順你條on9
:^(
cc台高汁手足過波台算啦 cc台d人on9成咁

有幾個打算係個邊屈陣再番黎
:^(
虛構角色 2017-4-19 23:03:12
不斷用番人地推論
但自己又不斷斷章取義
連人地up緊乜柒都未知就用番人地推論
:^(
:^(
:^(



咁唔知人地up緊乜果個係你自己。

係咩
:^(
咁你繼續聽下其他巴打個睇法
:^(



等緊你call多幾隻波台狗黎。

咁而家你數到有幾多個
:^(
傻豬嚟嘅 2017-4-19 23:03:25
連poweroff都頂唔順你條on9
:^(
cc台高汁手足過波台算啦 cc台d人on9成咁

有幾個打算係個邊屈陣再番黎
:^(

我無眼睇落去,一陣去打陣wow抖陣起身去睇下波
:^(