Ads
思覺脫
係都問june leung先啦
段文字既版權持有人係june leung本人。
同埋你直頭係將人地原po樓主張相照cap過黎唔識自己去cap?就算你話六月娘del左po你要攞圖開post你唔識問過原po作者先？ :^(
係都問june leung先啦
段文字既版權持有人係june leung本人。
Ads
水晶膠溝雙氧水
支持樓豬quote新聞quote其它posts, 悍衛網絡自由大義凜然
理直氣壯, 不怕強權, 態度友好, EQ高, 又靚仔人品又好, 簡直係連登清泉
大家一齊嚟支持樓豬每日洗版時事台, 樓豬做時事台台主當之無愧
:^(
理直氣壯, 不怕強權, 態度友好, EQ高, 又靚仔人品又好, 簡直係連登清泉
:^(
大家一齊嚟支持樓豬每日洗版時事台, 樓豬做時事台台主當之無愧
:^(
虛構角色
Yes十卜
支持樓豬quote新聞quote其它posts, 悍衛網絡自由大義凜然
理直氣壯, 不怕強權, 態度友好, EQ高, 又靚仔人品又好, 簡直係連登清泉
大家一齊嚟支持樓豬每日洗版時事台, 樓豬做時事台台主當之無愧
Yes十卜
Tip_of_shitberg
點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?
同時
如果閣下所講既推論係啱既
咁係咪默認咗其行徑會搶咗人地原po既焦點?
落晒quote都叫偷。不如你自己起個壇自己玩把啦
仲要咁串人
同一個壇已經有post 仲開多個，咁撚小圈子不如cc台獨立開多個壇自己圍爐
唔可以入去原post 討論？落quote 又唔係落得好，仲以為自己大晒
屌依條辣殺既行為
同啲仆街辣殺content farm將原片download咗
然後再放返喺自己個pg再落quote有乜野分別?
大家都係放喺youtube啫是咪先?
樓豬講野之前用吓個腦啦戇尻
嘩。
波台狗又要重新定義出post守則了。
真係惡
請閣下指出其行徑同content farm有乜野分別?
柒咗就認啦好嗎?
重有
我就不嬲冇上波台既
所以唔洗話我係波台狗
亦唔洗拉波台落水
一人做事一人當
content farm係假新聞喎
咁我依加話俾你知
content farm唔只出假新聞
重會好似你條撚屌咁偷野
就好似之前偷達哥啲片黎賺錢條仆街咁
佢唔會明架
都係果句啦
我落晒quote
落quote大撚哂啊?
咁以後唔撚洗有人原創啦
落左quote。
提提你：記住支持網絡23條喎
請唔好混淆視聽
網絡23條係連二次創作都會俾人拉
但係二次創作係唔會損害到原創作既利益
但係你條撚屌就搶哂原po既focus囉 明未啊?
嘩。真係好深。
「搶原po focus」。
um
轉貼生果報新聞，算唔算「搶原po focus」呢？
又一次混淆視聽
你咁樣轉發係喺同一個平台下吖嘛
轉貼新聞係已經轉貼到另一個platform啦
唔會影響到原新聞網既利益
唔該閣下下一次作一個好啲既比喻好嗎?
點會唔影響「原新聞」利益？
人地寫稿唔使錢？人地影相唔使錢？
你貼新聞係連登，連登有錢賺，有無分畀生果報？
d人上左連登睇新聞，唔再上生果報睇新聞，
又算唔算「影響」人地利益呢又？
點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?
同時
如果閣下所講既推論係啱既
咁係咪默認咗其行徑會搶咗人地原po既焦點?
傻豬嚟嘅
落quote大曬，屌呢條撚樣搞到我諗起司徒夾帶
唔知呢度有幾多個係波台狗
唔知。
你就一定係波台狗。
我咁明顯你都認唔到嘅話你就去番小學啦
咁你係咪有抄post
我有落quote。
落quote大曬，屌呢條撚樣搞到我諗起司徒夾帶
:^(
:^(
:^(
虛構角色
你咁講我都記番起
唔知呢度有幾多個係波台狗
唔知。
你就一定係波台狗。
我咁明顯你都認唔到嘅話你就去番小學啦
咁你係咪有抄post
我有落quote。
落quote大曬，屌呢條撚樣搞到我諗起司徒夾帶
你咁講我都記番起
:^(
:^(
:^(
思覺脫
台主？
你黎錯地方啦，高登先有「台主」。
連登個個咁高咁大。
（不過波台狗就好想自訂出ppat規距）
支持樓豬quote新聞quote其它posts, 悍衛網絡自由大義凜然
理直氣壯, 不怕強權, 態度友好, EQ高, 又靚仔人品又好, 簡直係連登清泉
大家一齊嚟支持樓豬每日洗版時事台, 樓豬做時事台台主當之無愧
台主？
你黎錯地方啦，高登先有「台主」。
連登個個咁高咁大。
（不過波台狗就好想自訂出ppat規距）
Ads
思覺脫
同一道理。
佢係創意台出post，我係時事台出post
用返你果句
「點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?」
落晒quote都叫偷。不如你自己起個壇自己玩把啦
仲要咁串人
同一個壇已經有post 仲開多個，咁撚小圈子不如cc台獨立開多個壇自己圍爐
唔可以入去原post 討論？落quote 又唔係落得好，仲以為自己大晒
屌依條辣殺既行為
同啲仆街辣殺content farm將原片download咗
然後再放返喺自己個pg再落quote有乜野分別?
大家都係放喺youtube啫是咪先?
樓豬講野之前用吓個腦啦戇尻
嘩。
波台狗又要重新定義出post守則了。
真係惡
請閣下指出其行徑同content farm有乜野分別?
柒咗就認啦好嗎?
重有
我就不嬲冇上波台既
所以唔洗話我係波台狗
亦唔洗拉波台落水
一人做事一人當
content farm係假新聞喎
咁我依加話俾你知
content farm唔只出假新聞
重會好似你條撚屌咁偷野
就好似之前偷達哥啲片黎賺錢條仆街咁
佢唔會明架
都係果句啦
我落晒quote
落quote大撚哂啊?
咁以後唔撚洗有人原創啦
落左quote。
提提你：記住支持網絡23條喎
請唔好混淆視聽
網絡23條係連二次創作都會俾人拉
但係二次創作係唔會損害到原創作既利益
但係你條撚屌就搶哂原po既focus囉 明未啊?
嘩。真係好深。
「搶原po focus」。
um
轉貼生果報新聞，算唔算「搶原po focus」呢？
又一次混淆視聽
你咁樣轉發係喺同一個平台下吖嘛
轉貼新聞係已經轉貼到另一個platform啦
唔會影響到原新聞網既利益
唔該閣下下一次作一個好啲既比喻好嗎?
點會唔影響「原新聞」利益？
人地寫稿唔使錢？人地影相唔使錢？
你貼新聞係連登，連登有錢賺，有無分畀生果報？
d人上左連登睇新聞，唔再上生果報睇新聞，
又算唔算「影響」人地利益呢又？
點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?
同時
如果閣下所講既推論係啱既
咁係咪默認咗其行徑會搶咗人地原po既焦點?
同一道理。
佢係創意台出post，我係時事台出post
用返你果句
「點解copy咗過黎=唔去原網睇?
推論何在?」
思覺脫
狗有狗味
一聞就知。
唔知呢度有幾多個係波台狗
唔知。
你就一定係波台狗。
我咁明顯你都認唔到嘅話你就去番小學啦
咁你係咪有抄post
點解佢會記得你
唔知呢
佢個腦可能有獨特構造
狗有狗味
一聞就知。
今晚都有