(突發)有區議員因為派左「一個口罩」俾在囚手足,可能要坐3年監!!!!!!!!!
上一頁
第 6 頁
下一頁
一地玻璃碎
2020-6-24 23:56:00
第18條第1段尾4果行第2-10隻字
Ads
郵差是我
2020-6-24 23:57:01
:^(
:^(
Ching識波
2020-6-24 23:57:46
睇得多監獄風雲
:^(
可能以前真係可以咁探，不過而家一定冇呢種
:^(
掛P牌
2020-6-24 23:57:57
此回覆已被刪除
聯合三叉戟
2020-6-25 00:00:08
其實普通探訪用嗰啲電話, 係咪有錄音或者監聽?
腩肉仔仔
2020-6-25 00:00:12
除非係搞活動，咁就有可能零距離咁探
刁冰法
2020-6-25 00:00:44
就快喺公廁攞廁紙都話你偷嘢
:^(
所謂香港人呼吸都係港獨
:^(
yho69
2020-6-25 00:00:54
係咪比人賣呀
:^(
攞個口罩出去都會有人check到
一線鷹迷(迷羊)
2020-6-25 00:02:11
提一提你, 你同緊隻引戰狗玩緊
腩肉仔仔
2020-6-25 00:03:09
有無睇清楚貼喺探訪室牆身張通告呀
鍾偉強
2020-6-25 00:04:10
唔係喺入面帶嘢出嚟？
Ads
狼主
2020-6-25 00:05:01
不過條法例怪怪地
內文寫左一堆物品名跟住又加其他任何物品
咁其實剩係寫任何物品都夠啦！
可能爭議點會係“將上述物品携離監獄”
因為口罩唔係上“述”物品。
當然有人會講任何其他物品包括晒，但冇“述”，如果任何其他物品包括晒，咁點解法例唔簡單寫禁止將任何物品帶入或帶出?
snipersx
2020-6-25 00:05:59
下
:^(
:^(
:^(
紅豆牛奶冰加布丁
2020-6-25 00:06:43
此回覆已被刪除
紅豆牛奶冰加布丁
2020-6-25 00:07:34
此回覆已被刪除
唔打唔得
2020-6-25 00:10:52
其實好多法例都係鍾意咁寫，係專登留空間俾執法人員去演繹，到個問題真係解決/解釋唔到就攞出黎用去合理化件事，盡量將政府個責任推走。
狼主
2020-6-25 00:12:16
角度嚟
調轉講
口罩的確並冇喺法例中有“述”。
其實係可以打。
可能仲有可能
2020-6-25 00:12:41
樓主開post之前都唔睇人地講乜
:^(
唔打唔得
2020-6-25 00:13:02
咁真係無計，今次個區議員真係經驗唔夠，煽到應一應。
唔打唔得
2020-6-25 00:15:28
應該冇喇，一野話其他物品包埋口罩已經冇得講。
KongLui
2020-6-25 00:15:29
懲教署收到相關情報，之後透過翻看閉路電視揭發案件。
Ads
聯合三叉戟
2020-6-25 00:16:46
好似睇過有個節目, 好似係鐵窗邊緣嗰啲
有位囚犯, 刑期好長, 佢好努力讀書
唔係為咗將來出嚟搵工, 因為佢刑期長真係好長
咁努力讀書, 係因為知道只有拎到好成績, 畢業時才會有機會出席頒獎禮
呢個係唯一可以與親人握手, 擁抱, 影相嘅機會, 係佢生存落去嘅唯一寄託
最後佢真係做得到, 嗰一刻真係好感動
中國（已裂）
2020-6-25 00:16:54
.. 你閱讀障礙？ 而家係手足俾野議員
紅豆牛奶冰加布丁
2020-6-25 00:17:02
此回覆已被刪除
又變翻做綠色衫
2020-6-25 00:17:03
咁都比重案
:^(
上一頁
第 6 頁
下一頁