楊潤雄：近四成考生答日本對中國「利多於弊」證題目誤導

一直在比人玩命 2020-5-25 18:56:56 橫跨45年嘅歷史比你中共一個代表晒
真係犀利
未計條撚樣唔係讀教育or 做過d 咩教育工作

P牌垃圾仔 2020-5-25 18:56:57 此回覆已被刪除

普林斯頓大學 2020-5-25 18:58:02 慘囉近6成答弊多於利楊焗都取消

:^(

腦魔（二世） 2020-5-25 18:58:42 又要搵老毛出嚟binC

頂撚住呀 2020-5-25 19:00:05 此回覆已被刪除

被封印的右手 2020-5-25 19:01:10 真正讀歷史嘅就知
分析歷史要用唔同角度
如果一直用既定角度去睇
因為要顧及人民感情
而令人睇歷史唔全面
唔俾人去作另類新穎嘅睇法
咁要人分析歷史做咩？

一二三四 2020-5-25 19:01:35 以後淨係出MC
Oral 變搶答

:^(

登連帳 2020-5-25 19:02:38 冇良心嘅狗叫人撫心自問

說好的你不要忘記 2020-5-25 19:02:48 有問題根本唔係有無誤導性

有問題係講緊共產黨咋麻

:^(

試下拎其他朝代出題甚至外國出題教育局同保皇黨一撚定唔理

:^(

課金俾女嘅傻仔 2020-5-25 19:05:07 建議以後mc只得一個答案，避免誤導學生

:^(

仆街唔記得落雨 2020-5-25 19:06:05 on9 當年我得2分好明顯係題目誤導啦

支那快撚啲滅亡 2020-5-25 19:06:20 利多於弊有咩問題

說好的你不要忘記 2020-5-25 19:06:48 2. 倒果為因

:^(

是旦講到似層層拎d無關痛癢既數據出黎就話合理

:^(

最主要咪唔想比人寫支共點樣會日本侵華黎反咬國民黨一口從而建立今日中國

:^(

不過我自己答一定答幣多於利

:^(

利多於幣太難緊扣同解釋合理

:^(

大肥貓 2020-5-25 19:08:02 典型香港教育，閱讀理解唔係你對文章理解有幾多，係你對出題個人了解有幾多

AskRob 2020-5-25 19:08:28 岩呀
本人唔係讀歷史
但考試mode 就係人都知8分8個point,唔講日本侵華點夠point 寫

:^(

姜維 2020-5-25 19:10:29 咁既人做教育局局長

:^(

酸民的野望 2020-5-25 19:10:47 無說服力咪拎唔足8分
考嗰個食得鹹魚抵得渴
關你撚事咩

襟塞賣的 2020-5-25 19:11:10 你咪當佢錯囉咁
On9

傑克船長 2020-5-25 19:11:22 共產黨係唔可以俾個三十幾percent出現
100%就可以

當年碌棍 2020-5-25 19:12:14 吓

:^(

不嬲公開試考題都係咁嫁啦
不如答下我有邊年條題目係唔陰人

:^(

屌左咁多年而家先知

:^(

文尼爆佢 2020-5-25 19:12:15 會計佬閪識歷史咩

:^(

Yoyoman 2020-5-25 19:12:18 呢條無得有批判性思考因為觸及大規模人命損傷所以marking 一早已有既定立場如果同意利大於弊基本上已係中下品

青龍頭青頭仔 2020-5-25 19:12:37

:^(

田中めい 2020-5-25 19:12:55 咁中文科都誤導考生好多年啦

pikachuupi 2020-5-25 19:13:24 此回覆已被刪除