Ads
周子瑜_쯔위
有無題目？
Btw航空公司可以開加班機既
其實講過下點解supply會upwards是碌平 同 atitute
其實係講緊供應者producer回應價格ge能力
price as a signal lures producer to decide its resouce's allocation
當價格上升，producer見到就會加大供應量，which is " Law of supply "
但係係咪個個都可以即時↑ 供應量回應價格上升？
e. g一個蘋果商只要打個電話，聽日就有貨到
但係地產商？ 起一幢樓要10 年8 年，佢似乎係短期內難以↑ 供應量，咁所以p點郁，佢都上升唔似qs, 由此supply垂直
但係當然，如果我地有足夠時間比佢響應市價，佢supply依然可以 upwards是碌平
e. g衡量地產商200 年內ge supply
咁點分？ 無，做多d卷，有d肯定係直ge e.g樓市/的士牌/飛
因為有時hkeaa都會有alternative ans, 所以唔洗咁驚，但有d肯定直ge就要分到
咁airlines 都係upward sloping既點解做pp睇到 :^(
有無題目？
:^(
Btw航空公司可以開加班機既
牛餐肉屌女
咁佢可以係p ↑ 增加班次(其實唔難，買架飛機唔係難事) 同埋 有限置機係到 又唔代表有surplus
巴士服務都係一樣
咁點解的士直？ 呢樣就常識黎，因為的士牌已停發，你無可能↑的士供應量回應價格
其實講過下點解supply會upwards是碌平 同 atitute
其實係講緊供應者producer回應價格ge能力
price as a signal lures producer to decide its resouce's allocation
當價格上升，producer見到就會加大供應量，which is " Law of supply "
但係係咪個個都可以即時↑ 供應量回應價格上升？
e. g一個蘋果商只要打個電話，聽日就有貨到
但係地產商？ 起一幢樓要10 年8 年，佢似乎係短期內難以↑ 供應量，咁所以p點郁，佢都上升唔似qs, 由此supply垂直
但係當然，如果我地有足夠時間比佢響應市價，佢supply依然可以 upwards是碌平
e. g衡量地產商200 年內ge supply
咁點分？ 無，做多d卷，有d肯定係直ge e.g樓市/的士牌/飛
因為有時hkeaa都會有alternative ans, 所以唔洗咁驚，但有d肯定直ge就要分到
咁airlines 都係upward sloping既點解做pp睇到 :^(
咁佢可以係p ↑ 增加班次(其實唔難，買架飛機唔係難事) 同埋 有限置機係到 又唔代表有surplus
:^(
巴士服務都係一樣
咁點解的士直？ 呢樣就常識黎，因為的士牌已停發，你無可能↑的士供應量回應價格
牛餐肉屌女
講完supply 講下demand
唔少人都幾苦腦mc d需求定律是否適用題
其實講返law of demand個def.
中： 假設其他因素不變，當價格上升，需求量下降，反之亦然
eng: The higher the price ,the lower the quantity demanded, ceteris paribus, vice versa.
點解有d題目，我完全睇唔明佢up乜，又無講市價，又剩，但點解適用於需求定律？
e. g " 提高啤酒從量税使得小瓶啤酒在市場上銷量下跌。"
嘩屌你咩，邊到有講價格？
拿其實要解決呢d疑難，首先要知需求定律ge
真law of demand: 假設其他因素不變，(市場/相對/全部) 價格上升，需求量下降，反之亦然。
"價格"並唔係單指"市價", 亦可指"相對價格" 同"全部價格"。
睇返上面個statement, 從量税per unit tax會令小瓶啤酒ge相對價格上升(自己計計)
咁qd下降，所以係正確ge.
至於"全部價格"又點啊？睇返上幾頁，我有問過條
唔少人都幾苦腦mc d需求定律是否適用題
其實講返law of demand個def.
中： 假設其他因素不變，當價格上升，需求量下降，反之亦然
eng: The higher the price ,the lower the quantity demanded, ceteris paribus, vice versa.
點解有d題目，我完全睇唔明佢up乜，又無講市價，又剩，但點解適用於需求定律？
e. g " 提高啤酒從量税使得小瓶啤酒在市場上銷量下跌。"
嘩屌你咩，邊到有講價格？
拿其實要解決呢d疑難，首先要知需求定律ge
:^(
:^(
真law of demand: 假設其他因素不變，(市場/相對/全部) 價格上升，需求量下降，反之亦然。
"價格"並唔係單指"市價", 亦可指"相對價格" 同"全部價格"。
睇返上面個statement, 從量税per unit tax會令小瓶啤酒ge相對價格上升(自己計計)
咁qd下降，所以係正確ge.
至於"全部價格"又點啊？睇返上幾頁，我有問過條
:^(
牛餐肉屌女
咁好啦，我識晒relative price/full cost/market price啦，喂，點解仲有野我唔識？
e. g (2015) 中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
呢句野三種price都用唔著wo, 咁即係點？
~~~~以下講降內容 微out syl ~~~~~~
拿拿拿，其實law of demand仲有一個位好值得講，佢就係" ceteris paribus" " 假設其他因素不變"
咩叫假設其他因素不變？ 即係。你要探討一個變數(p) 同另一變數ge (q) ge關係時，必需假設其他因素不變，否則該定律不適用。
睇返a level林本利本macro, 講完function就會講ceteris paribus
好啦，outsyl野講完，in返syl
睇返呢句野：中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
對於需求定律。佢ge其他因素就係" 價格以外的因素" , 中秋其間，人們更喜愛食提子=消費者對提子喜好↑。咁demand會升，由於有其他因素阻礙，咁我地唔可以揾 p同q ge關係" 變量variable" 所以需求定律就 " 不適用" 啦
今日分享係咁多，我都要爆bafs ,要血洗成個syllabus
大家加油， bafs人加油
e. g (2015) 中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
呢句野三種price都用唔著wo, 咁即係點？
~~~~以下講降內容 微out syl ~~~~~~
拿拿拿，其實law of demand仲有一個位好值得講，佢就係" ceteris paribus" " 假設其他因素不變"
咩叫假設其他因素不變？ 即係。你要探討一個變數(p) 同另一變數ge (q) ge關係時，必需假設其他因素不變，否則該定律不適用。
:^(
睇返a level林本利本macro, 講完function就會講ceteris paribus
好啦，outsyl野講完，in返syl
睇返呢句野：中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
對於需求定律。佢ge其他因素就係" 價格以外的因素" , 中秋其間，人們更喜愛食提子=消費者對提子喜好↑。咁demand會升，由於有其他因素阻礙，咁我地唔可以揾 p同q ge關係" 變量variable" 所以需求定律就 " 不適用" 啦
今日分享係咁多，我都要爆bafs ,要血洗成個syllabus
:^(
大家加油， bafs人加油
:^(
牛餐肉屌女
其實我覺得都得掛，
總之shift到demand curve就唔適用啦
咁好啦，我識晒relative price/full cost/market price啦，喂，點解仲有野我唔識？
e. g (2015) 中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
呢句野三種price都用唔著wo, 咁即係點？
~~~~以下講降內容 微out syl ~~~~~~
拿拿拿，其實law of demand仲有一個位好值得講，佢就係" ceteris paribus" " 假設其他因素不變"
咩叫假設其他因素不變？ 即係。你要探討一個變數(p) 同另一變數ge (q) ge關係時，必需假設其他因素不變，否則該定律不適用。
睇返a level林本利本macro, 講完function就會講ceteris paribus
好啦，outsyl野講完，in返syl
睇返呢句野：中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
對於需求定律。佢ge其他因素就係" 價格以外的因素" , 中秋其間，人們更喜愛食提子=消費者對提子喜好↑。咁demand會升，由於有其他因素阻礙，咁我地唔可以揾 p同q ge關係" 變量variable" 所以需求定律就 " 不適用" 啦
今日分享係咁多，我都要爆bafs ,要血洗成個syllabus( 成個背返一次出黎) :^(
大家加油， bafs人加油
其實呢題個正確解釋係咪
people's preference during Mid Autumn Festival轉左
demand for high quality Japanese grapes increases
demand curve shifts leftward
demand curve is still downward sloping
so it is still consistent with law of demand
其實我覺得都得掛，
:^(
:^(
總之shift到demand curve就唔適用啦
:^(
IR3555
.....
咁好啦，我識晒relative price/full cost/market price啦，喂，點解仲有野我唔識？
e. g (2015) 中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
呢句野三種price都用唔著wo, 咁即係點？
~~~~以下講降內容 微out syl ~~~~~~
拿拿拿，其實law of demand仲有一個位好值得講，佢就係" ceteris paribus" " 假設其他因素不變"
咩叫假設其他因素不變？ 即係。你要探討一個變數(p) 同另一變數ge (q) ge關係時，必需假設其他因素不變，否則該定律不適用。
睇返a level林本利本macro, 講完function就會講ceteris paribus
好啦，outsyl野講完，in返syl
睇返呢句野：中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
對於需求定律。佢ge其他因素就係" 價格以外的因素" , 中秋其間，人們更喜愛食提子=消費者對提子喜好↑。咁demand會升，由於有其他因素阻礙，咁我地唔可以揾 p同q ge關係" 變量variable" 所以需求定律就 " 不適用" 啦
今日分享係咁多，我都要爆bafs ,要血洗成個syllabus( 成個背返一次出黎) :^(
大家加油， bafs人加油
其實呢題個正確解釋係咪
people's preference during Mid Autumn Festival轉左
demand for high quality Japanese grapes increases
demand curve shifts leftward
demand curve is still downward sloping
so it is still consistent with law of demand
其實我覺得都得掛，btw坊間都幾多解法，呢個係我見過又幾有趣ge野 :^(
總之shift到demand curve就唔適用啦
.....
牛餐肉屌女
唔知啊，我睇某坊間書解ge
有錯請指教
咁好啦，我識晒relative price/full cost/market price啦，喂，點解仲有野我唔識？
e. g (2015) 中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
呢句野三種price都用唔著wo, 咁即係點？
~~~~以下講降內容 微out syl ~~~~~~
拿拿拿，其實law of demand仲有一個位好值得講，佢就係" ceteris paribus" " 假設其他因素不變"
咩叫假設其他因素不變？ 即係。你要探討一個變數(p) 同另一變數ge (q) ge關係時，必需假設其他因素不變，否則該定律不適用。
睇返a level林本利本macro, 講完function就會講ceteris paribus
好啦，outsyl野講完，in返syl
睇返呢句野：中秋節期間，香港進口較多優質蒲萄
對於需求定律。佢ge其他因素就係" 價格以外的因素" , 中秋其間，人們更喜愛食提子=消費者對提子喜好↑。咁demand會升，由於有其他因素阻礙，咁我地唔可以揾 p同q ge關係" 變量variable" 所以需求定律就 " 不適用" 啦
今日分享係咁多，我都要爆bafs ,要血洗成個syllabus( 成個背返一次出黎) :^(
大家加油， bafs人加油
其實呢題個正確解釋係咪
people's preference during Mid Autumn Festival轉左
demand for high quality Japanese grapes increases
demand curve shifts leftward
demand curve is still downward sloping
so it is still consistent with law of demand
其實我覺得都得掛，btw坊間都幾多解法，呢個係我見過又幾有趣ge野 :^(
總之shift到demand curve就唔適用啦
.....
shift到curve,但係law of demand冇violate到
所以先係consistent
唔知啊，我睇某坊間書解ge
:^(
有錯請指教
:^(
:^(
三井壽喜
問番relative price:
如果紅酒收per unit lump sum tax
高質紅酒既relative price in terms of 低質高酒下跌啦，而低質紅酒既relative price in terms of高質紅酒上高啦
問題黎喇，究竟係高質紅酒既Qt升低質紅酒既Qt跌.
定係
高低質紅酒既Qt都跌（因為price 上升）但高質紅酒升個rate較細
所以令average quality of wine consumed 上？？？
如果紅酒收per unit lump sum tax
高質紅酒既relative price in terms of 低質高酒下跌啦，而低質紅酒既relative price in terms of高質紅酒上高啦
問題黎喇，究竟係高質紅酒既Qt升低質紅酒既Qt跌.
定係
高低質紅酒既Qt都跌（因為price 上升）但高質紅酒升個rate較細
所以令average quality of wine consumed 上？？？
三井壽喜
問番relative price:
如果紅酒收per unit lump sum tax
高質紅酒既relative price in terms of 低質高酒下跌啦，而低質紅酒既relative price in terms of高質紅酒上高啦
問題黎喇，究竟係高質紅酒既Qt升低質紅酒既Qt跌.
定係
高低質紅酒既Qt都跌（因為price 上升）但高質紅酒跌個rate較細
所以令average quality of wine consumed 上？？？
其實係講緊供應者producer回應價格ge能力
price as a signal lures producer to decide its resouce's allocation
當價格上升，producer見到就會加大供應量，which is " Law of supply "
但係係咪個個都可以即時↑ 供應量回應價格上升？
e. g一個蘋果商只要打個電話，聽日就有貨到
但係地產商？ 起一幢樓要10 年8 年，佢似乎係短期內難以↑ 供應量，咁所以p點郁，佢都上升唔似qs, 由此supply垂直
但係當然，如果我地有足夠時間比佢響應市價，佢supply依然可以 upwards是碌平
e. g衡量地產商200 年內ge supply
咁點分？ 無，做多d卷，有d肯定係直ge e.g樓市/的士牌/飛
因為有時hkeaa都會有alternative ans, 所以唔洗咁驚，但有d肯定直ge就要分到