早前退出監警會國際專家小組嘅Clifford Stott，連續出咗幾個tweet！！
上一頁
第 15 頁
下一頁
入雲我信
2020-5-15 23:19:16
監警會真係得啖笑
Ads
劉班長
2020-5-15 23:19:42
:^(
躉大心細
2020-5-15 23:28:44
推
你隻狗好臭
2020-5-15 23:29:26
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
特弱演員
2020-5-15 23:30:34
推
Chopin441
2020-5-15 23:32:43
此回覆已被刪除
Triple_e
2020-5-15 23:33:06
:^(
:^(
竹虎
2020-5-15 23:33:24
retweet
魔力寶貝ZzZ
2020-5-15 23:34:47
Push
Dhesut
2020-5-15 23:44:17
up
周街毒氣
2020-5-15 23:52:35
做野啦
:^(
Ads
畫蛇添丁
2020-5-16 00:10:59
:^(
:^(
:^(
Inside_Out
2020-5-16 00:12:40
Push
廢·燉炳強
2020-5-16 00:13:59
此回覆已被刪除
クトリ
2020-5-16 00:27:58
推推推 繼續國際線
毛賊神經病
2020-5-16 00:32:52
推到國際
喵喵貓
2020-5-16 00:52:11
推
暖氣軍師
2020-5-16 01:20:39
Clifford Stott:
IPCC(太監警會)用作報告根基的變種"去個體化理論"所引述的"專家證詞"實在來得耐人尋味。我從未得知有任何現代科學證據支持套用此理論於流動群眾上。
太監警會報告:
(3)
這些激進而暴力的蒙面示威者往往混入進行著大型和平集會的示威者當中。這使他們可以從容地從自己製造的混沌場面逃去而難以被認出。
(4)
這些激進而暴力的示威者往往受到大量較溫和(並且同樣蒙面以防辨識)的示威者支援，比如提供資源(例如水、食物)、工具、甚至武器，又或是在驚犬作出驅散或逮捕時免費接載離開。
(5)
更重要的是，這些激進而暴力的示威會因為受在場同樣蒙面的和平示威者支援、守望而感到激勵，進而覺得這些支持不可或缺。
(6)[重點]
基於這點，我們得到專家證詞{4}證明在此情況下面具被當作使人匿名化的工具。當人匿名地參與群眾活動時，參與者之間將輕易地分擔、傳遞責任。群組中的個體一般會感受到大量支持。這樣便形成了鼓舞的效果。若然群眾裡的主流價值觀或目標是反社會，當中的個體便會跟隨，並更加趨向作出反社會行為。{5}
犯賤貝兒
2020-5-16 01:33:35
:^(
:^(
:^(
hamo
2020-5-16 01:35:48
推
:^(
溫水煮肥蛙
2020-5-16 02:09:36
想查又無調查權
講真話又要比你河蟹
唔好話有無良心做落去
正常尊重自己專業嘅都走啦
Ads
熱愛生命
2020-5-16 02:44:07
Push
讀得書多燒壞腦
2020-5-16 03:38:34
retweeted
讀得書多燒壞腦
2020-5-16 03:41:47
retweeted
追撚住你黎屌
2020-5-16 04:31:49
:^(
:^(
上一頁
第 15 頁
下一頁