Ads
Dse中史淨係提太祖 成祖後面宦官果啲係初中教 :^(利申:dse中史撚 借呀sir本AL notes睇覺得完全係兩個世界 :^(
中學開一門中國歷代權鬥學科,故事為本,鼓勵學生去評論古人手段。我諗仲實際。
咁先叫學以致用,好過讀完一堆制度冇咩用。
睇完明朝那些事兒,係幾好睇,但萬曆朝鮮嗰part真係好戇尻。
國族主義真係會令人變弱智 :^(
所以睇呢場歷史要三方面睇
中國、朝鮮都吹奏擊退日本,而日本亦有吹奏閃電戰及部份武將
戰術上各有勝負啦,但戰略上,日本入侵朝鮮失敗,明韓聯軍守土成功,呢方面,點都係日本輸。
除非你話日本軍到此一遊啦,咁無野好講。
咁美軍撤出越南, 算唔算美軍輸左比越共??
蘇聯入侵阿富汗, 最後蘇軍撤出阿富汗, 算唔算蘇軍輸左比阿富汗??
樓主記得提王在晉。此人主張當年及後世都極具爭議的棄遼重關,
比主張設寧錦防線的袁崇煥反對,仲最後搬出皇牌,帝師孫承宗出山。孫同王傾左7日7夜,終不得說服王,但最終孫承宗勝。
袁崇煥之後上位。遼餉成為明財政破產之原因。
如明廷早用王在晉之策,每年守關之費用,不會超過百萬白銀。當然,這是事後孔明。
未必會提到佢 但佢講嘅方案其實幾實際
自從明朝遼東失遼瀋地區之後 無咗遼東嘅中心後 努爾哈赤就打得好輕鬆 遼東根本難以再守 一而再再而三嘅敗局 經濟上係拖垮緊大明
咁如果放棄關外,會唔會變相放棄埋朝鮮?
後金幾次入侵朝鮮,明朝都做唔到咩。
放棄關外,意味朝廷係遼東經營百幾年既勢力全部失去,打擊朝廷威信。
關外流民會係另一個炸彈。但都總好過後來的遼餉。
憑呢兩點,保遼派未開戰就佔上風。
我都睇緊王在晉本三朝遼事實錄 :^( :^(
Term paper :^(
Ads
睇呢個post思想用語見證到中學史觀遺毒好深,唔係史實錯,而係個觀點好缺乏國際或者東亞視野,當蒙古帝國入侵中原都算係古中國一個朝代呢個設定已經好毒,所謂唐宋元明清真係好背離現實 :^(
唔係好明白
樓主淨係講既明末既野 我地討論都係明末既野 咩叫國際視野?
果陣西班牙仲係岩岩吞葡萄牙 點威脅到中國?
明朝滅亡同本身畸形既貿易體制有關係
西班牙斬斷明朝貿易阻止白銀流出,加埋幕府鎖國之後就發生“明爆”,無明爆就無李自成同清兵入關
我覺得古代王朝每個都係以農立國 貿易最多只係對南方造成更大影響
明朝滅亡既主因都係農業問題
土地兼併(所有農民都變成佃農 唔使比政府交稅)
加上氣侯變化先會令明朝所有伏線爆晒出黎先會滅亡
白銀短缺係好多學者研究係咪明末嘅問題 我覺得好有趣
不過都有學者統計過 明末嘅白銀存量其實係足夠 佢用費雪程式計過 晚明嘅白銀流量速度無變 甚至有加快趨勢
白銀短缺唔係清末先嚴重?南美相繼獨立戰爭令白銀斷哂供應
樓主記得提王在晉。此人主張當年及後世都極具爭議的棄遼重關,
比主張設寧錦防線的袁崇煥反對,仲最後搬出皇牌,帝師孫承宗出山。孫同王傾左7日7夜,終不得說服王,但最終孫承宗勝。
袁崇煥之後上位。遼餉成為明財政破產之原因。
如明廷早用王在晉之策,每年守關之費用,不會超過百萬白銀。當然,這是事後孔明。
未必會提到佢 但佢講嘅方案其實幾實際
自從明朝遼東失遼瀋地區之後 無咗遼東嘅中心後 努爾哈赤就打得好輕鬆 遼東根本難以再守 一而再再而三嘅敗局 經濟上係拖垮緊大明
咁如果放棄關外,會唔會變相放棄埋朝鮮?
後金幾次入侵朝鮮,明朝都做唔到咩。
放棄關外,意味朝廷係遼東經營百幾年既勢力全部失去,打擊朝廷威信。
關外流民會係另一個炸彈。但都總好過後來的遼餉。
憑呢兩點,保遼派未開戰就佔上風。
我都睇緊王在晉本三朝遼事實錄 :^( :^(
Term paper :^(
做完未 :^(
樓主記得提王在晉。此人主張當年及後世都極具爭議的棄遼重關,
比主張設寧錦防線的袁崇煥反對,仲最後搬出皇牌,帝師孫承宗出山。孫同王傾左7日7夜,終不得說服王,但最終孫承宗勝。
袁崇煥之後上位。遼餉成為明財政破產之原因。
如明廷早用王在晉之策,每年守關之費用,不會超過百萬白銀。當然,這是事後孔明。
未必會提到佢 但佢講嘅方案其實幾實際
自從明朝遼東失遼瀋地區之後 無咗遼東嘅中心後 努爾哈赤就打得好輕鬆 遼東根本難以再守 一而再再而三嘅敗局 經濟上係拖垮緊大明
咁如果放棄關外,會唔會變相放棄埋朝鮮?
後金幾次入侵朝鮮,明朝都做唔到咩。
放棄關外,意味朝廷係遼東經營百幾年既勢力全部失去,打擊朝廷威信。
關外流民會係另一個炸彈。但都總好過後來的遼餉。
憑呢兩點,保遼派未開戰就佔上風。
我都睇緊王在晉本三朝遼事實錄 :^( :^(
Term paper :^(
做完未 :^(
邊有咁快丫 d course都未完 幾篇文又疊住 :^(
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國 :^(
晚明將領李成梁,毛文龍,孫承宗,熊廷弼,個個都獨當一面,如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到 :^(
仲有袁崇煥 :^( :^( :^(
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國 :^(
晚明將領李成梁,毛文龍,孫承宗,熊廷弼,個個都獨當一面,如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到 :^(
仲有袁崇煥 :^( :^( :^(
袁崇煥係自己衰on9
睇明朝那些事兒踩到堆戰國武將一文不值 :^( :^(
大中華思想真係會阻住人對中國歷史有正確既認知 :^(
明朝那些事兒吹明朝火器個段先好笑 :^(
未睇過,有巴打同我講,當小說睇下好喇 :^(
當三國演義咁睇啦
睇明朝那些事兒踩到堆戰國武將一文不值 :^( :^(
大中華思想真係會阻住人對中國歷史有正確既認知 :^(
明朝那些事兒吹明朝火器個段先好笑 :^(
未睇過,有巴打同我講,當小說睇下好喇 :^(
當三國演義咁睇啦
呢本野最大問題係個歷史觀,佢好多時都假設個皇帝係醒既,而唔提/插個皇帝有問題個面,反映左大把人仲信雜種捉緊棋,每一步都係鋪緊路,同天子無罪,罪臣當誅既愚民心理
Ads
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國 :^(
晚明將領李成梁,毛文龍,孫承宗,熊廷弼,個個都獨當一面,如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到 :^(
仲有袁崇煥 :^( :^( :^(
袁崇煥係自己衰on9
袁崇煥係自己害死自己
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國 :^(
晚明將領李成梁,毛文龍,孫承宗,熊廷弼,個個都獨當一面,如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到 :^(
仲有袁崇煥 :^( :^( :^(
袁崇煥係自己衰on9
袁崇煥係自己害死自己
又一實例識做野緊要 識做人更緊要
睇明朝那些事兒踩到堆戰國武將一文不值 :^( :^(
大中華思想真係會阻住人對中國歷史有正確既認知 :^(
明朝那些事兒吹明朝火器個段先好笑 :^(
未睇過,有巴打同我講,當小說睇下好喇 :^(
當三國演義咁睇啦
呢本野最大問題係個歷史觀,佢好多時都假設個皇帝係醒既,而唔提/插個皇帝有問題個面,反映左大把人仲信雜種捉緊棋,每一步都係鋪緊路,同天子無罪,罪臣當誅既愚民心理
睇過,提就有提。
插就未必插曬,不過唔係咩問題,你寫本書冇啦啦插鳩人,比位人入,就會有讀者出黎駁。又一場引經據典既大戰。
假設係有腦唔係問題,但要有論據去推論。佢本書冇咩位比人入到,但朝鮮戰爭果到吹大左。
呢十年最興係推翻一般人的史觀,例如劉禪係英主。
呢樣野以前係唔會做,但讀書人自己係知,邊個知得多,領悟得多,係官場就生存得耐,升得快。所以明主身邊必有史官,太子讀物必有春秋。
依家網絡流行左,咪咩都上網講。好多博士碩士論文都係咁玩,邊個發現得快,邊個就出名,做果方面權威。
睇明朝那些事兒踩到堆戰國武將一文不值 :^( :^(
大中華思想真係會阻住人對中國歷史有正確既認知 :^(
明朝那些事兒吹明朝火器個段先好笑 :^(
未睇過,有巴打同我講,當小說睇下好喇 :^(
當三國演義咁睇啦
呢本野最大問題係個歷史觀,佢好多時都假設個皇帝係醒既,而唔提/插個皇帝有問題個面,反映左大把人仲信雜種捉緊棋,每一步都係鋪緊路,同天子無罪,罪臣當誅既愚民心理
睇過,提就有提。
插就未必插曬,不過唔係咩問題,你寫本書冇啦啦插鳩人,比位人入,就會有讀者出黎駁。又一場引經據典既大戰。
假設係有腦唔係問題,但要有論據去推論。佢本書冇咩位比人入到,但朝鮮戰爭果到吹大左。
呢十年最興係推翻一般人的史觀,例如劉禪係英主。
呢樣野以前係唔會做,但讀書人自己係知,邊個知得多,領悟得多,係官場就生存得耐,升得快。所以明主身邊必有史官,太子讀物必有春秋。
依家網絡流行左,咪咩都上網講。好多博士碩士論文都係咁玩,邊個發現得快,邊個就出名,做果方面權威。
唔同意我最反感係佢美化唔上朝既嘉靖同萬曆,完全唔提佢地垃圾個面(eg萬曆既礦稅,亦都無插過國本案根本係萬曆扭脾氣,間接造成天啓既宦官亂政,歪曲事實話嘉靖成日寫d人地估唔到說話所以佢好醒)仲要話呢兩個人幾醒幾醒咁,呢d忽視史料黎吹奏個皇帝既方法真係好愚民 :^(
真?唔係呢行唔知 :^(但係上網發表左仲點publish journal paper :^( :^(
我都睇緊王在晉本三朝遼事實錄
Term paper