Ads
李如松打贏豐臣秀吉,令到好多祟日狗憎佢
因為呢樣對當時戰國內無敵既日軍係恥辱(出到黎打人原來咁撚廢)
日軍上得神台既得小西行長,加藤清正,島津義弘。
除左中間有朱元帥之外估唔到有埋高質明史討論 :^(
就係你條撚屌
搞到晚明唔可以偏安 :^(
我撐吳三桂南明啲官場風氣都係垃圾 :^(
唔撐吳三桂
雖然係妄想
但如果佢唔開關
最後漢人管治返
中國起碼多d 機會君主立 憲
小小山海關 點阻止到多爾袞嘅八旗李自城入北京之後嘅實力 :^( :^(
八𣄃得80000 兵
吳三桂都有4,5萬鐵騎
山海關不嬲城固易守,又有長城頂
如果易攻,皇太極,多爾衰之前侵明
就唔洗避山海關,揀袁崇喚果邊黎打
唇寒齒亡,自然南明都極速收皮
李如松打贏豐臣秀吉,令到好多祟日狗憎佢
因為呢樣對當時戰國內無敵既日軍係恥辱(出到黎打人原來咁撚廢)
日軍上得神台既得小西行長,加藤清正,島津義弘。
你可以睇返我寫既戰國史(2)
李如松冇正式打敗過豐臣秀吉,大家打完平壤、碧蹄館就各取守勢,李如松過左文祿之役就被京城班文官燉冬菇,之後李家軍團得返班細佬助陣,仲要唔係主指揮。1598年慶長之役都冇決定性勝利,反而明、朝、日本三敗俱傷下各自撤退
日軍上神台有小西行長?日本北邊戰線因為佢崩潰,就係佢錯信以為同明朝唱「今天我」各談條件,被李如松殺個措手不及。再者,你又漏左個立花宗茂,碧蹄館就係被立花宗茂打低左先頭部隊,幾年後打蔚山城一帶,立花宗茂又阻止左明朝側擊,打到出曬名都唔包括佢 :^(
除左中間有朱元帥之外估唔到有埋高質明史討論 :^(
就係你條撚屌
搞到晚明唔可以偏安 :^(
我撐吳三桂南明啲官場風氣都係垃圾 :^(
咁都唔駛力排眾議一定要絞殺永曆帝,明明清狗想接永曆去北京黎招降其他反清勢力。
再唔係佢脅永曆黎反清效果肯定好過之後建立大周……
btw,講明未將領一定要講埋李定國同李成楝 :^(
清廷對明宗室基本原則係殺。永歷必死。吳三桂係想立功表忠。
李定國係南明軍神,唔係永歷on9,守多十年都得。
咁幾時先唔再追殺明宗室?好似有比宗室守十三陵……
同埋朱鎔基都好似係宗室……
李如松打贏豐臣秀吉,令到好多祟日狗憎佢
因為呢樣對當時戰國內無敵既日軍係恥辱(出到黎打人原來咁撚廢)
日軍上得神台既得小西行長,加藤清正,島津義弘。
你可以睇返我寫既戰國史(2)
李如松冇正式打敗過豐臣秀吉,大家打完平壤、碧蹄館就各取守勢,李如松過左文祿之役就被京城班文官燉冬菇,之後李家軍團得返班細佬助陣,仲要唔係主指揮。1598年慶長之役都冇決定性勝利,反而明、朝、日本三敗俱傷下各自撤退
日軍上神台有小西行長?日本北邊戰線因為佢崩潰,就係佢錯信以為同明朝唱「今天我」各談條件,被李如松殺個措手不及。再者,你又漏左個立花宗茂,碧蹄館就係被立花宗茂打低左先頭部隊,幾年後打蔚山城一帶,立花宗茂又阻止左明朝側擊,打到出曬名都唔包括佢 :^(
仲有島津家
Ads
小小島國都可以遠征打到明內傷 其實已經唔錯
明朝軍政腐敗左咁多年先打成平手
日本打左咁耐內戰
真係唔知邊個唔錯 :^(
晚明將領一定要提陳奇瑜
呢條on9迫到李自成投降但竟然唔殺左佢 :^( :^(
李轉頭又作反 :^(
巴打,呢啲就係叫養寇自重喇,殺左李自成,你啲錢你啲兵仲要唔要呀?
當個個總兵都係咁諗時,李自成最後咪一次又一次由死到生,由匪到皇囉
一個政府 由上到下 官員到將領都係各懷鬼胎 點會唔亡
殺左一個李自成, 仲有千千萬萬個李自成
當時D人無飯食, 無論如何都會造反
即係好似你殺左 陳浩天, 梁天琦, 唔通就代表港獨會消失??
睇明朝那些事兒踩到堆戰國武將一文不值 :^( :^(
大中華思想真係會阻住人對中國歷史有正確既認知 :^(
明朝那些事兒吹明朝火器個段先好笑 :^(
上面有人話歐洲發生既野唔關東亞(明帝國領土)事 :^(
有無聽過 Colombian exchange?
因為西班牙人征服美洲,將美洲既植物傳黎傳去,最後將蕃薯呢啲本來美洲獨有又易種既農作物帶去明帝國,導致左明帝國既人口增長
讀中史唔好受錢穆史觀影響眼光咁窄啦 :^(
個世界就算未有全球化都係互相影響緊架
唔好自己立靶自己打喎 我上面講係歐洲威脅唔到明朝
上面我講緊明朝滅亡既主因
人口增長係一個重要因素 但點解明朝解決唔到?
咪因為所謂既祖宗法度
其他國家對中原政權既影響力唔一定係軍事/經濟上既威脅
如果你既威脅係指引致明帝國收皮既原因
上面巴打都有提過
殖民主義>Columbian Exchange>蕃薯引入中原>明帝國人口大幅增加>小冰河時期>農民起義
請問成個chain,尤其係小冰河時期,同世界有無關係? :^(
好記得中史書教明帝國滅亡既原因係連年失收,又唔提下個小冰河時期 :^(
仲有,歷史係環環相扣,你提既因素加上其他原因積積埋埋先會有明帝國滅亡,缺一不可,我無話你錯,只係想叫你睇中史都要留意當時世界對中原政權既影響 :^(
一起身就見到我本身想提出嘅嘢。
我自己中學都有讀中史科,嗰種sino-oriented其實好多唔合理嘅地方。商業上,洲同洲嘅交易雖然未有大航海時代咁多,但歐亞來往自中原秦漢時期已經有,中亞以至歐洲係有好多買賣,有買賣就自然有交流。氣候上,東北亞遊牧民族要南下,呢個影響係對歐亞都有影響。以前教科書只談內政同埋朝中勾心鬥角,唔好話全球視野,就連地方社會風俗同平民文化因素都少提,但咁多個帝國幅員遼闊,中央地方嘅政經情勢可以完全唔同。
回返元朝呢點,元朝滅亡主要都係蒙古內部鬥爭在先物先腐而後蟲生,加上經營全球貿易係好費心,嗰啲乜漢化而喪失草原個性係幾唔關事。睇返版圖,蒙古佔領中原相比成個帝國,地域細到不值一提,雖然係有嘗試因地制宜以正統自居,但政治手段還政治手段,中原本來勢力畀人打殘曬,唔好講到人地好care呢片東亞。
Ads