Ads
巴打們覺得中國咁多個朝代邊個朝最好 :^(我就覺得係唐朝 :^(文治武功城市建設都正 :^(
上面已經有巴打講左
傳教士明朝萬曆黎見到D人個個有禮貌 衣服整齊
滿清英國人係康雍乾盛世度見到度度都係乞衣 D人冇衫著
外國人既記載既明朝萬曆中興已經收康雍乾盛世皮 :^(
唔好意思,利瑪竇對明朝治安水平 軍隊,道德水準同官員既評價都好差 :^(
得城市建設可以吹下 :^(
點都好過清朝
清朝輸閉關
唔閉關
漢人復辟仲快
熱兵器唔駛點練
漢人又人數多
外族管治就係咁 :^(
唔關事
元朝 係外族政權, 一樣統治得幾好
中共 係中國人政權, 但一樣好衰
元朝喎巴打 :^(
元朝既國力係好強大
不過因為佢係蒙古政權, 所以D人先唱衰佢
巴打們覺得中國咁多個朝代邊個朝最好 :^(我就覺得係唐朝 :^(文治武功城市建設都正 :^(
立儲問題困擾成個唐朝
由李世民開始冇幾個太子可以順利登基
租庸調府兵制自唐太宗後已經敗壞徒具形式
後期內有宦官黨爭外有軍閥外族
嚴格黎講唐朝都算垃圾
上面已經有巴打講左
傳教士明朝萬曆黎見到D人個個有禮貌 衣服整齊
滿清英國人係康雍乾盛世度見到度度都係乞衣 D人冇衫著
外國人既記載既明朝萬曆中興已經收康雍乾盛世皮 :^(
唔好意思,利瑪竇對明朝治安水平 軍隊,道德水準同官員既評價都好差 :^(
得城市建設可以吹下 :^(
點都好過清朝
清朝輸閉關
唔閉關
漢人復辟仲快
熱兵器唔駛點練
漢人又人數多
外族管治就係咁 :^(
唔關事
元朝 係外族政權, 一樣統治得幾好
中共 係中國人政權, 但一樣好衰
元朝喎巴打 :^(
元朝既國力係好強大
不過因為佢係蒙古政權, 所以D人先唱衰佢
屌原來係朱仔成9up
認真左 :^(
巴打們覺得中國咁多個朝代邊個朝最好 :^(我就覺得係唐朝 :^(文治武功城市建設都正 :^(
宋朝同明朝既江南
上面已經有巴打講左
傳教士明朝萬曆黎見到D人個個有禮貌 衣服整齊
滿清英國人係康雍乾盛世度見到度度都係乞衣 D人冇衫著
外國人既記載既明朝萬曆中興已經收康雍乾盛世皮 :^(
唔好意思,利瑪竇對明朝治安水平 軍隊,道德水準同官員既評價都好差 :^(
得城市建設可以吹下 :^(
點都好過清朝
清朝輸閉關
唔閉關
漢人復辟仲快
熱兵器唔駛點練
漢人又人數多
外族管治就係咁 :^(
唔關事
元朝 係外族政權, 一樣統治得幾好
中共 係中國人政權, 但一樣好衰
元朝喎巴打 :^(
元朝既國力係好強大
不過因為佢係蒙古政權, 所以D人先唱衰佢
屌原來係朱仔成9up
認真左 :^(
反駁就唔到就話人9up
你不如用多D時間去了解歷史, 唔好人講你又信
Ads
外族管治就係咁 :^(
唔關事
元朝 係外族政權, 一樣統治得幾好
中共 係中國人政權, 但一樣好衰
元朝喎巴打 :^(
元朝既國力係好強大
不過因為佢係蒙古政權, 所以D人先唱衰佢
屌原來係朱仔成9up
認真左 :^(
反駁就唔到就話人9up
你不如用多D時間去了解歷史, 唔好人講你又信
咁你不如講下元朝好係邊
淨係話元朝好又唔俾下論點
dse你u硬啦咁 :^(
外族管治就係咁 :^(
唔關事
元朝 係外族政權, 一樣統治得幾好
中共 係中國人政權, 但一樣好衰
元朝喎巴打 :^(
元朝既國力係好強大
不過因為佢係蒙古政權, 所以D人先唱衰佢
屌原來係朱仔成9up
認真左 :^(
反駁就唔到就話人9up
你不如用多D時間去了解歷史, 唔好人講你又信
咁你不如講下元朝好係邊
淨係話元朝好又唔俾下論點
dse你u硬啦咁 :^(
巴打們覺得中國咁多個朝代邊個朝最好 :^(我就覺得係唐朝 :^(文治武功城市建設都正 :^(
宋朝同明朝既江南
轉運使制度同重農重商係當時係行得好前
重文輕武其實冇行錯
商業社會需要更多識字既人
陪訓更多人材發展商業令國家收更多稅
軍人識字仲可以接觸更多兵法同發展科技
而唔係淨係識死沖唔聽指令
同期歐洲中東仲行緊封建同迷信天主教十字軍東征打緊內戰
軍事上強弱枝
禁軍負責晒成個國家既防務,到期調動熟習更多地形
今時今日美國都係行緊呢套
唯一缺點就係宋朝缺馬同唔識養,先令對外戰爭一直處下風
定都汴京亦唔係問題
巴黎莫斯科倫敦羅馬都係平地上既城市同樣面對蠻族威脅
不過缺騎兵再高既牆都擋唔住北方蠻族
同拜占庭情況相似
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國 :^(
晚明將領李成梁,毛文龍,孫承宗,熊廷弼,個個都獨當一面,如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到 :^(
第一,吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二,就算建立到南明,南明都係衰自己內鬥而亡。
第三,清朝政治清明,皇帝平均水準差唔多為歷代最高,比起明朝,好不知幾多倍。
重新再讀中史啦 :^(
清朝皇帝平均質素同西漢係最高,已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時,問題只係多少
我覺得可以肯定嘅係 清朝皇帝普遍比明朝皇帝 勤力
朕知道了 :^(
文官體制到明朝已經發展到好完善
已經可以發展到虛君實相既理想政治實體
當萬歷帝未成年既時侯 張居正先可以隨心所欲咁改革
到萬歷親政就人息政忘
清朝皇帝勸力有咩用? 佢地著重只係自己既家天下
最後咪又係打壓漢人 閉關鎖國先搞成咁
有人講過明朝內閣制度
係中國歷史上最接近君主立憲 :^(
晚清果個就算撚數 :^(
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國 :^(
晚明將領李成梁,毛文龍,孫承宗,熊廷弼,個個都獨當一面,如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到 :^(
第一,吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二,就算建立到南明,南明都係衰自己內鬥而亡。
第三,清朝政治清明,皇帝平均水準差唔多為歷代最高,比起明朝,好不知幾多倍。
重新再讀中史啦 :^(
清朝皇帝平均質素同西漢係最高,已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時,問題只係多少
我覺得可以肯定嘅係 清朝皇帝普遍比明朝皇帝 勤力
朕知道了 :^(
文官體制到明朝已經發展到好完善
已經可以發展到虛君實相既理想政治實體
當萬歷帝未成年既時侯 張居正先可以隨心所欲咁改革
到萬歷親政就人息政忘
清朝皇帝勸力有咩用? 佢地著重只係自己既家天下
最後咪又係打壓漢人 閉關鎖國先搞成咁
有人講過明朝內閣制度
係中國歷史上最接近君主立憲 :^(
晚清果個就算撚數 :^(
Ads
其實晚明如果唔係d天災咁多咁痴線都未必會亡國 :^(
晚明將領李成梁,毛文龍,孫承宗,熊廷弼,個個都獨當一面,如果唔係條撚屌吳三桂開關俾女真明朝都可能可以喺南面偏安到 :^(
第一,吳三桂原本唔開關都會投降比李自成流寇政權
第二,就算建立到南明,南明都係衰自己內鬥而亡。
第三,清朝政治清明,皇帝平均水準差唔多為歷代最高,比起明朝,好不知幾多倍。
重新再讀中史啦 :^(
清朝皇帝平均質素同西漢係最高,已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時,問題只係多少
我覺得可以肯定嘅係 清朝皇帝普遍比明朝皇帝 勤力
朕知道了 :^(
文官體制到明朝已經發展到好完善
已經可以發展到虛君實相既理想政治實體
當萬歷帝未成年既時侯 張居正先可以隨心所欲咁改革
到萬歷親政就人息政忘
清朝皇帝勸力有咩用? 佢地著重只係自己既家天下
最後咪又係打壓漢人 閉關鎖國先搞成咁
有人講過明朝內閣制度
係中國歷史上最接近君主立憲 :^(
晚清果個就算撚數 :^(
如果係宋朝皇帝+明朝內閣,屈晒機始終明朝廷杖,打斷讀書人脊骨,將朝臣變做天子家奴 :^(
清朝皇帝平均質素同西漢係最高,已經係定論。
吏治每個朝代都有腐敗時,問題只係多少
我覺得可以肯定嘅係 清朝皇帝普遍比明朝皇帝 勤力
朕知道了 :^(
文官體制到明朝已經發展到好完善
已經可以發展到虛君實相既理想政治實體
當萬歷帝未成年既時侯 張居正先可以隨心所欲咁改革
到萬歷親政就人息政忘
清朝皇帝勸力有咩用? 佢地著重只係自己既家天下
最後咪又係打壓漢人 閉關鎖國先搞成咁
有人講過明朝內閣制度
係中國歷史上最接近君主立憲 :^(
晚清果個就算撚數 :^(
如果係宋朝皇帝+明朝內閣,屈晒機始終明朝廷杖,打斷讀書人脊骨,將朝臣變做天子家奴 :^(
係明朝人眼中廷杖先係讀書人既脊骨
好多時佢地係會以被延杖為榮 :^(
明朝咁多個皇帝基本上得太祖成祖世宗先可以控制朝臣
其他皇帝都繞過唔到外廷 最多只係依靠宦官 所以明朝既政治制度已經係有史以黎最可以限制皇權 :^(
我覺得可以肯定嘅係 清朝皇帝普遍比明朝皇帝 勤力
朕知道了 :^(
文官體制到明朝已經發展到好完善
已經可以發展到虛君實相既理想政治實體
當萬歷帝未成年既時侯 張居正先可以隨心所欲咁改革
到萬歷親政就人息政忘
清朝皇帝勸力有咩用? 佢地著重只係自己既家天下
最後咪又係打壓漢人 閉關鎖國先搞成咁
有人講過明朝內閣制度
係中國歷史上最接近君主立憲 :^(
晚清果個就算撚數 :^(
如果係宋朝皇帝+明朝內閣,屈晒機始終明朝廷杖,打斷讀書人脊骨,將朝臣變做天子家奴 :^(
係明朝人眼中廷杖先係讀書人既脊骨
好多時佢地係會以被延杖為榮 :^(
明朝咁多個皇帝基本上得太祖成祖世宗先可以控制朝臣
其他皇帝都繞過唔到外廷 最多只係依靠宦官 所以明朝既政治制度已經係有史以黎最可以限制皇權 :^(
明朝文官係痴撚線,節義比生命仲緊要,御史上書評評政事更是比比皆是,你打佢地反而成就左佢忠孝之名,所以皇帝好多時都無文官符。
有啲仲超級硬頸,左光斗,海瑞呢啲例子唔係小數,基本上為左青史留名咩都阻止唔到佢地