[春夏]衣著討論區(11)

火燒連環臀 2020-5-6 21:02:51 有短褲咩？

路爾斯蘭尼 2020-5-6 21:03:25 新出左短褲呀

火燒連環臀 2020-5-6 21:05:46

:^(

見到，幫手貼link
https://www.gu-global.com/hk/weeklynews/men/bottoms/?from=header&sku=323177&color=31

Tamago 2020-5-6 21:23:26 要解決就係目光睇闊啲
消費者付出既唔係只係當刻比幾多錢
你話日本自己同賣家買仲平
點同賣家溝通，點運返黎，時間，貨品選擇，無得試，貨不對辨風險，退換貨
呢啲都係cost，「代理」就係幫你食左呢啲cost
而家資訊流通可能低左，但唔代表無。而且呢啲無形既cost量化唔到
對你影響細啲既，你可以唔用代理，但唔代表其他人無用代理既意義

人地代理用佢既cost去比service你（eg.試身），suppose佢係用賣出去既product去cover佢既cost
你既「自由」就係用佢不停付出cost去fulfil，而你亦都無意慾去經佢買product去cover佢付出既cost
，咁都唔係「白嫖」？又要比少啲錢又要有人幫你攬埋其他cost，咁都唔係「攞著數」？你贏晒？
仲要鼓吹咁樣最大化自己唔係一個問題？

Tamago 2020-5-6 21:24:57 好簡單，對消費者「cost」唔係淨係錢，錢只係其中一個因素

圖圖圖圖圖圖圖圖 2020-5-6 21:47:29 但覺得COS質地唔值個價

芝娃娃追擊手 2020-5-6 21:55:49

:^(

火燒連環臀 2020-5-6 22:24:42 第一段岩呀，買家有代理唔用/網購要承擔風險都好正常呀。
但第二段我都明，但依個opportunity cost, 係咪真係要咁計落消費者身上？一個消費者既消費行為好單純，就可能係試下鐘唔鐘意，鐘意到即刻買又得，諗真啲上網買又得。

火燒連環臀 2020-5-6 22:33:13 明白，但你覺得黃色經濟圈除左錢/支持同路人之外（意志），仲有啲咩？
我有同事食Lunch 成日只係拎住黃色店鋪個list 揀，有好幾次食左疑似藍店就好似世界末日咁。我同佢講今次之後，下次再支持返黃店補返數就得。

火燒連環臀 2020-5-6 22:35:15 好難講，個個人感覺都唔同

牛肉乾 2020-5-6 22:44:57 想問下兩者之間有咩關連？你個邏輯好跳躍⋯⋯

火燒連環臀 2020-5-6 22:51:32 關係在於一個消費者參與黃色經濟圈，自然會蓄意去選擇黃店去消費，咁岩你又提到“蓄意”與否係判斷閪定唔閪架重要因素，咁黃色經濟圈架消費者係咪都係閪呢？
只係想知你點睇，想知係唔係都可以代入到咁多情況。

Tamago 2020-5-6 22:57:01 到而家你都只係睇到消費者當刻比幾多錢就係佢既cost
如果個市場唔存在佢仲有無得行使自由？
點樣可以sustain佢既自由係唔係考慮因素？
如果係考慮因素，算唔算你講既opportunity cost？

當然你作為消費者亦都可以唔使諗咁多咩cost
點sustain有咩所謂，黨話聽聽話話就派10k比我，我多10k買多兩件衫，使乜諗之後仲有無衫有無褲買，話之我買完衫間舖唔聽話比黨剷平關我咩事？

目光放遠啲，自由係有代價既，無論你睇唔睇到

old_penis 2020-5-6 22:57:28 代理其實係有權利同品牌方去傾個來貨價
所以理論上佢唔會貴過品牌方太多甚至同價再補貼其他優惠
最簡單你去broadway買iphone係唔會貴過你去apple store買
所以當佢貴過官方20~30% 又唔係斷貨炒貨限量嘅情況下
一就係佢直接將成本轉移晒比消費者二就係佢當香港人係水魚
無論邊一點都唔可取囉
如果你話佢開店有成本
同理我住日本有時會幫人買下野
咁我寄ems 一定會貴過人地寄集運
唔通人地問完我一大輪又唔搵我買
我又要去屌鳩人

牛肉乾 2020-5-6 23:11:49 你「選擇」去幫襯黃店以表達政治立場，你係用你既錢去支持同你有共同政治理念既商家，何閪之有？

你「選擇」去佔代理/實體店便宜，再上網去買，佔用左佢人既時間、服務而不願支付代價。點解唔閪？

兩者無必然關聯，唯一可以說的是，不論上面何種情況，你有權選擇，這並不犯法，但這行為在一個Decent既人眼中係閪，人地有自由去評論你既行為。正如你幫襯藍店，有人會屌你政治戇鳩一樣。

牛肉乾 2020-5-6 23:14:42 咁你可以唔幫襯佢，但唔好入去人地間鋪度試一大輪機、問一大堆問題、比較一大堆野之後走去先達買。人地提供服務，唔係奉旨要你俾錢，但你擺明車馬黎到，我係唔撚同你買架喇，我會貪平去第度買，不過我要你答我問題我要你試部機俾我睇。

呢啲行為唔犯法，但好閪同好cheap囉。

火燒連環臀 2020-5-6 23:25:35 EMS 真係貴好多？因為我係日本買野，佢一直都係DHL 比我

火燒連環臀 2020-5-6 23:36:41 OK
不過體面既人會諒解而唔屌鳩人，我覺得李嘉誠真係算表表者

牛肉乾 2020-5-6 23:46:02 間鋪大多數唔會當面屌鳩你，但睇住你做閪野而唔提你，我唔認為是件好事。我相信呢度巴打同你講咁耐，都唔係有惡意，而係站在第三者立場誠實地說話。

行為閪，如果你是因為唔知呢樣野閪而做，咁人地提醒你，你就該去改；如果你是知閪仍閪，那就認閪，也不需要為自己的閪找藉口去合理化自己既行為。

定你想係背後俾人屌俾人笑？

old_penis 2020-5-6 23:56:57 點都貴過集運嘅如果唔係就唔會用集運啲人
視乎你買嘅數量如果單寄一件tee 要150港紙左右

:^(

火燒連環臀 2020-5-7 00:00:25 依個係minimum charge?
DHL USD15係咪合理？

old_penis 2020-5-7 00:01:42 你個比喻好似唔太對
試完機去先達買係因為先達平
而家個case係個代理仲貴過官方
個比喻應該係去先達試完機再去apple買

old_penis 2020-5-7 00:02:27 幾耐送到先?
150係500gram定1kg嘅價
最少好似500g起

火燒連環臀 2020-5-7 00:07:10 我見waybill mark 1kg minimum USD 15
3-4日，但我覺得應該唔止USD 15,可能係 monthly statement charge back 返寄方。

牛肉乾 2020-5-7 00:09:04 代理貴過官方，但有你所需要的資源及服務，因此你選擇去某代理/經銷商享用其提供的服務，再到較平的地方：先達/蘋果店購買你比較過、試過後的產品。

此行為很閪，我覺得很無品。

另外，代理理應比官方平是甚麼道理？供應商通常只會提供建議零售價、最低零售價及來價三個價格，你有本事賣多貴就賣多貴，一件一千蚊建議零售價的貨你能用你的專業、服務、建議等加值服務去增值，令其能用1500賣出，是經銷商既本事。

係我用字太難理解嗎？我認為不該出現這種誤讀才對⋯⋯