九西劉澤鋒: We Need GUN
第 1 頁
下一頁
琉璃心
2020-4-22 14:15:58
論 槍權—當世界鼓吹放棄槍權時,香港應否逆行其道?
from FaceBook
劉澤鋒 Nathan Lau
source:
https://www.facebook.com/103768104594936/posts/129613668677046/?d=n
「紀律良好的民兵隊伍,對於一個自由國家的安全實屬必要;人民持有和攜帶武器的權利,不得予以侵犯(A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed)。」
1789年,美國國會提出了 《權利法案》的第二修訂,允許國民持有和攜帶武器, 並認為這是人類天生的權利,也就是所謂 「槍權天授」。隨後在1791年,這項修訂正式加入世上最偉大的文獻—《美國憲法》的一部分,直到現在,,這項修訂依然存在,仍然保障著美列堅合眾國國民的自由。
當年,五月花號的移民隨著海浪漂流,由驅逐他們的歐洲,來到美洲這片充滿神秘、危險、機會的新大陸,展開他們新的人生。伴隨著這些開拓者的,正是他們手中的武器。讓他們從危險的叢林猛獸和土著之間生存,建立文明。當然美國獨立戰爭後,英軍和野獸的威脅已經不如以往,
國民理應不再需要繼續擁有槍械,但美國的開國元勛們卻堅持槍權為美國人應有的權利。到底是為什麼?
是為了體現和保障自由。當極權政府出現,軍隊和執法機關成為政府的打壓工具,時進而侵犯國民應有的權利時,槍械正是為了讓市民能夠有力量去對抗、抗爭、去捍衛自己應有,不止是來自法律條文,更是由神賦予的權利。讓市民擁有力量去抵抗政府,保障自己的自由和權利,正是《美國憲法》第二修訂案的精神。也許就是政府深知自由的重要性,願意賦與國民推翻政府的力量,美國才能一直站在世界之巔。
但在國際間都鼓吹取消槍權的時候,香港鼓吹槍權是否壞事?
我不這麼認為,
正如某位友人在獄中所聞: 「You no gun」
。現時,香港魔警淪為朝廷鷹犬。無數港人被毆打、被滅聲、被失蹤。當獨裁成為現實,人民就有正當性擁槍,更有義務反抗暴政。或許香港人擁有槍權,擁有和政府同等的力量,才能從受中國共產黨所操縱的港共殖民政府手中,捍衛我們應有的權益。
#冇槍起義
:^(
我不這麼認為,
正如某位友人在獄中所聞: 「You no gun」
。
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
感想:少癲
:^(
Ads
琉璃心
2020-4-22 14:17:36
po完1分鐘有負皮係咩料
:^(
:^(
:^(
:^(
七夜一次郎
2020-4-22 14:20:31
aggg
革命要軍火
:^(
:^(
:^(
琉璃心
2020-4-22 14:22:23
我睇係泛民怕到時有槍 冇藉口唔獨立
:^(
:^(
:^(
:^(
琉璃心
2020-4-22 14:22:39
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
200萬支
遊騎士
2020-4-22 14:23:11
:^(
:^(
:^(
:^(
遊騎士
2020-4-22 14:23:30
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
遊騎士
2020-4-22 14:23:44
:^(
:^(
:^(
:^(
遊騎士
2020-4-22 14:25:15
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
Ads
狗仔做嘢唔使你教
2020-4-22 14:25:18
大把人想潔癖咁五大訴求架
琉璃心
2020-4-22 14:25:46
唔好衝立會啊 局嚟㗎
七夜一次郎
2020-4-22 14:26:52
好多人都有政治潔癖
:^(
:^(
:^(
PhoPhucLai
2020-4-22 14:27:06
光復香港後必須立兩條法:第一人民擁有持槍權,第二大麻合法化
:^(
福音
2020-4-22 14:28:31
:^(
:^(
琉璃心
2020-4-22 14:29:11
準軍事組職合法化
:^(
狗仔做嘢唔使你教
2020-4-22 14:29:28
光復前都應該要擁槍自立
搭車企入啲
2020-4-22 14:30:25
要政府實現民主好簡單,不外乎兩個方法,一係執政嘅有良心,一係人民有槍,你信邊個?
onClick
2020-4-22 14:30:49
To continue, we need gun to build trust
狗仔做嘢唔使你教
2020-4-22 14:30:49
you no gun phonephone可唔可以學孫中山咁,遊說外國勢力比到軍政訓練?
琉璃心
2020-4-22 14:30:50
nono you no gun
:^(
第 1 頁
下一頁
from FaceBook 劉澤鋒 Nathan Lau
source: https://www.facebook.com/103768104594936/posts/129613668677046/?d=n
「紀律良好的民兵隊伍,對於一個自由國家的安全實屬必要;人民持有和攜帶武器的權利,不得予以侵犯(A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed)。」
1789年,美國國會提出了 《權利法案》的第二修訂,允許國民持有和攜帶武器, 並認為這是人類天生的權利,也就是所謂 「槍權天授」。隨後在1791年,這項修訂正式加入世上最偉大的文獻—《美國憲法》的一部分,直到現在,,這項修訂依然存在,仍然保障著美列堅合眾國國民的自由。
當年,五月花號的移民隨著海浪漂流,由驅逐他們的歐洲,來到美洲這片充滿神秘、危險、機會的新大陸,展開他們新的人生。伴隨著這些開拓者的,正是他們手中的武器。讓他們從危險的叢林猛獸和土著之間生存,建立文明。當然美國獨立戰爭後,英軍和野獸的威脅已經不如以往,國民理應不再需要繼續擁有槍械,但美國的開國元勛們卻堅持槍權為美國人應有的權利。到底是為什麼?
是為了體現和保障自由。當極權政府出現,軍隊和執法機關成為政府的打壓工具,時進而侵犯國民應有的權利時,槍械正是為了讓市民能夠有力量去對抗、抗爭、去捍衛自己應有,不止是來自法律條文,更是由神賦予的權利。讓市民擁有力量去抵抗政府,保障自己的自由和權利,正是《美國憲法》第二修訂案的精神。也許就是政府深知自由的重要性,願意賦與國民推翻政府的力量,美國才能一直站在世界之巔。
但在國際間都鼓吹取消槍權的時候,香港鼓吹槍權是否壞事?
我不這麼認為,正如某位友人在獄中所聞: 「You no gun」。現時,香港魔警淪為朝廷鷹犬。無數港人被毆打、被滅聲、被失蹤。當獨裁成為現實,人民就有正當性擁槍,更有義務反抗暴政。或許香港人擁有槍權,擁有和政府同等的力量,才能從受中國共產黨所操縱的港共殖民政府手中,捍衛我們應有的權益。
#冇槍起義
我不這麼認為,正如某位友人在獄中所聞: 「You no gun」。
感想:少癲