建議admin封鎖#50328玄學大師詹惟中,發表強姦言論傷害受害人 (2)
上一頁
第 4 頁
下一頁
Genzo
2020-4-1 22:00:51
未, 因為你所講嘅, 係不斷選擇性失明
你不斷搬去灰色地帶去講
Ads
全民殺狗(我除外)
2020-4-1 22:02:50
此回覆已被刪除
全民殺狗(我除外)
2020-4-1 22:03:19
此回覆已被刪除
全民殺狗(我除外)
2020-4-1 22:05:24
此回覆已被刪除
Genzo
2020-4-1 22:05:56
我點解要答你? 我講咗好多次, 我係講你#966講錯嘢
同埋我只係指出你用乜嘢邏輯謬誤去詭辯
Genzo
2020-4-1 22:07:26
我已經多次指出你呢個講法係搬緊去灰色地帶玩劃界謬誤
全民殺狗(我除外)
2020-4-1 22:08:35
此回覆已被刪除
Genzo
2020-4-1 22:09:47
有咩咁可怕? 理據?
你#82 聲稱"如果你掌咗權 你只會係另一個獨裁者 殺晒所有(你眼中嘅) (邪惡嘅) " 理據? 唔好玩滑坡謬誤喎.
唔夠人講就無理據老屈
全民殺狗(我除外)
2020-4-1 22:10:01
此回覆已被刪除
請保持憤怒
2020-4-1 22:10:18
香港人要求香港討論bam 有咩問題
:^(
:^(
社會規管一向唔白紙黑字寫落去
講左一百次 係因為你衰哂2樣野
成日搬左搬右 做咩姐
性騷擾本身就係灰色地帶。你話受害者要告 無可厚非
你個行為 去人地地頭 去性侮辱當地社會悲劇的受害人
Genzo
2020-4-1 22:11:01
你#82 所講嘅"如果你掌咗權 你只會係另一個獨裁者 殺晒所有(你眼中嘅) (邪惡嘅) ", 即係你對我引嘅德國基本法第20條選擇性失明, 之後而成嘅老屈
Ads
全民殺狗(我除外)
2020-4-1 22:11:29
此回覆已被刪除
Genzo
2020-4-1 22:11:49
你有logicial fallancy 仲駁乜? 一個有logicial fallancy 嘅statement 仲點valid?
:^(
全民殺狗(我除外)
2020-4-1 22:12:16
此回覆已被刪除
Genzo
2020-4-1 22:12:19
呢度#97 你係打稻草人. 你#82 所講嘅"如果你掌咗權 你只會係另一個獨裁者 殺晒所有(你眼中嘅) (邪惡嘅) ", 即係你對我引嘅德國基本法第20條選擇性失明, 之後而成嘅老屈
玄學大師詹惟中
2020-4-1 22:12:46
此回覆已被刪除
玄學大師詹惟中
2020-4-1 22:13:45
此回覆已被刪除
Genzo
2020-4-1 22:14:45
選擇性失明完未?
Genzo
2020-4-1 22:14:57
講過又loop
全民殺狗(我除外)
2020-4-1 22:15:27
此回覆已被刪除
玄學大師詹惟中
2020-4-1 22:16:11
此回覆已被刪除
Ads
Genzo
2020-4-1 22:16:43
"其實你只需要一直話人呢度錯 嗰度錯 咁你實立於不敗之地架" 理據?
"藍絲叔一燒" 我已多次指出你係玩緊劃界謬誤, 你選擇性失明完未?
玄學大師詹惟中
2020-4-1 22:17:13
此回覆已被刪除
晴耕雨読
2020-4-1 22:17:16
推
Genzo
2020-4-1 22:17:41
你不斷去搬, 開放式概念的話總會搬到去一啲灰色地帶. 你而家就係做緊啲咁嘢
上一頁
第 4 頁
下一頁
你不斷搬去灰色地帶去講