即係tunebrowser好過jriver？ 我都麻麻地升頻，不過hqplayer應該最受歡迎先問下tunebowser好處係平，百幾蚊港幣就有 jriver 500-600 hqplayer要千9蚊 你可以玩下試用版睇下有咩分別先，唔洗錢 hqplayer我都係剛剛down黎試，個缺點係冇library UI 優點係多filter同upsampling 揀（不過我都係唔用filter同 resampling，所以用唔着） 係我個方便setup，聽唔出同tunebrowser有明顯分別 要搵時間再研究下 不過tunebrowser同foobar分別比較明顯 有巴打亦覺得tunebrowser同jriver有分別，鐘意tunebrowser多d 仲有jriver同hqplayer update version好似要再比錢，tunebrowser冇聲氣話要HQPlayer嘅特色正正係佢嘅高精度升頻演算法，亦係佢賣咁貴嘅原因。唔升頻嘅話可以直接Skip咗HQPlayer（不過TuneBrowser, JRiver同Foobar都有Sox升頻）。 升頻（尤其升DSD）對於現代Delta-Sigma DAC嚟講利大於弊，因為DAC內部本身就會將PCM轉做PWM（Delta-sigma modulation ）。反正都係升，不如用其它方法做更精確嘅升頻。而HQPlayer就選擇咗利用CPU（甚至GPU）嘅強大效能做精確嘅升頻，再將訊號交畀DAC。 :^( 但啲算法癲起上嚟唔係人咁品，玩HQ絕對需要一個強勁嘅U。所以roon咁貴:^( 你令我諗起有人教將d歌offline 升頻做DSD 512，放落dx200播:^(
即係tunebrowser好過jriver？ 我都麻麻地升頻，不過hqplayer應該最受歡迎先問下tunebowser好處係平，百幾蚊港幣就有 jriver 500-600 hqplayer要千9蚊 你可以玩下試用版睇下有咩分別先，唔洗錢 hqplayer我都係剛剛down黎試，個缺點係冇library UI 優點係多filter同upsampling 揀（不過我都係唔用filter同 resampling，所以用唔着） 係我個方便setup，聽唔出同tunebrowser有明顯分別 要搵時間再研究下 不過tunebrowser同foobar分別比較明顯 有巴打亦覺得tunebrowser同jriver有分別，鐘意tunebrowser多d 仲有jriver同hqplayer update version好似要再比錢，tunebrowser冇聲氣話要HQPlayer嘅特色正正係佢嘅高精度升頻演算法，亦係佢賣咁貴嘅原因。唔升頻嘅話可以直接Skip咗HQPlayer（不過TuneBrowser, JRiver同Foobar都有Sox升頻）。 升頻（尤其升DSD）對於現代Delta-Sigma DAC嚟講利大於弊，因為DAC內部本身就會將PCM轉做PWM（Delta-sigma modulation ）。反正都係升，不如用其它方法做更精確嘅升頻。而HQPlayer就選擇咗利用CPU（甚至GPU）嘅強大效能做精確嘅升頻，再將訊號交畀DAC。 :^( 但啲算法癲起上嚟唔係人咁品，玩HQ絕對需要一個強勁嘅U。
即係tunebrowser好過jriver？ 我都麻麻地升頻，不過hqplayer應該最受歡迎先問下tunebowser好處係平，百幾蚊港幣就有 jriver 500-600 hqplayer要千9蚊 你可以玩下試用版睇下有咩分別先，唔洗錢 hqplayer我都係剛剛down黎試，個缺點係冇library UI 優點係多filter同upsampling 揀（不過我都係唔用filter同 resampling，所以用唔着） 係我個方便setup，聽唔出同tunebrowser有明顯分別 要搵時間再研究下 不過tunebrowser同foobar分別比較明顯 有巴打亦覺得tunebrowser同jriver有分別，鐘意tunebrowser多d 仲有jriver同hqplayer update version好似要再比錢，tunebrowser冇聲氣話要
即係tunebrowser好過jriver？ 我都麻麻地升頻，不過hqplayer應該最受歡迎先問下
Ads
SACD就係咁做出嚟。
目前絕大部分（甚至所有）嘅DSD音樂都係PCM轉出嚟，因為編輯過程都係要用PCM。因此喺冇辦法做到純DSD嘅情況下，算法變咗關鍵。
下面係最理想嘅情況（然而做唔到），上面係目前實際嘅情況。