IT討論區(78)

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:19:20 你現在聚腳於IT討論區
Quant位唔屬於呢個po既焦點係呢個po問答入某行明顯都係assume問緊dev/op/support位
Assume quant位不如assume埋茶水間呀姐位啦

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:20:02 讀code

DaguVaMA 2020-3-31 17:21:02 我個討論焦點不嬲包埋swe,dev位

:^(

實驗羊 2020-3-31 17:23:28 手哥同人隻揪好睇

:^(

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:26:17 無話你唔包話緊你包個out focus outside the scope 幫唔到手既quant位
大佬呀咪顛啦直接做到quant位既人邊會上黎呢個po問架
fg有心有力做quant位既一早問左quant fin同學r吹做埋相關internship添啦
出黎做野想轉去做quant既邊會一開波直接做quant架又無domain knowledge又無拎返起本書咁耐係都做quant dev作為踏腳石啦

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:28:06 其實呢位ching 我已經第三次有火花我地見解上十分唔同
我考慮緊對佢自我冷靜期一陣唔係話討論唔好但係成本高過開心

DaguVaMA 2020-3-31 17:28:30 而家就算當佢真係完全唔考慮quant只考慮dev/swe位我嘅說話同樣apply 到

:^(

我不嬲唔是重點佢quant 唔quant位

DaguVaMA 2020-3-31 17:29:57 而且你assume 佢出黎做野轉ibank更加要睇math同algo啦下話

:^(

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:31:16 咁我無野再討論了
因為我只係針對你#736後半既quant個part作回覆
前面每間公司用開唔同lang我完全無意見

不過你會發現C++比較多機會同高人工

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:33:23 我無expect佢轉quant 我只係論證緊一般黎講即使最後轉quant都起碼要用quant dev做踏腳石

芝麻人不是磨菇 2020-3-31 17:36:41 想知IT人，特別係寫program果推
真人辨論會點，講野係唔係好有論點好有說服力，口齒勁伶俐

:^(

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:38:19 唔係
咪同general一樣實有啲人講野叻有啲人窒
有prep過既野叻無prep過既野窒

力=質量x加速度 2020-3-31 17:38:25 此回覆已被刪除

芝麻人不是磨菇 2020-3-31 17:42:49 同意

不過都係口窒窒居多

:^(

有時成個apps 寫哂出黎，個programmer都未必流暢present哂 d 功能，用途到出黎

:^(

反而個IT Sales present 得詳細

:^(

十足個apps係個sales寫咁

:^(

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:43:16 共通野即係正確性呀 main爛code呀 proper test呀呢啲我唔講啦
C++係取其快同其處於low level同high level之間
前者唔駛再elaborate啦後者係因為C++都唔夠快要用hardware 然後C/C++做driver角色

至於要識咩主要係main C++爛code(即係有project經驗) 同埋computer architecture

當然亦都有可能間野用C++唔係為快而係咁啱一開波on99揀用C++ 不過咁實在太on9應該唔會有人咁做

芝麻人不是磨菇 2020-3-31 17:43:57 同問
Dart 呢，近排開始研究flutter dart

:^(

芝麻人不是磨菇 2020-3-31 17:44:22 果然係高手

:^(

力=質量x加速度 2020-3-31 17:45:40 此回覆已被刪除

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:45:55 唔熟但我睇唔到有咩killer scenario 可能我無咩關注佢

芝麻人不是磨菇 2020-3-31 17:46:11 感謝回覆

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:46:22 垃圾 main緊垃圾code

:^(

力=質量x加速度 2020-3-31 17:46:55 此回覆已被刪除

手一黏便緊(UTC+9 2020-3-31 17:49:09

:^(

DaguVaMA 2020-3-31 17:53:47 真人會即刻講句sor，然後死返去打code

:^(

力=質量x加速度 2020-3-31 18:08:32 此回覆已被刪除