[再post] 其實有排都未見低位...
上一頁
第 4 頁
下一頁
carlam
2020-3-22 00:23:18
我拎AAPL參考因為兩者有以下地方相似
1) 兩者當下果刻既產品初步市場接受, 前途不錯, 但遇上跌市
2) 兩者都係當炒股, 2007年2月AAPL 12-13, 炒到2007年12月最高28, 2009年1月去番11左右 打回原形.
所以我係保持「打回原形」既心態等TESLA,
但仲等緊「原形」既TESLA, 到底係360定更低, 未知
我會等4月Q1 同埋佢地最新全年DELIVERY預期
畢竟經濟不好, 一定少人消費,
我想知道有幾差先 <<< 呢個係基本面, 直接決定盈利
其次, 技術面上, TESLA一定要表現出比大盤更加抗跌,
例如像這段時間既AMZN
以下分注你可參考:
第一注 你覺得足夠低價 <<< 你覺得合理便可
第二注 壞消息已經反映盡 <<< TSLA價格上築左底部
第三注 大市開始回升(我會用債息差去參考) <<< 大盤價格上築左底部
Ads
夢夢
2020-3-22 09:24:33
留名
JennyWUUU
2020-3-22 11:26:38
今次QE提早開始，我記得QE好似唔會直接入股市而係買債券，如果我有一大舊債券，我就唔會放住，等QE，債價升先賺一筆，再入股市。我認為大幅QE之前，債差唔會升到3.5%，因為佢地仲揸住係手
上帝
2020-3-22 11:40:24
Lm
菊田二澄
2020-3-22 11:49:13
樓主點睇高息債基
Hold 緊hkd 2m
跌左17%
應唔應該hold
:^(
carlam
2020-3-22 11:52:05
同意 應該有排 可以慢慢等
pdl1
2020-3-22 11:56:14
邊隻？
菊田二澄
2020-3-22 11:57:00
Jpm global high yield bond fund
ACROMEGALY
2020-3-22 11:58:37
今次最大 危機係貨幣既信用問題
印佐咁多年銀紙 唔爆 係因為經濟冇問題 支持到個QE泡沫 08年已經想爆過一次 不過吊命吊到宜家
所以宜家一係唔印 一係全世界一齊印
:^(
聯儲局 咁快減息到零 係因為佢知道會再大規模印銀紙
成個pool 越來越多錢 如果唔減息 就要不斷印銀紙派息
無限loop
今次應該救唔到個市 如果唔係基金 唔會洗倉洗得咁快
條癈老 應該係比人過左一棟
唯一辦法 WW3
騷尼雀
2020-3-22 12:00:39
好用心整合資料
幾岩新手睇
carlam
2020-3-22 12:16:27
...... 老老實實 唔樂觀
我自己個人認為一旦評級機構出手就會燒到高息債券
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-funds/bond-etfs-trading-at-deep-discounts-to-assets-idUSL1N2B62Q9
流動性大跌, 據說有部分債券出現0 DEAL
https://www.cnbc.com/2020/03/18/ben-bernanke-and-janet-yellen-are-urging-the-fed-to-buy-corporate-bonds.html
伯南克同耶倫要求聯儲局買企業債
佢地兩位有咁想法 應該導火線已經燒著左 所以將會爆
https://www.wsj.com/articles/bond-market-cracks-open-for-blue-chip-companiesthen-slams-shut-11584550455
藍籌大企如Exxon, PepsiCo
https://cn.wsj.com/articles/%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E6%83%85%E6%88%96%E5%BC%95%E7%99%BC%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%A7%93%E6%A1%BF%E8%B2%B8%E6%AC%BE%E5%B8%82%E5%A0%B4%E5%8D%B1%E6%A9%9F-11584682214
新冠疫情或引發美國槓桿貸款市場危機
向高風險企業提供貸款的槓桿貸款市場開始出現嚴重的壓力。經濟學家們擔心，該市場出現問題可能會放大新冠病毒危機造成的經濟損害。
多年的
低利率和寬鬆的信貸環境使大大小小的企業得以大舉借債
，累積了創紀錄的10兆美元債務。貸款機構預計，這些債務中的
絕大部分將得到按時償還
。
主要風險來自1.2兆美元的槓桿貸款，即由公司資產作為抵押的垃圾級債務，類似於以房屋作抵押的按揭貸款
。自2015年初以來，由於投資者渴望獲得這些貸款的高額利息，將現金投向借款人，這個市場迅速增長，膨脹了近50%，貸款激增4,000億美元。
這方面的增長在很大程度上是由私募股權投資公司推動的，這些公司動輒
舉債數十億美元收購
戴爾科技集團(Dell Technologies, DELL)、史泰博(Staples Inc.)等公司。規模較小但相對穩定的上市企業也藉助
槓桿貸款為股票回購和併購交易提供資金
，比如汽車供應商American Axle & Manufacturing Holdings (AXL)和電源生產商Atkore International Group Inc.。
受2008年之後通過的監管規定影響，提供此類貸款的銀行如今很少持有這些貸款，而是直接將這類債務出售給投資管理機構或者重新打包成複雜證券，向世界各地的投資者兜售。
當貸款價格下跌或陷入違約時，退休基金、保險公司及大批的共同基金和對沖基金會蒙受損失，其中一些機構做出的反應是拋售，從而導致市場波動加劇
。
此外，投資者變得
不太願意購買新的貸款
，安排此類交易的銀行也停止進行新交易。華爾街將許多貸款重新打包成的複雜證券大幅虧損，這會令情況雪上加霜，導致信貸市場運轉失靈，讓已然負債累累的企業無法獲得新資金。這會產生一連串的後果：
出現一波違約和破產潮，導致企業被迫裁員，經濟放緩步伐被放大
。
其影響可能是長期和持久的。大多數貸款要到2022年才會開始陸續到期，而受打擊最嚴重的能源領域只佔整個貸款市場的一小部分。儘管如此，
貸款價格可能在公司現金耗盡前就大幅下跌，從而令持有這些貸款的投資者受損。隨著業務枯竭，一些公司可能無法繼續償還現有貸款。
槓桿貸款本月遭遇了金融危機以來的最差行情，一個被廣泛追蹤的指數下跌了16%。根據分析公司AdvantageData Inc.的數據，健身房連鎖運營商24 Hour Fitness Worldwide的貸款價格本周降至面值的44%左右，2月份時為80%。根據標普道瓊斯指數公司(S&P Dow Jones Indices)的數據，美國聯合大陸控股有限公司(United Airlines Holdings Inc, UAL)和美國航空集團(American Airlines Group Inc., AAL)等航空公司的貸款價格在3月的前兩周下跌了約10%，這超過了2008年10月以來的任何一個整月的跌幅。
Ads
穴居民
2020-3-22 12:19:20
此回覆已被刪除
carlam
2020-3-22 12:20:42
手殘按錯早左回覆左,
但個人覺得未到戲肉, 如果你覺得唔comfortable 的話,
揸多點現金啦, 暫時只短期國債同美金安全老實說...
菊田二澄
2020-3-22 12:40:05
好 thanks
carlam
2020-3-22 12:51:32
數據陷阱你係指哪一類型指數? 市值變化追不上, 是預期會下跌還是極低交易造成?
武漢肺炎引致會計數據不能更新， 所以差的業績，比過去上更慢公佈。 << 呢個真係有影響第一季度既財報
Chingching河邊草
2020-3-22 15:38:57
仲揸緊AAL d bond
侵侵話幫航空業
希望頂到贖回
:^(
JennyWUUU
2020-3-22 15:46:12
我揸住兩成股票，希望依個星期仲有逃生門，減到得返一成就安心d
炭治郎
2020-3-22 17:35:49
請教巴打點樣簡單睇到一間上市公司d財政狀況屬於高危定安全？
以tsla黎講，應該點睇？
https://finance.yahoo.com/quote/TSLA/balance-sheet?p=TSLA
carlam
2020-3-22 21:34:48
自己認為財政是否高危, 可以留意 現金流 及 其融資能力
其實TSLA係高增長股 佢現金流一直被人詬病
幸好現在已經改善 終於變正 2019Q4現持有 63億美元, 加上2月再集資左20億美元
假設最壞情況: 零收入且平均每季燒10億美元, 加上2021年3月價值約14億的可換股債券到期, 我猜可以捱到最少5-6季度
JennyWUUU
2020-3-23 22:17:50
印錢了，錢流入國債，資金應該追入。
JohnCena
2020-3-23 22:22:30
不同意, QE後要長短債利差>3.5%係不合理
Ads
黑色素接龍
2020-3-23 22:33:31
高質 Post 留名
:^(
JennyWUUU
2020-3-23 22:45:20
唔識答，等樓主指教
carlam
2020-3-23 22:53:45
你指不合理是指因為有QE, 聯儲局買債, 所以10年債息不會好高, 所以債息不會大到有3.5%?
短債比長債對貨幣政策更敏感
長債息就受長期利率同通漲預期影響
所以低息口及因QE而出現既長期通漲預期在應可以拉大息差🤔
物櫃台
2020-3-23 23:23:41
此回覆已被刪除
上一頁
第 4 頁
下一頁
1) 兩者當下果刻既產品初步市場接受, 前途不錯, 但遇上跌市
2) 兩者都係當炒股, 2007年2月AAPL 12-13, 炒到2007年12月最高28, 2009年1月去番11左右 打回原形.
所以我係保持「打回原形」既心態等TESLA,
但仲等緊「原形」既TESLA, 到底係360定更低, 未知
我會等4月Q1 同埋佢地最新全年DELIVERY預期
畢竟經濟不好, 一定少人消費,
我想知道有幾差先 <<< 呢個係基本面, 直接決定盈利
其次, 技術面上, TESLA一定要表現出比大盤更加抗跌,
例如像這段時間既AMZN
以下分注你可參考:
第一注 你覺得足夠低價 <<< 你覺得合理便可
第二注 壞消息已經反映盡 <<< TSLA價格上築左底部
第三注 大市開始回升(我會用債息差去參考) <<< 大盤價格上築左底部