緊急關於單程證問卷調查

Avignon 2020-3-10 21:22:33 求各位巴絲幫幫手填一份關於單程證嘅問卷，份問卷做咗成個禮拜

:^(

----

歡迎！本人正進行獨立專題研究 (IES) ──《香港各界對持單程證人士的支援之表現評估》。本人現誠邀各位參與本次調查，以分析持單程證人士和普羅大眾之間的社交互動。希望各位可以抽出大家寶貴的時間完成本調查，為本研究提供數據和資料以作進一步分析。感謝！

https://survey.sogosurvey.com/r/Hbqxmm

(第一版嗰殘體字俾系統fix死咗我改唔到

:^(

)

◎◎ 2020-3-10 21:50:20 此回覆已被刪除

コロナウイルス 2020-3-10 21:50:22 IES問卷唔適合咁長架喎你老師冇教?

Avignon 2020-3-10 21:50:57

:^(

我兩邊都有要中立

コロナウイルス 2020-3-10 21:51:15 btw 呢份嘢一定唔得
好有引導性
有既定立場
樓主垃圾

コロナウイルス 2020-3-10 21:52:00 如果你真心覺得自己中立
而你老師又覺得你冇問題

咁你老師好有問題

:^(

Avignon 2020-3-10 21:53:58 例如? 如果係題目字眼問題我可以嘗試改

Avignon 2020-3-10 21:56:12 我呢份已經唔算長出面嗰啲仲長

:^(

Avignon 2020-3-10 21:58:24

:^(

河國榮 2020-3-10 21:59:12 支你老母

コロナウイルス 2020-3-10 22:01:21 問題本身就唔應該有暗示立場
以第一條為例,
「總括而言，我接受香港本地市民與持單程證人士共存的事實。」
首先, 單程證人士法律上都係香港居民
咁你點define「香港本地市民」?
香港出世? 外國出世既點計
永久性居民? 任何人通常居住滿7年都係永久性居民

然後, 你用「接受」「共存」「事實」
如果有人同你講
「接受事實啦」
其實已經暗示係「被逼」「妥協」

可能你本身冇呢啲意思, 但係咁問真係唔多掂

:^(

コロナウイルス 2020-3-10 22:03:55 跟住
令到持單程證人士不利是可接受的。
你字眼咁負面

:^(

就算作答者本身唔多like每日150個, 但係你講到「令xxx不利」, 好似問緊人會唔會特登害死每日150個咁

Avignon 2020-3-10 22:11:18 本地市民嗰定義等陣加番

:^(

嗰三個字我真係覺得已經好中性，如果可以嘅話用英文版應該會中立啲

コロナウイルス 2020-3-10 22:13:00 啲問題其實都係字眼問題

反而你冇define到「持單程證人士」包括咩人
係所有經每日150個來港?
定係只計新來港?
滿咗7年, 有永久居留權, 仲計唔計入去?

作為全份問卷最關鍵既概念, 你必須要喺問卷開頭define清楚
否則, 每一個回應既人都可能對「持單程證人士」有唔同definition, 你又點做到一個valid 既 IES?

Avignon 2020-3-10 22:14:13 呢嗰真係諗唔到
本身嗰行為嘅本質一定係負面，同埋用呢嗰字已經溫和咗，點樣仲可以再中立啲

:^(

コロナウイルス 2020-3-10 22:14:40 利申讀同以前做嘢都係Band 1 EMI School
係而家轉走咗

Avignon 2020-3-10 22:16:22 其實就係所有曾經經單程證計劃來港嘅人
我會喺第一頁加番

:^(

Avignon 2020-3-10 22:17:20 唔該巴打

:^(

好行 2020-3-10 23:03:34 做乜唔涵蓋晒所有新來港人士(印度次大陸等)，有歧視之嫌

:^(

Avignon 2020-3-10 23:37:27 其實本來有包埋

:^(

但最後嗰scope嫌太廣就冇咗

好行 2020-3-10 23:40:46 好多年前，就係有人嘈話點解印巴等外國人話來就好快批到，大陸人要來就要「受制」於每日百五單程證

:^(

Sp1900車手 2020-3-11 00:08:18

:^(

Avignon 2020-3-11 01:15:03

:^(

幫幫手已經盡力改
啲 Likert Scale題好難絕對中立

:^(

Avignon 2020-3-11 13:50:09 push

◎◎ 2020-3-11 18:39:54 此回覆已被刪除