計劃進修PhD/Research討論區 (9) 以有涯隨無涯殆已

一言筆發 2017-4-9 01:27:11

搭單問，有無巴打知local u 既psycho referred journal list
:^(

:^(

:^(

:^(
我個系計review paper
真係個個dept都唔同

:^(

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
:^(

寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手

Adam_Smith 2017-4-9 01:29:22

有無巴打有University of Melbrone
Engineering school內部既referred journal list?

:^(

我師傅你果邊唔識人
攞唔到料
:^(

搭單問，有無巴打知local u 既psycho referred journal list
:^(

Annual Review of Psychology
:^(
IF高到喊

:^(
咪玩啦清
:^(

中大一定認 2篇有tenure

:^(

IF有成19

:^(

諗名好煩 2017-4-9 01:33:18

有無巴打有University of Melbrone
Engineering school內部既referred journal list?

:^(

我師傅你果邊唔識人
攞唔到料
:^(

搭單問，有無巴打知local u 既psycho referred journal list
:^(

無知一問有咩用？

搵教席易d 同報數輕鬆d
某d學校只係承認某d journal既publication
即使q1 non referred journal,都可以當你無交貨

不過間間大學唔同香港基本上間間都睇impact factor only
星加坡澳洲英國都唔太信SCI (尤其係賣左盤之後)
:^(

Faculty member會訂佢地既referred journal list

簡單講你專攻某幾份referred journal 想入果個school既教席成數大

:^(

都做research啦仲玩啲咁嘅野

忒修斯之船 2017-4-9 01:37:39 http://andrewgelman.com/2017/04/08/cross-purposes/

老實到

:^(

一言筆發 2017-4-9 01:41:01

http://andrewgelman.com/2017/04/08/cross-purposes/

老實到
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

結果得一個: reject!

數學廢柴 2017-4-9 01:44:25

http://andrewgelman.com/2017/04/08/cross-purposes/

老實到
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

結果得一個: reject!

做乜撚野

:^(

傳教士谷哥 2017-4-9 02:04:01

:^(

:^(
我個系計review paper
真係個個dept都唔同

:^(

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
:^(

寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？

:^(

systematic review計唔計？

:^(

一言筆發 2017-4-9 02:05:57

:^(
我個系計review paper
真係個個dept都唔同

:^(

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
:^(

寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
:^(
systematic review計唔計？
:^(

meta 計

傳教士谷哥 2017-4-9 02:26:01

:^(

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
:^(

寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
:^(
systematic review計唔計？
:^(

meta 計

咁meta應該最易寫

:^(

數學廢柴 2017-4-9 02:29:19 睇publication搞到自己好似痴漢咁

:^(

忒修斯之船 2017-4-9 03:05:22 http://inference-review.com/

呢個journal咩料？

:^(

個description好似講到好正經咁，但內容感覺好吹水/popular science feel

:^(

Harry_傾 2017-4-9 03:11:40

http://inference-review.com/

呢個journal咩料？
:^(

:^(
個description好似講到好正經咁，但內容感覺好吹水/popular science feel
:^(

:^(

>not a peer-reviewed journal.
完

我諗同foreign policy種性質差唔多，學術式娛樂雜誌

:^(

一言筆發 2017-4-9 04:13:46

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
:^(

寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
:^(
systematic review計唔計？
:^(

meta 計

咁meta應該最易寫
:^(

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

寶寶不乖 2017-4-9 09:29:07

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
:^(

寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
:^(
systematic review計唔計？
:^(

meta 計

咁meta應該最易寫
:^(

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

同問搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only

:^(

Xetinemeth 2017-4-9 09:35:55

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
:^(

寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
:^(
systematic review計唔計？
:^(

meta 計

咁meta應該最易寫
:^(

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

同問搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
:^(

平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份

:^(

寶寶不乖 2017-4-9 09:46:13

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

尤其係physics，比你同prof睇同一堆paper，個physical insight都差天共地
:^(

寫review 難
寫有insightful 既review仲難
systematic review 可能比較適合新手

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
:^(
systematic review計唔計？
:^(

meta 計

咁meta應該最易寫
:^(

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

同問搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
:^(

平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
:^(

psy有咩top.journal

:^(

有時真係估估下

:^(

傳教士谷哥 2017-4-9 10:27:42

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
:^(
systematic review計唔計？
:^(

meta 計

咁meta應該最易寫
:^(

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

同問搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
:^(

平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
:^(

psy有咩top.journal
:^(
有時真係估估下
:^(

同感，有時真係好難講邊啲係top journals

:^(

如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals

:^(

Adam_Smith 2017-4-9 10:34:11

meta 計

咁meta應該最易寫
:^(

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

同問搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
:^(

平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
:^(

psy有咩top.journal
:^(
有時真係估估下
:^(

同感，有時真係好難講邊啲係top journals
:^(

如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals
:^(

過十if

:^(

Xetinemeth 2017-4-9 10:44:28

meta 計

咁meta應該最易寫
:^(

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

同問搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
:^(

平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
:^(

psy有咩top.journal
:^(
有時真係估估下
:^(

同感，有時真係好難講邊啲係top journals
:^(

如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals
:^(

過十if
:^(

Medical頭嗰三份計IF係冇意思，第三嘅JAMA都37.7

:^(

Adam_Smith 2017-4-9 10:45:15

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

同問搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
:^(

平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
:^(

psy有咩top.journal
:^(
有時真係估估下
:^(

同感，有時真係好難講邊啲係top journals
:^(

如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals
:^(

過十if
:^(

Medical頭嗰三份計IF係冇意思，第三嘅JAMA都37.7
:^(

Medical高過applied既太多了

:^(

忒修斯之船 2017-4-9 11:04:27

http://inference-review.com/

呢個journal咩料？
:^(

:^(
個description好似講到好正經咁，但內容感覺好吹水/popular science feel
:^(

:^(

>not a peer-reviewed journal.
完

我諗同foreign policy種性質差唔多，學術式娛樂雜誌
:^(

係喎啱啱睇唔到添自

:^(

忒修斯之船 2017-4-9 11:05:54

你地所指既review paper是咪唔計meta analysis？
:^(
systematic review計唔計？
:^(

meta 計

咁meta應該最易寫
:^(

兩睇啦
meta analysis 相對上冇咁innovative
唔易pub 上high impact journal
如果你係專做method 既psychometric 人
咁你做meta 咪冇咩問題
但你想做番experiment 就有難度
所以我個人覺得meta 一兩篇已經夠
多俾人感覺好似paper hunter 咁

同問搵paper個時有冇得揀返睇top journal ge paper only
:^(

平時用開pubmed，自己整左個search term 淨係出我想睇嗰幾十份
:^(

psy有咩top.journal
:^(
有時真係估估下
:^(

同感，有時真係好難講邊啲係top journals
:^(

如果純計high IF, psycho有十幾廿本，但最高既IF通常係review journals
:^(

會唔會試埋其他metric？啱啱係web of science用eigenfactor sort，好似走咗大部分review

:^(

忒修斯之船 2017-4-9 11:21:15

:^(

web of science原來有得睇分科嘅ranking，文科if=垃圾

:^(

寶可夢博士 2017-4-9 11:21:52

無知一問 review paper係咪易寫好多?
:^(

好撚難寫
我最近掟左一份點知個editor要我交cv and publication list
等佢同reviewer 判斷我係咪係呢個field既expert

:^(

越改越難

寶可夢博士 2017-4-9 11:22:40

搭單問，有無巴打知local u 既psycho referred journal list
:^(

:^(

:^(

:^(
我個系計review paper
真係個個dept都唔同

:^(

問題係好既review好難寫，多數都係要係個field度起碼有幾年專業經驗先寫得出。自己唔熟個field，純粹一時三刻summarizr一堆relevant ge paper，其實意義唔大

:^(

:^(
原來唔可以鳩寫砌篇文出黎
:^(

如果真係鳩砌咁我一早叫左班fyp學生幫我做

:^(