計劃進修PhD/Research討論區 (9) 以有涯隨無涯殆已

Афанасий 2017-4-9 18:53:43

有personal IF?
:^(

唔係,佢用自己既citation加比我地睇
:^(

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢
:^(

:^(

:^(

個tutor無副校做
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家

:^(

數學廢柴 2017-4-9 18:58:30

有personal IF?
:^(

唔係,佢用自己既citation加比我地睇
:^(

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢
:^(

:^(

:^(

個tutor無副校做
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎

:^(

婆你呀麼 2017-4-9 19:01:42

有personal IF?
:^(

唔係,佢用自己既citation加比我地睇
:^(

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢
:^(

:^(

:^(

個tutor無副校做
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

忒修斯之船 2017-4-9 19:02:06

有personal IF?
:^(

唔係,佢用自己既citation加比我地睇
:^(

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢
:^(

:^(

:^(

個tutor無副校做
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

[url]

:^(

[/url]

忒修斯之船 2017-4-9 19:02:43

有personal IF?
:^(

唔係,佢用自己既citation加比我地睇
:^(

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢
:^(

:^(

:^(

個tutor無副校做
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

忒修斯之船 2017-4-9 19:04:30

有personal IF?
:^(

唔係,佢用自己既citation加比我地睇
:^(

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢
:^(

:^(

:^(

個tutor無副校做
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

[url]用呢個思維
Faculty of Sciences -> Faculty of Life Sciences
Faculty of Social Sciences -> Faculty of Psychology
Faculty of Arts -> 404

:^(

[/url]

忒修斯之船 2017-4-9 19:04:45

有personal IF?
:^(

唔係,佢用自己既citation加比我地睇
:^(

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢
:^(

:^(

:^(

個tutor無副校做
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

數學廢柴 2017-4-9 19:09:58

有personal IF?
:^(

唔係,佢用自己既citation加比我地睇
:^(

未聽過會咁計, 影響煙子你自己計飽佢
:^(

:^(

:^(

個tutor無副校做
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

傳教士谷哥 2017-4-9 19:14:00

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5

:^(

數學廢柴 2017-4-9 19:15:14

:^(

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

math撚表示

:^(

傳教士谷哥 2017-4-9 19:18:02

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

math撚表示
:^(

我聽到有時都嚇親
要IF 5~10
rank 1果本都無

:^(

Harry_傾 2017-4-9 19:19:51

:^(

小西毒 2017-4-9 19:21:01

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

math撚表示
:^(

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底

:^(

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

傳教士谷哥 2017-4-9 19:25:22

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

math撚表示
:^(

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底
:^(

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過

:^(

之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？

:^(

數學廢柴 2017-4-9 19:29:09

:^(

:^(

數學廢柴 2017-4-9 19:30:09

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

math撚表示
:^(

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底
:^(

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
:^(

之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？
:^(

睇tier好過啦, IF真係堅唔準

:^(

下下睇IF個個就狗衝去熱門field, d 冷門field聽執笠

一言筆發 2017-4-9 19:32:04

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著

我沒有放棄 2017-4-9 19:39:21

:^(

傳教士谷哥 2017-4-9 19:40:18

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

math撚表示
:^(

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底
:^(

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
:^(

之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？
:^(

睇tier好過啦, IF真係堅唔準
:^(

下下睇IF個個就狗衝去熱門field, d 冷門field聽執笠

tier係咩

:^(

傳教士谷哥 2017-4-9 19:42:19

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著

我知全部都係出自IF
高if同好文係唔一定成正比
但但遊戲就係咁玩，想知道真實情況係點計

:^(

btw, 諗起魯路修

:^(

一言筆發 2017-4-9 19:43:17

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

math撚表示
:^(

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底
:^(

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
:^(

之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？
:^(

睇tier好過啦, IF真係堅唔準
:^(

下下睇IF個個就狗衝去熱門field, d 冷門field聽執笠

tier係咩
:^(

同ranking 一樣啦

數學廢柴 2017-4-9 19:44:23

:^(

唔同field既impact factor撈埋一齊講，根本低能。全間U既錢拎去做life sci呀笨，間U research output一定高分過而家
:^(

:^(

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著

:^(

傳教士谷哥 2017-4-9 19:44:37

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

math撚表示
:^(

maths都未到食物鏈底部，終於politics墊底
:^(

IF係量化research嘅產物，個個都唔鍾意但個個都攞嚟參考，依D就叫做諷刺

睇ranking 好過
:^(

之前做果邊都係睇percentile計分，唔知香港是咪咁？
:^(

睇tier好過啦, IF真係堅唔準
:^(

下下睇IF個個就狗衝去熱門field, d 冷門field聽執笠

tier係咩
:^(

同ranking 一樣啦

你指Q1-Q4?

數學廢柴 2017-4-9 19:46:00

:^(

:^(

一言筆發 2017-4-9 19:46:43

某大似乎想咁做喎
:^(

:^(

:^(

:^(

呢個思維，就姐係將medic engine 以外既其他科目摺埋，個IF咪即刻boost up lo
:^(

:^(

btw, no offense, 但我見呢度都有幾多巴打會講高IF既好處，個人好少睇IF, 通常睇ranking同quartile算，因為好多field最高果本可能都唔過 5
:^(

ranking 同 quartile 都係用if 砌出黎
if 個個field 都唔同，只可以拎黎參考
好既文又唔一定會出現係高if 既journal 上
高if 既journal 亦都唔代表d 文係好有保障
你一樣會見到垃圾文係高if journal 上
所以唔好咁執著

我知全部都係出自IF
高if同好文係唔一定成正比
但但遊戲就係咁玩，想知道真實情況係點計
:^(

btw, 諗起魯路修
:^(

與其諗個遊戲點玩
你不如諗下你條research line想點做好過
好多top 既researcher 都係高低if 都會投
但佢地都係圍住一個 research line 做
就算係但if pub 左都好多人cite

我自己覺得如果你真係做既野好有breakthrough
咪投top tier 既journal