問個on9問題 大家save paper pdf既filename係點

:^(

我仲係成日9改就算

Dark behavior_v2 v3 v4 v5_sent v6_second

:^(

:^(

i mean download人地d paper

:^(

:^(

:^(

:^(

Author-title-journal short form

Author-year-journal short form

:^(

Mendeley 會自動改file 名

:^(

有無巴打有經驗試過份manuscript review得一個reviewer???

有

:^(

我仲要懷疑係個editor自己做埋

:^(

最後係點？
我咁岩有一份係一個reviewer & minor revision

:^(

Editor自己做埋既話會寫明
我之前掟去omega
Editor自己寫左一大堆commenst reject

:^(

同一份manuscript掟另一份top journal就四個reviewers都minor

:^(

:^(

:^(

:^(

最後accept with minor revision.

近排幾份紙啲editor都落左好多comments

:^(

有啲叫你改句式，有啲直頭講左啲唔係好關事嘅野

:^(

:^(

:^(

四個都minor即係已accept

:^(

咁好既？睇到每個reviewer比咩decision

:^(

:^(

三大當時算唔算短視

:^(

數學既突破好多時都係睇一個天才，多於好多個努力既普通人

:^(

一個咁prominent既神童竟然唔破格取錄

大學啲regulation係定俾已成年嘅學生，以三大呢啲咁 rigid嘅團體點都唔會為一個學生改regulation

:^(

所以從管理層角度出發唔收都係正常

科大而家就有收 不過聽講都起碼係高中

通常最細都會有1415歲，科大中大都有唔少呢d case

:^(

其實比錢請天才黎出文，先至合乎risk management。

:^(

收天才做學生，佢未必會留係自己間U。好似BU咁，佢invest左咁多落神童到，但神童點都唔會返BU出文掛

:^(

大學啲regulation係定俾已成年嘅學生，以三大呢啲咁 rigid嘅團體點都唔會為一個學生改regulation

:^(

所以從管理層角度出發唔收都係正常

科大而家就有收 不過聽講都起碼係高中

通常最細都會有1415歲，科大中大都有唔少呢d case

:^(

其實比錢請天才黎出文，先至合乎risk management。

:^(

收天才做學生，佢未必會留係自己間U。好似BU咁，佢invest左咁多落神童到，但神童點都唔會返BU出文掛

:^(

過多幾年，BU可以重金禮聘請佢返嚟做full Prof, 為母校出一分力

:^(

唔排除佢對母校好有感情既

:^(

。所以投資係學生，其實就係投資佢對母校develop感情（學術環境、prof同student的關係、甚至校園環境都係因素），等遲下容易d請返黎。唔係既話，重金禮聘其他天才都有同樣效果

個Maths佬咪又係去咗UST

:^(

大學啲regulation係定俾已成年嘅學生，以三大呢啲咁 rigid嘅團體點都唔會為一個學生改regulation

:^(

所以從管理層角度出發唔收都係正常

科大而家就有收 不過聽講都起碼係高中

通常最細都會有1415歲，科大中大都有唔少呢d case

:^(

其實比錢請天才黎出文，先至合乎risk management。

:^(

收天才做學生，佢未必會留係自己間U。好似BU咁，佢invest左咁多落神童到，但神童點都唔會返BU出文掛

:^(

:^(

買紙

:^(

:^(

黎緊 德國LMU psychology果邊我.都有skype interview

:^(

:^(

巴打佢同你傾啲咩？

冇self intro
一黎就問why choosing this program/ have I ever been to NAGOYA?
主要問我undergrad thesis and master research plan同 想邊個做supervisor
話我似係一個objective writer
問我會唔會想試下subjective and critical d 咁寫野

:^(

個日本女prof 有問我點樣學日文

:^(

問我如果拎唔到scholarship 會唔會黎唔到讀

:^(

咁你點答？
Btw, 你本身識唔識日文

識 考左N3同N2

:^(

:^(

:^(

:^(

淨係考左N4

我得N3

:^(

有無巴打有經驗試過份manuscript review得一個reviewer???

有

:^(

我仲要懷疑係個editor自己做埋

:^(

最後係點？
我咁岩有一份係一個reviewer & minor revision

:^(

Editor自己做埋既話會寫明
我之前掟去omega
Editor自己寫左一大堆commenst reject

:^(

同一份manuscript掟另一份top journal就四個reviewers都minor

:^(

:^(

:^(

:^(

最後accept with minor revision.

近排幾份紙啲editor都落左好多comments

:^(

有啲叫你改句式，有啲直頭講左啲唔係好關事嘅野

:^(

:^(

:^(

四個都minor即係已accept

:^(

咁好既？睇到每個reviewer比咩decision

:^(

有啲journal有
BMJ直頭係open review添

:^(

巴打佢同你傾啲咩？

冇self intro
一黎就問why choosing this program/ have I ever been to NAGOYA?
主要問我undergrad thesis and master research plan同 想邊個做supervisor
話我似係一個objective writer
問我會唔會想試下subjective and critical d 咁寫野

:^(

個日本女prof 有問我點樣學日文

:^(

問我如果拎唔到scholarship 會唔會黎唔到讀

:^(

咁你點答？
Btw, 你本身識唔識日文

識 考左N3同N2

:^(

:^(

:^(

:^(

淨係考左N4

我得N3

:^(

:^(

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

Not offend
我睇完篇文，個作者對上世紀cultural field有好深成見
講到係cargo cult
Structuralism唔係ling獨有，個concept唔完全係ling develop出黎
Marxism唯物辯證都relevant to structure, 你唔通講karl marx係cargo cult?

評論一個theory要睇埋時代背景
就算依家唔再流行都唔代表冇價值，依家用緊嘅theory係base on them
今日唔會有人仲exactly quote marx, 但唔會有人質疑marx思想史上嘅地位

其實佢純粹係respond緊另外一篇嘢，嗰篇嘢將Derrida嗰班人嘅思想歸咎於psychoanalysis、marxism同ling，所以佢想劃清界線，講明佢哋嘅思想唔關我哋事咁解姐

:^(

:^(

又唔係真係話覺得structuralism完全係由ling創立

:^(

:^(

marx我真係唔識，不過感覺好似啲人講親佢都係拎嚟做pseudoscience嘅example

:^(

:^(

所以如果有人話佢哋cargo cult我覺得都未必好surprise

:^(

:^(

:^(

其實個作者對ling嘅貢獻好大，係佢首先提出metrical theory，apply到落好多個語言嘅stress system，又係係ling運用quantitative同computational技術嘅先鋒之一，所以佢純粹想defend番自己有份建立嘅field都可以理解嘅

:^(

:^(

冇self intro
一黎就問why choosing this program/ have I ever been to NAGOYA?
主要問我undergrad thesis and master research plan同 想邊個做supervisor
話我似係一個objective writer
問我會唔會想試下subjective and critical d 咁寫野

:^(

個日本女prof 有問我點樣學日文

:^(

問我如果拎唔到scholarship 會唔會黎唔到讀

:^(

咁你點答？
Btw, 你本身識唔識日文

識 考左N3同N2

:^(

:^(

:^(

:^(

淨係考左N4

我得N3

:^(

:^(

識番個日本囡囡仲實際啦

:^(

咁你點答？
Btw, 你本身識唔識日文

識 考左N3同N2

:^(

:^(

:^(

:^(

淨係考左N4

我得N3

:^(

:^(

識番個日本囡囡仲實際啦

:^(

:^(

:^(

識 考左N3同N2

:^(

:^(

:^(

:^(

淨係考左N4

我得N3

:^(

:^(

識番個日本囡囡仲實際啦

:^(

:^(

Why not both

:^(

:^(

做咩咁問?

:^(

:^(

:^(

淨係考左N4

我得N3

:^(

:^(

識番個日本囡囡仲實際啦

:^(

:^(

Why not both

:^(

:^(

:^(

做咩咁問?

:^(

:^(

做咩咁問?

:^(

:^(

:^(

做咩咁問?

:^(

:^(

:^(

:^(

做咩咁問?

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

做咩咁問?

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

我得N3

:^(

:^(

識番個日本囡囡仲實際啦

:^(

:^(

Why not both

:^(

:^(

寫日文論文

:^(

btw, 我做meta果陣睇過啲日文psychi paper, 好難睇

:^(

我得N3

:^(

:^(

識番個日本囡囡仲實際啦

:^(

:^(

Why not both

:^(

:^(

寫日文論文

:^(

btw, 我做meta果陣睇過啲日文psychi paper, 好難睇

:^(

日本人好撚鍾意自己做d term出黎
一係就唔知邊到搵個德文音譯

識番個日本囡囡仲實際啦

:^(

:^(

Why not both

:^(

:^(

寫日文論文

:^(

btw, 我做meta果陣睇過啲日文psychi paper, 好難睇

:^(

日本人好撚鍾意自己做d term出黎
一係就唔知邊到搵個德文音譯

有D jargon 連查translation都冇

:^(

要搵番相關paper有日英對照版ge而又有果d字眼ge先明

:^(