計劃進修PhD/Research討論區 (8) 學海無涯回頭是岸

ChinDaiShine 2017-4-6 20:33:23

我做左3篇
:^(

:^(

:^(

:^(

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

ChinDaiShine 2017-4-6 20:39:07

http://www.sciencemag.org/careers/2017/04/phd-students-face-significant-mental-health-challenges

可能未讀已經係prodromal stage or high risk先擇讀PhD

:^(

傳教士谷哥 2017-4-6 20:39:53

Linguistics/日本JJ
:^(

G30 Interview 完了
:^(

以為一對一點知變左1對4
:^(

黎緊德國LMU psychology果邊我.都有skype interview
:^(

:^(

巴打佢同你傾啲咩？

一言筆發 2017-4-6 20:43:42

我做左3篇
:^(

:^(

:^(

:^(

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

除左睇你methodology 最緊要係你點sell 你既story
meta-analysis都一樣
所以我成日覺得discussion好難寫

傳教士谷哥 2017-4-6 20:45:18

:^(

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯

:^(

一言筆發 2017-4-6 20:50:08

我做左3篇
:^(

:^(

:^(

:^(

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

除左睇你methodology 最緊要係你點sell 你既story
meta-analysis都一樣
所以我成日覺得discussion好難寫

:^(

好似咁....呢張圖係existing 所有有關某個現象既fmri foci
你可唔可以話俾我聽究竟邊個位比較有關?
因為係stat, 而sample size 又唔夠大
係存在好多false positives
咁meta analysis 就幫到你

ChinDaiShine 2017-4-6 20:58:25

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

除左睇你methodology 最緊要係你點sell 你既story
meta-analysis都一樣
所以我成日覺得discussion好難寫

:^(

好似咁....呢張圖係existing 所有有關某個現象既fmri foci
你可唔可以話俾我聽究竟邊個位比較有關?
因為係stat, 而sample size 又唔夠大
係存在好多false positives
咁meta analysis 就幫到你

睇到幅圖都唔想做我做meta analysis of RCTs combine 哂個intervention effect 都唔知有咩好寫係discussion

ChinDaiShine 2017-4-6 21:00:04

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯
:^(

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

Adam_Smith 2017-4-6 21:14:04

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

Uncle J 如果要pub QJE, 個quality同contribution 要去到點
:^(

你問錯問題了。你最好係哈記。
:^(

:^(

傳教士谷哥 2017-4-6 21:23:35

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯
:^(

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三

:^(

希望日後有prof有興趣

:^(

Xetinemeth 2017-4-6 22:06:43

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯
:^(

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

傳教士谷哥 2017-4-6 22:09:03

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯
:^(

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做

:^(

Xetinemeth 2017-4-6 22:10:47

我做左3篇
:^(

:^(

:^(

:^(

岩岩我條team俾schizophrenia bulletin 個editor 話meta metaanalysis adds nothing new to the field

我自己就覺得meta analysis 就最好做少d
除非同你個 research topic 有關
trace track record 見你咩meta analysis 都做
而你又唔係method 人
都係唔係咁好

老世想做都冇辦法
:^(

btw, 越做得多meta, 真心覺得冇乜用, 好多bias, 個result又好sensitive
:^(

但出Q1/高IF文真係幾快
:^(

btw, 做到咁上下就會覺得, 都係只有double blind placebo RCT+objective measure先係最少bias, 但實在太花時間
:^(

之前啲study quality差就真係神仙都難救
但無可否認係出得快同IF高
有啲專收review嘅journal名不經傳但係IF都好高

樓上位巴打好啱，你track record全部係meta-analysis係會出事

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

除左睇你methodology 最緊要係你點sell 你既story
meta-analysis都一樣
所以我成日覺得discussion好難寫

大journal除左啲基本野之外仲睇novelty同potential impact.
但係editors嗰一期想要乜真係好難捉摸

Xetinemeth 2017-4-6 22:11:45

邊d專收review? Cochrane review? Clinical psychology review?

journal 名有review字眼都係專收review
好多publisher 都有出
nature 都玩埋一份

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯
:^(

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做
:^(

network真係做死人

:^(

傳教士谷哥 2017-4-6 22:14:40

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯
:^(

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做
:^(

network真係做死人
:^(
:^(
:^(

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data

:^(

Xetinemeth 2017-4-6 22:16:00

新手一問點為之好 journal article pub去高IF journal
Pub文我諗好多都係出d前人無出過架啦 perfect research design? Significant findings and implications? 咁meta-analysis又點分呢

meta複雜啲
但易玩
主要係你可能搵到某種articles個result係同主流意見唔一樣，或者搵到好sig既moderators/interactions而幫助了解個intervention effects有咩問題或者hidden benefits
但係呢啲之上，要做到包括晒所有相關既articles, 而且有包括potential influencers

但有時未必有你需要既data,
總知。。。睇送食飯
:^(

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做
:^(

network真係做死人
:^(
:^(
:^(

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data
:^(

:^(

傳教士谷哥 2017-4-6 22:21:46

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做
:^(

network真係做死人
:^(
:^(
:^(

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data
:^(

:^(
:^(
:^(

仆街最後呢篇meta諗住得10幾篇，點知搵下搵下搵到50幾篇eligible

:^(

然後幾個月前有人做左個差唔多既，然後就比人轉9左做network meta

:^(

Xetinemeth 2017-4-6 22:37:14

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做
:^(

network真係做死人
:^(
:^(
:^(

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data
:^(

:^(
:^(
:^(

仆街最後呢篇meta諗住得10幾篇，點知搵下搵下搵到50幾篇eligible
:^(

然後幾個月前有人做左個差唔多既，然後就比人轉9左做network meta
:^(

:^(

:^(

天下武功，唯快不破

:^(

meta真係純鬥快

忒修斯之船 2017-4-6 22:38:29

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做
:^(

network真係做死人
:^(
:^(
:^(

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data
:^(

:^(
:^(
:^(

仆街最後呢篇meta諗住得10幾篇，點知搵下搵下搵到50幾篇eligible
:^(

然後幾個月前有人做左個差唔多既，然後就比人轉9左做network meta
:^(

:^(

:^(

巴打加油，小弟精神上支持你

:^(

傳教士谷哥 2017-4-6 22:45:10

做meta analysis可一不可再做完都唔知有咩得著

我一而再再而三
:^(

希望日後有prof有興趣
:^(

Clinical guideline group個個都係睇review同meta analysis, 一定有用
不過技術含量唔算高，除非去到meta-regression或者network meta analysis，咁就難啲

subgroup, moderators, interaction, meta regression, network meta 全部都有做
:^(

network真係做死人
:^(
:^(
:^(

唔想再落手落腳做，但我聽日仲有廿幾篇要extract data
:^(

:^(
:^(
:^(

仆街最後呢篇meta諗住得10幾篇，點知搵下搵下搵到50幾篇eligible
:^(

然後幾個月前有人做左個差唔多既，然後就比人轉9左做network meta
:^(

:^(

:^(

巴打加油，小弟精神上支持你
:^(

:^(

如何係今個月中完成

:^(

賣

:^(

都唔掂

:^(

忒修斯之船 2017-4-6 23:24:09 http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

忒修斯之船 2017-4-6 23:27:02

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

:^(

Derrida真係邊度都係過街老鼠

:^(

Moyashi 2017-4-6 23:33:41

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

:^(

:^(
Derrida真係邊度都係過街老鼠
:^(

:^(

我覺得去到一個位，有爭議性係代表你真勁
如果你做嘅野冇價值，唔係比人批評，係wfc
有人批評自己嘅work, 證明有批評嘅價值
我都想有人圍屌自己

:^(

戴返頭盔，其實我都唔係幾睇得明佢寫d野
不過講親後結構都有佢個名出現

諗名好煩 2017-4-6 23:59:37 UST Maths空降咗個Prof做PDE好似好勁

:^(

有冇數學人留意過佢

:^(

Moyashi 2017-4-7 00:04:33

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001998.html

碌碌下llog舊文，見到篇提及過幾個Moyashi巴睇嘅人

Not offend
我睇完篇文，個作者對上世紀cultural field有好深成見
講到係cargo cult
Structuralism唔係ling獨有，個concept唔完全係ling develop出黎
Marxism唯物辯證都relevant to structure, 你唔通講karl marx係cargo cult?

評論一個theory要睇埋時代背景
就算依家唔再流行都唔代表冇價值，依家用緊嘅theory係base on them
今日唔會有人仲exactly quote marx, 但唔會有人質疑marx思想史上嘅地位