孔雀級巡邏艦
隻豬身上有冇寫住 「我係動物」四個大字呀
冇嘅話咁「動物」/「植物」咪又係人類自己諗出黎嘅概念
就好似「行星」/「恆星」之別一樣都係人為定義
而且重點係呢句本質就錯左啦
你不如同我講動物/植物其實一樣
隻豬身上有冇寫住 「我係動物」四個大字呀
冇嘅話咁「動物」/「植物」咪又係人類自己諗出黎嘅概念
就好似「行星」/「恆星」之別一樣都係人為定義
而且重點係呢句本質就錯左啦
:^(
普選（冇篩選）就係直接民主。
新痕結衣
不如話乜嘢都係粒子咪算
無討論基礎 討論好無謂
你不如同我講動物/植物其實一樣
隻豬身上有冇寫住 「我係動物」四個大字呀
冇嘅話咁「動物」/「植物」咪又係人類自己諗出黎嘅概念
就好似「行星」/「恆星」之別一樣都係人為定義
而且重點係呢句本質就錯左啦
普選（冇篩選）就係直接民主。
不如話乜嘢都係粒子咪算
無討論基礎 討論好無謂
新痕結衣
我錯
就算粒子係有形
你都會話佢係人為分類
再細分落去
你不如同我講動物/植物其實一樣
隻豬身上有冇寫住 「我係動物」四個大字呀
冇嘅話咁「動物」/「植物」咪又係人類自己諗出黎嘅概念
就好似「行星」/「恆星」之別一樣都係人為定義
而且重點係呢句本質就錯左啦
普選（冇篩選）就係直接民主。
不如話乜嘢都係粒子咪算
無討論基礎 討論好無謂
我錯
就算粒子係有形
你都會話佢係人為分類
再細分落去
孔雀級巡邏艦
頂你咩
你可以話「香港應該行有直接民主元素嘅代議民主」
你可以話「直接一人一票選總統比選個選舉人 (electoral college) 再由佢地選總統係更加好 / 更加體現民主精神」
你可以話「就算選委產生係完全民主，都唔及一人一票普選特首好」
但係你唔可以話
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
你要搞清楚現實香港同烏托邦，為討論背景
頂你咩
:^(
你可以話「香港應該行有直接民主元素嘅代議民主」
你可以話「直接一人一票選總統比選個選舉人 (electoral college) 再由佢地選總統係更加好 / 更加體現民主精神」
你可以話「就算選委產生係完全民主，都唔及一人一票普選特首好」
但係你唔可以話
普選（冇篩選）就係直接民主。
新痕結衣
明明有形同無形 分別好清楚
概念係無形
係現實生活 可以基於概念去洐生事/物
你不如同我講動物/植物其實一樣
隻豬身上有冇寫住 「我係動物」四個大字呀
冇嘅話咁「動物」/「植物」咪又係人類自己諗出黎嘅概念
就好似「行星」/「恆星」之別一樣都係人為定義
而且重點係呢句本質就錯左啦
普選（冇篩選）就係直接民主。
不如話乜嘢都係粒子咪算
無討論基礎 討論好無謂
我錯
就算粒子係有形
你都會話佢係人為分類
再細分落去
明明有形同無形 分別好清楚
概念係無形
係現實生活 可以基於概念去洐生事/物
新痕結衣
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
你要搞清楚現實香港同烏托邦，為討論背景
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
你要搞清楚現實香港同烏托邦，為討論背景
頂你咩
你可以話「香港應該行有直接民主元素嘅代議民主」
你可以話「直接一人一票選總統比選個選舉人 (electoral college) 再由佢地選總統係更加好 / 更加體現民主精神」
你可以話「就算選委產生係完全民主，都唔及一人一票普選特首好」
但係你唔可以話
普選（冇篩選）就係直接民主。
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
你要搞清楚現實香港同烏托邦，為討論背景
孔雀級巡邏艦
一樣野嘅存在係有形，但係人類對呢樣野嘅認知，就100%係無形嘅概念
就好似公投/普選咁，呢個行為本身係存在、係有形嘅
(因為「有人投票」呢件事真係發生左)
但你點classify呢種行為就係無形嘅概念
希臘人真係實行公投城邦自治果陣，佢地都唔存在「我地而家實行緊直接民主」呢個概念啦
係後世嘅政治學家諗出黎嘅分類
例如原始人點會識分老虎、獅子、熊同鯊魚本質係咩姐，
係後來有生物學先出現「哺乳類」、「貓科」、「食肉獸」呢D 分類
但係呢D分類出現左之後就唔到你隨便混淆
我錯
就算粒子係有形
你都會話佢係人為分類
再細分落去
一樣野嘅存在係有形，但係人類對呢樣野嘅認知，就100%係無形嘅概念
就好似公投/普選咁，呢個行為本身係存在、係有形嘅
(因為「有人投票」呢件事真係發生左)
但你點classify呢種行為就係無形嘅概念
希臘人真係實行公投城邦自治果陣，佢地都唔存在「我地而家實行緊直接民主」呢個概念啦
係後世嘅政治學家諗出黎嘅分類
例如原始人點會識分老虎、獅子、熊同鯊魚本質係咩姐，
係後來有生物學先出現「哺乳類」、「貓科」、「食肉獸」呢D 分類
但係呢D分類出現左之後就唔到你隨便混淆
新痕結衣
所以你有你分類
人地有人地分類
你開心未？
我錯
就算粒子係有形
你都會話佢係人為分類
再細分落去
一樣野嘅存在係有形，但係人類對呢樣野嘅認知，就100%係無形嘅概念
就好似公投/普選咁，呢個行為本身係存在、係有形嘅
(因為「有人投票」呢件事真係發生左)
但你點classify呢種行為就係無形嘅概念
希臘人真係實行公投城邦自治果陣，佢地都唔存在「我地而家實行緊直接民主」呢個概念啦
係後世嘅政治學家諗出黎嘅分類
例如原始人點會識分老虎、獅子、熊同鯊魚本質係咩姐，
係後來有生物學先出現「哺乳類」、「貓科」、「食肉獸」呢D 分類
但係呢D分類出現左之後就唔到你隨便混淆
所以你有你分類
人地有人地分類
你開心未？
Ads
孔雀級巡邏艦
重點係你嘅分類係錯嘅
呢句嘅定義係錯嘅
唔好講咩咩「唔係烏托邦」、「原教主義」、「現實香港政治應用」、「普選隔一層比選委隔兩層『較直接』」
呢句入面睇唔出，只睇得出一個錯嘅定義
end of story
所以你有你分類
人地有人地分類
你開心未？
重點係你嘅分類係錯嘅
:^(
普選（冇篩選）就係直接民主。
呢句嘅定義係錯嘅
唔好講咩咩「唔係烏托邦」、「原教主義」、「現實香港政治應用」、「普選隔一層比選委隔兩層『較直接』」
呢句入面睇唔出，只睇得出一個錯嘅定義
end of story
新痕結衣
如果事實下下一定要求為「學術層次」，每一個都係仆街。
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
快啲入稟高院，DQ成個政府。
因為基本法有「資本主義」五十年不變。
所以你有你分類
人地有人地分類
你開心未？
重點係你嘅分類係錯嘅
普選（冇篩選）就係直接民主。
呢句嘅定義係錯嘅
唔好講咩咩「唔係烏托邦」、「原教主義」、「現實香港政治應用」、「普選隔一層比選委隔兩層『較直接』」
呢句入面睇唔出，只睇得出一個錯嘅定義
end of story
如果事實下下一定要求為「學術層次」，每一個都係仆街。
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
快啲入稟高院，DQ成個政府。
因為基本法有「資本主義」五十年不變。
新痕結衣
根據 連登會員 孔雀級巡邏艦 #26671
乜鳩嘢都要有學術層次先係啱。
所以你有你分類
人地有人地分類
你開心未？
重點係你嘅分類係錯嘅
普選（冇篩選）就係直接民主。
呢句嘅定義係錯嘅
唔好講咩咩「唔係烏托邦」、「原教主義」、「現實香港政治應用」、「普選隔一層比選委隔兩層『較直接』」
呢句入面睇唔出，只睇得出一個錯嘅定義
end of story
如果事實下下一定要求為「學術層次」，每一個都係仆街。
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
快啲入稟高院，DQ成個政府。
因為基本法有「資本主義」五十年不變。
根據 連登會員 孔雀級巡邏艦 #26671
乜鳩嘢都要有學術層次先係啱。
孔雀級巡邏艦
你覺唔覺自己logic 好on9
如果你話
咁你都可以話「最低工時、綜援、勞工法律、社會福利就係資本制度」啦
既然係咁，咁香港都一定仲係100%資本主義社會啦
因為你將一切非純資本主義但又存在嘅元素都當係資本主義一部份
咁樣講，咁所有民主國家都係直接民主啦
你話得「普選係直接民主」，咁「選議員係直接民主」、「選代理人係直接民主」....都講得通啦
傻仔，既然你話得「冇國家係100%直接民主」，咁普選、選代理人之類存在嘅元素咪即係唔係純直接民主嘅一部份囉
如果事實下下一定要求為「學術層次」，每一個都係仆街。
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
快啲入稟高院，DQ成個政府。
因為基本法有「資本主義」五十年不變。
你覺唔覺自己logic 好on9
:^(
如果你話
普選就係直接民主
咁你都可以話「最低工時、綜援、勞工法律、社會福利就係資本制度」啦
既然係咁，咁香港都一定仲係100%資本主義社會啦
因為你將一切非純資本主義但又存在嘅元素都當係資本主義一部份
:^(
咁樣講，咁所有民主國家都係直接民主啦
你話得「普選係直接民主」，咁「選議員係直接民主」、「選代理人係直接民主」....都講得通啦
:^(
傻仔，既然你話得「冇國家係100%直接民主」，咁普選、選代理人之類存在嘅元素咪即係唔係純直接民主嘅一部份囉
:^(
孔雀級巡邏艦
傻仔
你會唔覺得講完
「海豚係魚類嘅一種」
之後再講 「海豚相對黃牛較為似/接近魚類」
就可以justify前一句呀
根據 連登會員 孔雀級巡邏艦 #26671
乜鳩嘢都要有學術層次先係啱。
傻仔
:^(
你會唔覺得講完
「海豚係魚類嘅一種」
之後再講 「海豚相對黃牛較為似/接近魚類」
就可以justify前一句呀
:^(
新痕結衣
根本係香港嘅「資本主義」已經唔係原教旨「資本主義」
無可能事事用原教旨標準去睇嘢。
如果乜嘢都係原教旨去睇嘢，乜鳩都睇唔順眼。
「最低工時、綜援、勞工法律、社會福利」就係違反原教旨「資本主義」。
係現實資本主義，「最低工時、綜援、勞工法律、社會福利」係會發生。
如果事實下下一定要求為「學術層次」，每一個都係仆街。
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
快啲入稟高院，DQ成個政府。
因為基本法有「資本主義」五十年不變。
你覺唔覺自己logic 好on9
如果你話
普選就係直接民主
咁你都可以話「最低工時、綜援、勞工法律、社會福利就係資本制度」啦
既然係咁，咁香港都一定仲係100%資本主義社會啦
因為你將一切非純資本主義但又存在嘅元素都當係資本主義一部份
咁樣講，咁所有民主國家都係直接民主啦
你話得「普選係直接民主」，咁「選議員係直接民主」、「選代理人係直接民主」....都講得通啦
傻仔，既然你話得「冇國家係100%直接民主」，咁普選、選代理人之類存在嘅元素咪即係唔係純直接民主嘅一部份囉
根本係香港嘅「資本主義」已經唔係原教旨「資本主義」
無可能事事用原教旨標準去睇嘢。
如果乜嘢都係原教旨去睇嘢，乜鳩都睇唔順眼。
「最低工時、綜援、勞工法律、社會福利」就係違反原教旨「資本主義」。
係現實資本主義，「最低工時、綜援、勞工法律、社會福利」係會發生。
新痕結衣
我根本就無跟你去遊花園。
所以根本無話過你以上嘅嘢。
根據 連登會員 孔雀級巡邏艦 #26671
乜鳩嘢都要有學術層次先係啱。
傻仔錯就係錯 :^(
你會唔覺得講完
「海豚係魚類嘅一種」
之後再講 「海豚相對黃牛較為似/接近魚類」
就可以justify前一句呀
我根本就無跟你去遊花園。
所以根本無話過你以上嘅嘢。
咁香港行緊原教旨「資本主義」咩？
你要搞清楚現實香港同烏托邦，為討論背景