Ads
政治BB班咩 :^(
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
政治BB班咩 :^(
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
但係現實操作唔可行。
現實政治無任何事都用公投決定。
政治BB班咩 :^(
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
但係現實操作唔可行。
現實政治無任何事都用公投決定。
咁你咪spin 普選係直接民主啦 :^(
泛事都係相對架啦!
邊有絕對?
基本法夠寫明「資本主義」五十不變
咁香港行緊「絕對資本主義」定係「相對資本主義」?
快D去高院DQ成個政府 :^(
泛事都係相對架啦!
邊有絕對?
基本法夠寫明「資本主義」五十不變
咁香港行緊「絕對資本主義」定係「相對資本主義」?
快D去高院DQ成個政府 :^(
你up乜9 :^(
我講你連直接民主同代議民主嘅定義都分唔清
普選就肯定係代議民主而唔係直接民主嘅特徵
全世界都係跟呢套定義,得你同上面果段其實係factual error/用錯字嘅報導會反對
冇政府會係100%代議或者直接民主 (例如議會制嘅英國Brexit都係公投)
你可以話某某國家係「相對/半代議民主」
但「代議/直接」呢個定義係唔可以混沌
政治BB班咩 :^(
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making
但係現實操作唔可行。
現實政治無任何事都用公投決定。
咁你咪spin 普選係直接民主啦 :^(
泛事都係相對架啦!
邊有絕對? :^(
基本法夠寫明「資本主義」五十不變
咁香港行緊「絕對資本主義」定係「相對資本主義」?
快D去高院DQ成個政府 :^(
泛事?
支那人用小d併音輸入法OK?
Ads
首先 我無話你錯
我只係從現實政治出發
你從原教旨出發
如果下下assume係原教旨
你自己堅持下去
用例子講
正常一餐唔會只得菜或肉,通常兩樣都有,係睇你幾多%係肉幾多%係菜
好似9成菜一成肉你咪話佢係「一盤菜配少少肉 /」囉
但係咁唔會令菜同肉嘅定義混淆
即係唔會令牛排變成菜嘅一種,或者白菜變成肉嘅一種 :^(
首先 我無話你錯
我只係從現實政治出發
你從原教旨出發
如果下下assume係原教旨
你自己堅持下去
你up乜9 :^(
係你自己一開始話普選係直接民主嘅一種,我先糾正你
我幾時講過「香港應該要行 100%直接 /代議民主」之類 :^(
Ads
我都無講過你係
現實生活 乜嘢都係相對
普選係係現實香港下,相對地直接民主。
直接民主選代理。
而學術界嘅定義係非現實不經人手直接民主選政策
傻仔,真係直接民主就唔會係你普選一個人或者一班議員去lead個國家
而係任何事都用公投決定,即全部公民都直接參加decision making