St.plk仔 2020-1-21 18:19:28 又係依個批評就係分化嘅論調
留意我矛頭只指向公民黨，熱狗屈哂全部人供泛狗先係分化。
Dead body 論正正就係楊生政治前途上嘅跘腳石，唔想俾人鞭就快啲出嚟澄清法治已死

你睇吓有冇人post鞭到白鴿入中聯辦而又正皮多過負皮？冇呀，因為佢哋證明到自己無條件站在抗爭者一方，重升level到講時代革命！
相反公民黨仲偷偷地割蓆，冇100%支持五大訴求，冇用盡一切法律方法拯救義士，不斷對外傳遞香港仍有法治嘅信息，重明確表示唔支持釋放所有抗爭者，唔支持燒法院，指點勇武。

我將事實講出嚟就係分化撚，不如一死以謝天下算

通街都係處 2020-1-21 18:29:43 1. 冇100%支持五大訴求
— 重罪犯雙方不放哩一點係老燒同19以至非常多人既立場
係咪哩啲人都等於割蓆

2. 冇用盡一切法律方法拯救義士
去警局救人既，onq等都去好多次

3. 不斷對外傳遞香港仍有法治嘅信息
不斷？
講嚟講去咪onq幾年前一段

:^(

:^(

余若微最近信報訪問

法律能保護雞蛋？

「有律師問我，法治究竟有無受損？」過往談到「法治已死」，法律界往往感到冒犯；但時移世易，律政群英都不得不面對現實，余若薇慨嘆，該同業認同「法治有損」，理由是「當大部分人都感到『有損』，法治已經受損」。談法治不能脫離群眾，有否受損是觀感問題。她說：「法治有句名言Not only must Justice be done,it must also be seen to be done（正義不僅要伸張，還須彰顯於人前）。」意思就是普羅大眾要感受到，法律及法庭能夠保障自己。

「法治」被視為香港基石，但背後概念其實很抽象。我們經常說「法律面前人人平等」，法律賦予人們基本權利，而要建立法治社會，余若薇指出，除法例不可嚴苛外，最重要是政府尊重法律，執法要公平公正。遺憾地，自從衝突爆發後，執法部門愈來愈備受質疑──截至12月16日，警方拘捕人數高達六千，而檢控率僅為17%，更諷刺是被捕人士規模，竟然高於全港在囚人數。


重明確表示唔支持釋放所有抗爭者，唔支持燒法院，指點勇武。

4. 梁家傑句野明確係邊？
有提過示威者？
部分人必然包括示威者？

:^(

:^(

你做出一些嚴重傷害他人的行為，那難道又特赦？當然，那可以酌情減刑，例如當時被挑釁，所以我覺得有部分人不能完全特赦。

5. 唔支持但可以諒解
一個大狀講到咁已經好盡
唔撚通支持

:^(

:^(

:^(

你講既一係就唔係事實
一係就曲解

唔使以死謝罪
冷靜客觀啲就得啦

通街都係處 2020-1-21 18:32:15 美參議員魯比奧：是時候要有一個針對港警的國際獨立調查
https://lih.kg/1831114
- 分享自 LIHKG 討論區

搞掂哩樣野
到時先諗點樣minimise 自己人受傷同時maximise 啲狗既刑責啦

:^(

:^(

:^(

:^(

St.plk仔 2020-1-21 18:48:28 1. 係割蓆，尤其係公眾人物講出口
2. 解䆁下for popo嘅禁制令點解得一次
3.你刻意忽視佢地對外lobbying嘅立場，佢哋明確反對攬炒，但係有能力嘅政客應該識用brinkmanship, Steve Bannon 大紀元訪問已經提水話用Nuke option
4. 部分人當然可以包括示威者, 而除咗戰爭罪行，所有示威者應被釋放，此為五大訴求之一
5. 記住佢哋除咗大狀，亦係公民黨成員，亦有支持五大訴求。五大訴求就係咁盡，唔想咁盡嘅請明確表示不支持五大訴求，我會理解，但係佢地一方面想維持自己體制內大狀身分，一方面想賺取體制外示威者選票，會唔會唔道德咗少少？

我一直冷靜客觀，換嚟嘅係所謂同路人嘅冷嘲熱諷，屈毛屈分化，然後閣下叫我冷靜

痴撚線暴徒 2020-1-21 19:06:35 樓主係熱狗

:^(

痴撚線暴徒 2020-1-21 19:06:57 推

痴撚線暴徒 2020-1-21 19:07:13 推

痴撚線暴徒 2020-1-21 19:08:04 推

通街都係處 2020-1-21 19:08:11 1. 第一點連老燒都親口講過
如果你覺得佢都係割有乜好講

哩一點係要爭取最大支持開始咗獨立調查先
有啲姿態點都要擺吓

2. 唔知你講邊樣
但如果你是但講一樣心中覺得應做而又未做
=未全力—》冇資格講五大，割蓆
咁好多人都冇

有冇諗幾撚多人俾人拉
幾多官司
仲要出外遊說
郭榮鏗俾所羅門點名讚做好多野幫香港抗爭者又點計
係咪有一樣就覺得做少咗就上綱上線

:^(

:^(

:^(

3.睇吓所羅門講咩啦

:^(

:^(

:^(

仲有唔好撚柒
你估關係法美國佬會想取消咩

:^(

:^(

:^(

:^(

4. 可以 不等於必然
你條蠢撚想用哩句入佢
起碼質問佢包唔包埋示威者先啦白痴仔

5. 弱撚智
首先，梁根本冇誤過不特赥示威者
你自己睇多次

其次，好多時政治就係要含糊爭取最大支持
你都弱撚智

通街都係處 2020-1-21 19:13:41 咁要試吓先知

樓主咁云伯係咪割蓆出賣乜都齊，正仆街冚家鏟
冇資格講五大訴求呀

:^(

:^(

:^(

[]

好索唔索 2020-1-21 19:29:46 此回覆已被刪除

鬼二二 2020-1-21 19:30:55 永遠都係插自己人多過對家
拉

閃電爆春手 2020-1-21 19:31:24 屌那媽如果我哋由得勇武坐監真係賤過狗

:^(

人類同禽獸之戰 2020-1-21 19:36:57 係釋放所有！所有都係政府攪出黎，官逼民反

St.plk仔 2020-1-21 20:22:19 1. 老燒一早係燈神，唔知點解連登依排瘋狂吹奏佢。我明確表示，公眾人物若非支持五大訴求，應受割蓆
2. 政客代表人民，政客唔係手足，政客應該受大眾監視，政客可以被割蓆，明未？你作為普通人，竟然盲撐政客忽視手足，一係中國人代入權貴思想作崇，一係你係政客打手
政客代表抗爭者，講得出五大訴求就必須付相應責任，相反我哋一般人抗爭只係義務。
3. 所羅門唔係美國政界全部，Steve Bannon 支持可以用香港關係法制裁中共
4. 佢如果想站在抗爭者一方，必須明確表示其有限度特赦言論不包含抗爭者，否則係割蓆。戰場上必須無條件支持士兵，否則係叛國。
5. 五大訴求缺一不可為抗爭者憲法，政客如果想站在抗爭者一方，必須明確擁護此規條。同中共博弈係戰爭，係革命，唔係政治協商，不容含糊其辭。
再者，選民無任何責任揣測政客心中想法

蛇J男 2020-1-21 20:24:27 釋放所有抗爭者

St.plk仔 2020-1-21 20:31:22 當然，條神怪撚入青山好過，我上面都明確表示過依度冇熱狗嘅事。

不過你哋郁啲就用熱狗，陳雲、怪力亂神同所有批評泛民聲音類比，顯示你哋從來冇虛心接受意見，只識打稻草人屈毛。點解抗爭好似進步慢咗，就係因為傳統泛民思想重獲政治能量所致。我以為區選大勝後年輕泛民及本土可以主導一切，點知都係徒然

梁天琦嗰筆仲未同你哋計，除咗已退黨嘅毛姨，未有一個傳統泛民道歉

St.plk仔 2020-1-21 20:36:36 連飽讀詩書嘅政治人物都未擺脫到支式奴隸思想

:^(

通街都係處 2020-1-21 20:54:03 1. 講多次
我冇參加任何政黨

2.我冇咁類比過
哩個post 貼圖係測試閣下

小弟話人熱狗等等
都係基於對方親共
而唔係屌飯民

3. 哩家點唔係年輕主導一切？
要梁生訪問都唔接
退出先得？

:^(

:^(

:^(

佢篇訪問成篇都屌中共喎

4. 我贊成有屈過佢係鬼既飯民道歉
屈得最多既係劉細良

攬炒巴條仔 2020-1-21 21:05:57 公民黨從來唔係同路人 只係一班政棍
當年魚革割蓆割撚到
唔係以為依家出黎寫兩張揮春屌兩句柒婆就算手足呀？

Peter攞料 2020-1-21 22:32:57 此回覆已被刪除

Freemasonry 2020-1-21 23:08:37 公民黨而家同督灰冇分別
佢地送緊前線去死

教咗咁耐 邊d係同路人 邊d唔割
都未識

水箭龜頭痛 2020-1-21 23:19:58 成日出呢D post 既人，想請問
你地有無見過有激進藍絲屌民建聯只係愛錢唔係真心愛國？
又有無見過黑警屌林鄭只想靠警暴做盾唔係真係支持警隊？

我相信無，但如果上面果D真係發生左你會唔會覺得好笑？
如果會
不如你又望下自己D post
望完仲笑得出嗎？

恆屍 2020-1-21 23:24:44 問題係公民袋反對特赦前線小隊

春江鴨王 2020-1-21 23:29:19