黑警係西九龍中心拉咗撚個影相手足
天堂來電顯示 2020-1-14 18:15:25 痴撚線,黑警死全家

Ads

港獨的美食家 2020-1-14 18:16:55 呢度話晒都係過氣美食天堂,
條條街都有餐廳,
除非係住大嶼山或者鄉村,
如果唔係就只係懶,唔存在焗食藍店問題
波台 2020-1-14 18:18:08 阿sir 你好
鱔爛蛇死 2020-1-14 18:19:41
:^(
用戶名有 2020-1-14 18:20:01 屌咩
FuckingPencil 2020-1-14 18:24:56
修正 2020-1-14 18:31:13
Xfyjbda 2020-1-14 18:37:04 1.19
媽咪學校有人嘔呀 2020-1-14 18:37:34
:^(
:^(
:^(
我要改變世界 2020-1-14 18:37:44 無人幫拖先係問題
蓋世寶吊老母 2020-1-14 18:38:01 此回覆已被刪除

Ads

陽具長 2020-1-14 18:38:17 仲要比人打
:^(
:^(
:^(
傳谷英里香 2020-1-14 18:39:12 dklm,仲要係狗屋到比狗打
:^(
全文皆冰 2020-1-14 18:39:32 而家話返到差館仲俾人打咗一身
南極史泰龍 2020-1-14 18:40:12 有關法律問題是究竟這幅相是否屬於個人資料? 若不屬於個人資料,條例便不適用於上述個案內。

高等法院上訴庭於 2000 年有一案例 ( Eastweek Publisher Limited and another v Privacy Commissioner for Personal Data ) ,裁定 個人資料可以透過拍照而收集得到 ,但並不表示所有相片也一定是 個人資料。法官指出在收集個人資料時,資料使用者必須正在匯集某位已被認定或欲被認定人士的個人資料。換句話說,如相片只顯示出某人的樣貌,但沒有包含該人的姓名或其他個人資料 (即該人只是一個「匿名拍攝對象」 ) ,這幅相片一般不會被視為個人資料。
萬樂豬 2020-1-14 18:40:41
:^(
專食豆腐 2020-1-14 18:40:42 此回覆已被刪除
專食豆腐 2020-1-14 18:42:34 此回覆已被刪除
女權最大 2020-1-14 18:43:09 (a) 在沒有相關人士的同意下及同時有意圖或相當可能會恐嚇、騷擾、威脅或煩擾相關人士的情況下使用、發佈、傳達或披露給他人屬於警務人員、特務警察、其配偶及/或其家庭成員(即父母、子女或兄弟姊妹)的個人資料,包括但不限於他們的姓名、職位、住宅地址、辦公地址、學校地址、電子郵件地址、出生日期、電話號碼、香港身份證號碼或其他任何官方身份證明文件的號碼、Facebook帳戶ID、Instagram帳戶ID、車牌號碼和警務人員、特務警察、其配偶及/或其家庭成員的任何照片。

(b) 恐嚇、騷擾、威脅或煩擾任何警務人員、特務警察、其配偶及/或其家庭成員。

(c) 協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。
KingTM 2020-1-14 18:43:51 黑警竟然露樣
:^(
沈門量子IT貓 2020-1-14 18:43:55
:^(

:^(


:^(
:^(

Ads

Rocket_Raccoon 2020-1-14 18:44:41 此回覆已被刪除
全文皆冰 2020-1-14 18:44:51 hi
女權最大 2020-1-14 18:45:29
:^(
:^(
:^(
:^(
人治
我要準時放工 2020-1-14 18:45:40 以政府標準,影相已經=煩擾
:^(