(八奇思考) POPO進攻各大學戰術深度分析及對策 – 大學手足及冷軍請入
第 1 頁
下一頁
天高馬肥
2019-11-16 13:06:34
(代朋友post)
前言：
自11.11發動三罷起，大家會發覺popo既戰線主要集中係各大學，尤其係暴大、Poly、Shitty/BU為主。心水清既各位冷軍可能仲唸緊點解要強攻大學？攻入左大學對green objects有乜好處？要知道二戰時期德英兩國都各自有默契唔攻打對方大學(source 1) 。
之前有傳強攻中大係因為HKIX，莫乃光(source 2) 已經澄清咗即使失守亦唔會全港斷網，況且如果政府要全我地網緊係用行政手段啦，唔通真係用武力攻入後扑爛哂d servers
:^(
:^(
:^(
??
(source 1:
https://www.facebook.com/NathanLawKC/posts/2009263349224988
)
(source 2:
https://inews.hket.com/article/2496876/中大HKIX失效會全港斷網？專家為你解謎
)
百思不得其解咗幾晚，終於頓悟。望以下分析可以幫到手足瞭解popo策略，共籌良謀：
popo只係想「
佯攻
」，而係想吸引大家盡量動員「
防守
」!!
popo只係想「
佯攻
」，而係想吸引大家盡量動員「
防守
」!!
popo只係想「
佯攻
」，而係想吸引大家盡量動員「
防守
」!!
論點見有二，一為地利、二為人才：
1. 大學之地利
大家唸深一層會發現popo最高調進攻、謀體報導得最多既係暴大，後為理大、城大/浸大。反比革大亦有堵路，但popo進攻規模遠不及以上三條戰線；UST最易攻同手足難走，但popo冇乜點攻。
其實醉翁之意不在酒，在其
佔據之地利價值
–
暴大(吐露港公路+東鐵);
理大(紅隧+紅磡黨鐵);
城大/浸大(九龍塘黨鐵)
要知道以上三條戰線地理上係位於上班日主要交通幹道/樞紐，阻塞咗既話足以癱瘓交通，popo選擇主攻以上三線可
令大學手足主力「防守」家園，分身不暇於附近開花堵路
。
檢討：自11.11三罷後基本上只得吐露港公路/東鐵(暴大)取得成功，反觀紅隧(理大)同九龍塘黨鐵(城大/浸大)只停咗一日咁大把 (另外p.s. 歌和老街/達之路性價比低
:^(
，平時都冇乜車行)
2. 大學生為運動中之中流砥柱
大學生手足每每係社會運動擔當中堅份子，除咗本身意識型態上較「熱血」同思想較「批判」外，可以得到社會既認同力同支援亦係最多 – 相對於普通市民，大學手足有較多院校、學生會、法津、甚至係謀體輿論支援，理論上對於成個建制同popo黎講係最為「
難纏
」。
因此，popo呢幾日並唔係攻唔入各大學，而係選擇性唔攻入去，只係「
佯攻
」。以暴大為例，以武器裝備既分野，popo其實可以選擇奮攻強推，難道大家真係認為弓箭、訊號彈同後帝投石機(當然圖片係幾好睇
:^(
)可以抵擋同防暴槍同實彈？但popo選擇既係「
佯攻
」，目的就係想引暴大學生同盡多其他增援人仕過黎防守(見星期二晚暴大有難，大家四方八面來支援)。
其實咁就正中popo圈套。因為大學生同增援手足所謂防守各大學，就變咗陣地戰，大量手足選擇係各大學陣地「
防守
」、而唔係去各處開花「
進攻
」。俾popo可以
以最少既人力去牽制最多最「難纏」大學生同支援手足，令遍地開花之處減少
。
檢討：總結一連5日三罷未見大成功，只令林奠所謂中圈套罷課。證券炒房照開
:^(
、上班奴工返工係有受阻，但最終用多幾個鐘都係返得到。
結論：
故如果大家繼續依戀大學陣地消耗戰「
防守
」云云，好易會重滔五年前覆轍。況且退一步唸，就算popo攻入到各大學可以做乜？大學生係自己大學出現正常不過(當然文具要棄置)。
政權同popo害怕既係遊擊、係野貓式既快閃、係遍地開花，而唔係有哂部署既陣地戰
。
另外早前所謂圍魏救趙、
遍地開花等策略正確，但目標錯誤
。店舖裝修同火魔法師等等只係視覺上好睇，
其實性價比極低(甚至乎低至負值)：其一對政權不癢不痛、其二唔影響大眾生活、其三所用武力不相稱，持續落去會令已經逆轉緊既民意加劇
。
故遍地開花應以遊擊同野貓式集中瞄準政權及其春袋
(留俾大家尋找)，以攻其不備，望手足共勉。
最後
五大訴求，決一不可!!
利申
朋友乃和理非一名
反對亦無意鼓動及煽動任何暴力
朋友姓趙，名單字一個括
Ads
天高馬肥
2019-11-16 13:09:07
自推
天高馬肥
2019-11-16 13:13:53
Push
天高馬肥
2019-11-16 13:28:10
P 牌推唔喐
天高馬肥
2019-11-16 13:56:28
Push
天高馬肥
2019-11-16 14:22:19
Push
厠所無厠紙
2019-11-16 14:32:11
高質post要推
天高馬肥
2019-11-16 14:46:10
Pushpush
Hahahehehohoho
2019-11-16 14:52:08
:^(
:^(
:^(
Ads
屯門沒有牛
2019-11-16 14:54:24
機場和理飛嗰陣係咪都有類似嘅分析
:^(
天高馬肥
2019-11-16 14:55:17
機場一定係大春袋
休息撚日日休息
2019-11-16 15:06:18
前提係星期一一定要開花
高級二打六
2019-11-16 15:08:56
明顯係，但實在難攻難走
7000咪撚望啦
2019-11-16 15:10:17
我覺得大家搞錯左一樣野
:^(
用結果論黎分析其實係好有問題
宜家睇返佢當下係佯攻啦
但係你估佢定完戰術就用到天荒地老？
隨時可以轉架
:^(
一三年十二月
2019-11-16 15:19:45
冇人推??
天水圍陳偉霆
2019-11-16 15:24:45
同意，攻到就屠城，攻唔到就佯攻
天高馬肥
2019-11-16 15:38:33
但要諗下popo有嘅係裝備, 拎住防暴槍散彈槍
如果真係要強攻, 係唔會攻唔入
天高馬肥
2019-11-16 15:40:02
反而手足只係血肉之軀, 簡單gear
Ads
天高馬肥
2019-11-16 15:41:43
無意用結果做分析，
只係想覺得大家各區"進攻"好過留喺陣地"防守"
Ab5MHNdR6w
2019-11-16 15:47:41
[重推]全體和理非心聲: 係我哋做得吾夠, 感激前線所有
https://lihkg.com/thread/1726402
FuckMinds
2019-11-16 15:55:51
詳細說明野貓式！
第 1 頁
下一頁
前言：
自11.11發動三罷起，大家會發覺popo既戰線主要集中係各大學，尤其係暴大、Poly、Shitty/BU為主。心水清既各位冷軍可能仲唸緊點解要強攻大學？攻入左大學對green objects有乜好處？要知道二戰時期德英兩國都各自有默契唔攻打對方大學(source 1) 。
之前有傳強攻中大係因為HKIX，莫乃光(source 2) 已經澄清咗即使失守亦唔會全港斷網，況且如果政府要全我地網緊係用行政手段啦，唔通真係用武力攻入後扑爛哂d servers
(source 1: https://www.facebook.com/NathanLawKC/posts/2009263349224988)
(source 2: https://inews.hket.com/article/2496876/中大HKIX失效會全港斷網？專家為你解謎)
百思不得其解咗幾晚，終於頓悟。望以下分析可以幫到手足瞭解popo策略，共籌良謀：
popo只係想「佯攻」，而係想吸引大家盡量動員「防守」!!
popo只係想「佯攻」，而係想吸引大家盡量動員「防守」!!
popo只係想「佯攻」，而係想吸引大家盡量動員「防守」!!
論點見有二，一為地利、二為人才：
1. 大學之地利
大家唸深一層會發現popo最高調進攻、謀體報導得最多既係暴大，後為理大、城大/浸大。反比革大亦有堵路，但popo進攻規模遠不及以上三條戰線；UST最易攻同手足難走，但popo冇乜點攻。
其實醉翁之意不在酒，在其佔據之地利價值 –
暴大(吐露港公路+東鐵);
理大(紅隧+紅磡黨鐵);
城大/浸大(九龍塘黨鐵)
要知道以上三條戰線地理上係位於上班日主要交通幹道/樞紐，阻塞咗既話足以癱瘓交通，popo選擇主攻以上三線可令大學手足主力「防守」家園，分身不暇於附近開花堵路。
檢討：自11.11三罷後基本上只得吐露港公路/東鐵(暴大)取得成功，反觀紅隧(理大)同九龍塘黨鐵(城大/浸大)只停咗一日咁大把 (另外p.s. 歌和老街/達之路性價比低
2. 大學生為運動中之中流砥柱
大學生手足每每係社會運動擔當中堅份子，除咗本身意識型態上較「熱血」同思想較「批判」外，可以得到社會既認同力同支援亦係最多 – 相對於普通市民，大學手足有較多院校、學生會、法津、甚至係謀體輿論支援，理論上對於成個建制同popo黎講係最為「難纏」。
因此，popo呢幾日並唔係攻唔入各大學，而係選擇性唔攻入去，只係「佯攻」。以暴大為例，以武器裝備既分野，popo其實可以選擇奮攻強推，難道大家真係認為弓箭、訊號彈同後帝投石機(當然圖片係幾好睇
其實咁就正中popo圈套。因為大學生同增援手足所謂防守各大學，就變咗陣地戰，大量手足選擇係各大學陣地「防守」、而唔係去各處開花「進攻」。俾popo可以以最少既人力去牽制最多最「難纏」大學生同支援手足，令遍地開花之處減少。
檢討：總結一連5日三罷未見大成功，只令林奠所謂中圈套罷課。證券炒房照開
結論：
故如果大家繼續依戀大學陣地消耗戰「防守」云云，好易會重滔五年前覆轍。況且退一步唸，就算popo攻入到各大學可以做乜？大學生係自己大學出現正常不過(當然文具要棄置)。政權同popo害怕既係遊擊、係野貓式既快閃、係遍地開花，而唔係有哂部署既陣地戰。
另外早前所謂圍魏救趙、遍地開花等策略正確，但目標錯誤。店舖裝修同火魔法師等等只係視覺上好睇，其實性價比極低(甚至乎低至負值)：其一對政權不癢不痛、其二唔影響大眾生活、其三所用武力不相稱，持續落去會令已經逆轉緊既民意加劇。故遍地開花應以遊擊同野貓式集中瞄準政權及其春袋(留俾大家尋找)，以攻其不備，望手足共勉。
最後
五大訴求，決一不可!!
利申
朋友乃和理非一名
反對亦無意鼓動及煽動任何暴力
朋友姓趙，名單字一個括