唔係割,但唔通對法院使用武力就可以「贏」?
🔞🆗❓ 2019-11-14 00:44:12 你支唔支持基本法第一條先

Ads

糊塗蛋 2019-11-14 00:45:10 支持
總之就係你唔岩 2019-11-14 00:45:47 有可能全部無得保釋, 所以真係唔建議攪法庭
考思性判批 2019-11-14 00:46:04 同意
葉底藏花 2019-11-14 00:46:25
:^(
北極企鵝多過人 2019-11-14 00:47:52 同意,真心
忠言逆耳
如果沒如果 2019-11-14 00:48:28 的確律政司唔告,法庭沒可能做嘢
同宜家d 手足都未trial,同上訴 (例如雷射筆個單)你又知一定入硬?法律有很多point 可以拗,例如證據是否admissible,控方證人是否可靠。
... 2019-11-14 00:48:59 全部唔比保釋絕對係核彈
:^(
海龜先生 2019-11-14 00:49:03 駁唔到
:^(
海龜先生 2019-11-14 00:49:37 控方證人只要係狗全部可靠
俾假口供都無事
咁點?
暴大化學魔法師 2019-11-14 00:52:47 此回覆已被刪除

Ads

... 2019-11-14 01:00:51 咁警察用惡法拘捕市民關唔關警察事?
定係只要警察跟足法律拘捕所有犯法的人 冇任何違法行為 大家就唔會對付警察?
因為立法者的問題唔關警察事?
只為部份警察違法襲擊市民 唔關冇違法的警察事 所以唔應該憎哂全部警察?
法官用香港人唔接受的法律審判香港人唔關法官事? 我真係唔可以認同

「平心以論, 唔係話潑你冷水, 你唔係真係以為依家黃藍 係九一波,」
唔該唔好老屈
:^(


「如果黃真係極大多數, 三罷超順利完成, 黑警早就過左檔, 場運動早就贏左啦」
推論完全唔合理
首席清算師 2019-11-14 01:02:12 此回覆已被刪除
變性人 2019-11-14 01:03:36 法院可以換成警署,一樣講得通
佢鬼係 2019-11-14 01:03:52 法治未死
有陰可守
喂喂喂喂 2019-11-14 01:05:22 係咪把嘴唔識經大腦講野
學曬支那人啲衰野
:^(
如果沒如果 2019-11-14 01:07:51 恕我再次不能夠認同巴打嘅分析

第一,的確香港基本法/ 人大常委釋法,甚至乎普通法都可能唔係香港人制訂。但就算係咁唔代表佢一定違返香港人意願,例如普通法下嘅人身保護令,司法覆核嘅理據等。至於基本法/ 人大,呢個根本係政治問題。

第二,法庭嘅角色唔係反映民意或意願。司法獨立嘅精神在於法官按法律而判決,並且要俾詳細理由解釋決定。反映民意係三權分立下係議會功能

第三,法庭係受議會訂立嘅法律約束,如果大多數人不滿法庭判決,咁之後未用議會修例,令法律彰顯民意。

所以個根本問題係香港係一個不民主制度,所以先要雙普選。
查家宅 2019-11-14 01:07:54 個人認為令個黑哨再黑啲對場波冇幫助,然後觀眾會鬧你打球證
dc999 2019-11-14 01:09:02 兄弟 我明你
睇見依家個個都只講報仇 我好唔開心😫
Zoloft 2019-11-14 01:10:55 推呢個
宵夜撞到 2019-11-14 01:12:22 我地唔係要攬炒咩?
有咩勁得過摧毀個垃圾司法制度?

Ads

杜斯妥也夫斯基 2019-11-14 01:14:52 又Loop返71爆玻璃有咩用
胸蕩蕩 2019-11-14 01:15:30 啱,推!
做任何野都要目標為本
對目標有效 盡做
無效 唔做
就係咁簡單
... 2019-11-14 01:17:09 其實我地根本唔係討論緊同一樣野
我講緊的係法庭應該係點
而你講緊的係現實的法庭係點

第一
法庭有冇違反香港人的意願只需要問一個問題
香港人係咪支持法庭判義士坐監?
係的話 我冇野好講 我會接受

第二
就好似我上面咁講 法庭現實就係咁運作
法庭的角色唔係反映民意
但絕對唔會同民意相差太遠
否則呢個法庭極有問題

第三
現實就係立法會根本彰顯唔到民意

最後好似你咁講「所以個根本問題係香港係一個不民主制度」
喺未有民主制度 未有香港人制定的法律之前
點解我地要接受呢個法庭
但係你會覺得即使法庭用惡法 我地都應該接受?
如果沒如果 2019-11-14 01:18:34 反對基本法係未一定要條條都反對(例如有關人權條款)?

所謂支持/ 擁護基本法係未一定要條條都支持(例如23條),連談論修改都唔得?