唔係割,但唔通對法院使用武力就可以「贏」?
屌你條撚 2019-11-14 00:06:33 agree

Ads

... 2019-11-14 00:10:20 對狗屋使用武力就可以「贏」?
裝修中資就可以「贏」?
打狗就可以「贏」?
打藍絲就可以「贏」?
搞人鏈就可以了「贏」?
一直以黎都係靠一堆堆「贏」唔到的活動走到今日
連我老母都識講:政府申請們都批 先地申請乜都唔批
我相信燒法院應該能夠令香港人重新思考法庭存在的意義
我地係咪要接受法庭用並非由香港人制定的法律審判香港人?
另外可以增加香港人對暴力的接受程度
如果沒如果 2019-11-14 00:11:24 我呢個Post 正正係想講「how」
攻擊法院我地可以達到d 咩目標?咁就可以更改結果,光復香港?

我唔係話我對宜家法庭充滿信心,但我地必須承認法庭仲係一個相對公義嘅institution。要推翻佢嘅後果可能仲大。
漏M又有咩好怕喎 2019-11-14 00:13:45
遠隼不返 2019-11-14 00:15:34 岩呀, 要對用法院既人使用武力先可以嬴
便利店售貨員 2019-11-14 00:17:50 true 除左發泄仲有咩意思
愛在深尻 2019-11-14 00:18:02 似係狗做,目的是取消區選。
QRC 2019-11-14 00:18:34
遺言信箱 2019-11-14 00:19:55 用汽油彈就可以贏?
遊行就可以贏?
開花就可以贏?
全世界都識問問題,但會主動去做既人就少到死
btw
一到夜晚又大風向了
流星改(村田隊) 2019-11-14 00:21:44 單機人士用詞
:^(
:^(
:^(
記憶卡 2019-11-14 00:22:28 好,請警方寬恕我們先吧,唔好喺中環見到ibanker 講英文就凶人,更加唔好攞催淚彈當武器打爆後生仔頭吧

Ads

... 2019-11-14 00:25:25 呢個真
:^(

冇一個單一行動可以贏
如果沒如果 2019-11-14 00:29:32 即使築人鏈未必「可以贏」起碼有理有節。裝修法院有何「理」可言?更枉論贏。

燒火院可以「令香港人重新思考法庭存在的意義」,呢個恕我不能認同。

法庭存在嘅意義係未「輸打贏要」?係未誰大誰惡誰正確?咁根本唔係光復香港。
gotoschoolbybus 2019-11-14 00:32:26 此回覆已被刪除
暴大化學魔法師 2019-11-14 00:33:12 此回覆已被刪除
如果沒如果 2019-11-14 00:33:48 我地用咩去贏固然重要,但係未要諗下我地完全唔理「手段」可以贏到咩?我地面對一個點嘅未來?
如果沒如果 2019-11-14 00:36:52 沒錯
同起碼睇咗法庭嘅理據先,同呢個「錯」係未沒辦法係體制內解決。
鳩V 2019-11-14 00:37:35 此回覆已被刪除
暴大化學魔法師 2019-11-14 00:38:03 此回覆已被刪除
狹路相逢勇者勝 2019-11-14 00:38:05 咩叫推翻呀ON9
利蹦辣 2019-11-14 00:40:11 搞法院唔喺搞比政府睇
喺搞比你班有險可守既法院教教徒睇

Ads

印象 2019-11-14 00:40:32 應該咁講
要拗既係搞法院會衰咗定好咗
... 2019-11-14 00:40:46 點解香港人要接受法庭用唔係香港人制定的法律審判香港人?
點解香港人要接受法庭作出違反香港人意願的判決?
我認為法庭存在的意義係用香港人制定的法律 解決人與人之間的糾紛
而唔係比政權利用法律法庭對付香港人 限制香港人的權利同自由
法官應該係香港人的代理人
代表香港人執行由香港人制定的法律審判疑犯
而唔係與香港人為敵 執行由港共政權制定的法律 為政權審判異見人士

如果好多人大部份香港人支持法庭的判決
我唔支持就鏟平法庭 咁就係輸打贏要
但現實係咪大部份香港人支持法庭的判決?
我相信而家唔少人依然認為法庭係神聖 應該尊重
而家就係時候話比香港人知 香港人先係香港的主人
法庭冇權凌駕我地的意願 作出我地不滿的判決
法庭現時只係利用制度賦予比佢的力量打壓香港人
空霸卡路爾 2019-11-14 00:42:40 同割有咩分別
如果無連登 2019-11-14 00:43:05 咁一樣唔關你事