Ads
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)
揀番傳統journal好過
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
收得太濫,走投無路先或者會諗PloS One,又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal,好似叫Scientific Report,已經有唔少好差嘅紙 :^(
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
收得太濫,走投無路先或者會諗PloS One,又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal,好似叫Scientific Report,已經有唔少好差嘅紙 :^(
想知有幾差 :^(
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR :^(
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR :^(
呢幾年plos one IF跌得好緊要 :^(
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one,講明投左其他paper 3次都reject先好投
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
收得太濫,走投無路先或者會諗PloS One,又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal,好似叫Scientific Report,已經有唔少好差嘅紙 :^(
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR :^(
呢幾年plos one IF跌得好緊要 :^(
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one,講明投左其他paper 3次都reject先好投
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR :^(
呢幾年plos one IF跌得好緊要 :^(
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one,講明投左其他paper 3次都reject先好投
PloS One咁樣收紙係可以減少publication bias嘅 :^(
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)
揀番傳統journal好過
江湖傳聞大陸有啲U為左鼓勵人出紙,每1分IF俾1萬人仔,PloS One早幾年IF仲有4又易accept,於是係咁推去PloS One :^(
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
都Q1 IF唔算低架WOR :^(
呢幾年plos one IF跌得好緊要 :^(
仲讀緊mphil時老細唔鍾意plos one,講明投左其他paper 3次都reject先好投
PloS One咁樣收紙係可以減少publication bias嘅 :^(
咁從來學術界都係靠publication bias支持住 :^( :^(
Ads
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
出垃圾journal同無出過無乜分別
利伸 唔知plos one是咪垃圾
Plos One open access
出產大量文
IF 有3 (年年跌)
揀番傳統journal好過
江湖傳聞大陸有啲U為左鼓勵人出紙,每1分IF俾1萬人仔,PloS One早幾年IF仲有4又易accept,於是係咁推去PloS One :^(
呢個係事實 :^(
話時話, 大家點睇類似PLOS ONE ge呢類journals :^(
易出紙,但良莠不齊
對於新手黎講是咪幾好 :^(
有得揀, 都唔會投Plos one先
其實plos one係咪general
Plos xxx e.g. Plos biology 先係專 :^(
Ads
收得太濫,走投無路先或者會諗PloS One,又唔係平
nature group出左份風格同PloS One有啲似嘅journal,好似叫Scientific Report,已經有唔少好差嘅紙