[FC?]關於有傳QE墮胎手術

moon_sun 2019-11-9 09:50:24 fc先啦
成班on9同藍屍一鳩樣

希望係假消息

:^(

賈雨村 2019-11-9 09:51:30 Ha secret咁耐都未有料
有既唔係應該好似eva咁一早爆出黎？

Sunrise 2019-11-9 09:51:41

:^(

WurstBurst 2019-11-9 09:52:16 Good morning sir 啱啱收工？

愛爾奎特 2019-11-9 09:58:28 未po左寫理自己連登ac名wo

_._ 2019-11-9 10:00:33 叫人FC仲要比人話

:^(

呢件事咁大件事係咪應該都要有下圖證明下啊
你圖都冇淨係得文字，咁我都可以做到幾十個版本出黎啦
你話輪姦,強姦,非禮啊呢d我係信嘅，但發大件事黎搞，搞到要去圍醫院我就有d保留

我攪藝術嘅 2019-11-9 10:03:04 呢個有證嘅staff 所講嘅嘅嘢, 係真定假, 除咗佢自己知之外, 相關醫護以及醫管局都知。
既然係咁, 澄清嘅責任就落咗喺知情人士/機構嗰度。
單靠群眾流傳, 永遠無可能 fact check 得到事實。
但群眾可以俾壓力, 要求知情人士/機構作出澄清。
基於公眾知情權以及公眾安全,
如果係「無咁嘅事情發生過」醫管局或醫護應盡快作出澄清;
但如果傳聞屬實, 知情ㄧ方選擇沉默, 就等同幫兇。

我哋單靠自己ㄧ世都無能力fact check 到嘅事, 就要揾方法去fact check、去求證, 而唔係不斷切斷、切割消息來源。

離別苦 2019-11-9 10:05:13 有冇OT Record or 其他呀
遮住名同ID

連儂J 2019-11-9 10:09:14 推

:^(

未撚訓夠 2019-11-9 10:11:20 咁你有冇問人bb幾多周？新屋嶺係幾多個月之前嘅事？

穀物早餐 2019-11-9 10:14:16 此回覆已被刪除

_._ 2019-11-9 10:22:01 但個問題又番番去最開始
即係如果醫管局澄清左話冇呢件事，大家又係會覺得佢幫住幫狗又唔信，又會變成黨鐵咁
雖然係真係會對受害人作出2次傷害，但除左當時人講番件事出黎，都真係冇乜可能FC到

Luminova 2019-11-9 10:24:14 同埋無黎M一個月，
應該都知咩事啪掛。。

不過手足精神狀況又唔知點。。
可能唔想出街
唔想面對?

哈哈哈笑咩 2019-11-9 10:27:13 推

HKAD 2019-11-9 10:31:53 明明之前先有自稱入境拉風向
話有好多大陸刀手黎
有哂pass 叫人唔好出去

:^(

結果毛都冇條

:^(

零食豬家 2019-11-9 10:32:01 可唔可以驗到係邊條仆街架？

King_onePunch 2019-11-9 10:36:10 唔明你分析左啲咩

:^(

有幾可會有軍裝係產房外面啊ching

:^(

要fc嘅位在於當時圖片位置係咪堅qe產房，入面係咪堅做緊流產。
不過我都認同要多啲fc

問題喺個制度 2019-11-9 10:36:22 推

急凍鳥 2019-11-9 10:43:44 Push

Justcat 2019-11-9 10:51:42 職員證加編號都冇，我覺得有人上左民記講可信D

我攪藝術嘅 2019-11-9 10:58:08 問心你覺得HA會「全盤否定」全部流言嘅機會有幾大?
我真心覺得近乎零。
傳聞已經有咁多, 再加上先後有唔同醫生明示/喑示過有相關事件發生, ㄧ如果佢哋亂噏, 係可以被釘牌。
而ㄧ旦HA唔如實交代, 就造就知情醫護發聲嘅機會。
我哋自己圍内漫無目的咁嘈, 有咩意思?
我哋要做嘅就係逼駛知情人士/機構/團體引證事實, 喺保障受害者私隱情況下向公眾交代。

勒邦豬屎 2019-11-9 11:05:25 懷孕一定會照B超，評估最少見兩個醫生或再加一個社工
點解成日冇身邊幫到當時人嘅企出嚟講
一係就話而家未夠料只係可以透露少少咁多，咁一開始就唔好應機啦

茶嵐子 2019-11-9 11:05:35

:^(

_._ 2019-11-9 11:05:47 點解你會咁樂觀覺得係零嘅

:^(

如果d醫生真係會比到壓力醫管局，咁之前洩漏病人資料單野就唔會冇左下文啦
但我都認同圍內嘈係冇意思嘅，但真係走去圍醫院我就有所保留

紅場飛龍 2019-11-9 11:07:32 放風者咪就係要轉視線等大家漫無目的咁嘈囉
係無意思架，係要變到藍絲咁唔能fc架，慘得過有人follow有人信？
今次要圍QE，就搵張證出黎講個故仔。下次圍法院又有第二個故事。
講過N次要聚焦返主體，而家個主體呢？
不割唔係代表盲目呀，唔係代表變豬呀