算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題

:^(

，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯

:^(

，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

寫住請勿前往但又唔聽人講係要上去，出咗事反而係怪政府唔封咗條路佢？

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

唔係佢地求救消防唔使出動而唔會導致有消防員跌落山呢樣野出現
冇a唔會有b
既然a係一件可以控制到嘅事而去令到b唔會發生 咁a呢件事嘅主因係咪有最大責任？
咁樣你明唔明？

:^(

:^(

咁樣講真係講唔通
首先你擺左好多assumption落去 包括個消防總隊目度
其次 按你邏輯 消防員救人個陣 做一切決定 , 包括岩或者錯都skip晒 總之有人殉職就係求助人既錯
就係犯左上面小明個堆因果謬誤

法律面前不嬲窮人含撚架啦

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

你又憑乜去judge人地係體能好？
你同佢識嘅定比賽過？

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題

:^(

，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯

:^(

，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

關咩事，未公開職業之前已經屌咗好多版啦，
好心啲有心人唔好企圖將視線轉移去職業度混淆視聽啦

:^(

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題

:^(

，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯

:^(

，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

算啦，樓主會繼續死撐架喇

:^(

如果對情侶喺穩定嘅天氣下沿正常行山路線但發生危險而求救，消防員救佢地而犧牲，呢個情況下我相信無人會屌囉！
樓主到而家都仲未識分，定佢一直喺度扮傻？

我嘅立場係無論佢地咩原因去行山，消防員自己失足死唔應該怪晒落佢地到

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

下

:^(

裝備唔夠係直接原因

:^(

咁點樣比你推到唔夠裝備先
佢唔出車救人咪冇風險
咁點解佢要出車救人？
咪就係因為個兩個傻西瓜行埋d非正常路線
唔好講話咩消防既職責係救人，咁個兩條友責任係咩？佢地文盲？連牌都唔識睇？

我嘅立場係無論佢地咩原因去行山，消防員自己失足死唔應該怪晒落佢地到

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

下

:^(

裝備唔夠係直接原因

:^(

咁點樣比你推到唔夠裝備先
佢唔出車救人咪冇風險
咁點解佢要出車救人？
咪就係因為個兩個傻西瓜行埋d非正常路線
唔好講話咩消防既職責係救人，咁個兩條友責任係咩？佢地文盲？連牌都唔識睇？

你咁樣推法
果2個人行非正常路線就引致消防殉職
咁係咪行非正常路就一定會令消防員死？
依個邏輯已經唔正確
果2個人自己係有責任judge行定唔行山
我都buy因為佢地不自量力搞成咁
但消防員既死中間有好多原因
唔可以假設 為左救果2個不自量力既仆街->所以意外身亡 因為根本唔係必定會發生 意外殉識始終都係意外

佢係有能力嘅話會出事要人救？
上面都有柒頭舉例話條路好多人行過都冇事 係得兩隻黑警出事 係咪佢地行個陣條路特別難行？定係佢地真係冇能力去行呀？

寫住請勿前往但又唔聽人講係要上去，出咗事反而係怪政府唔封咗條路佢？

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

你又憑乜去judge人地係體能好？
你同佢識嘅定比賽過？

佢係有能力嘅話會出事要人救？
上面都有柒頭舉例話條路好多人行過都冇事 係得兩隻黑警出事 係咪佢地行個陣條路特別難行？定係佢地真係冇能力去行呀？

寫住請勿前往但又唔聽人講係要上去，出咗事反而係怪政府唔封咗條路佢？

不如我簡白啲咁講，
下面條quote話塊牌寫住請勿前往就任何人都唔應該試條路
上面就話係黑警問題

咁而家都仲唔係對人不對事？
個個撐同一邊，但係全部pts 都矛盾到咁，覆唔到，咪比你地海量壓制囉

:^(

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

唔係佢地求救消防唔使出動而唔會導致有消防員跌落山呢樣野出現
冇a唔會有b
既然a係一件可以控制到嘅事而去令到b唔會發生 咁a呢件事嘅主因係咪有最大責任？
咁樣你明唔明？

:^(

:^(

咁樣講真係講唔通
首先你擺左好多assumption落去 包括個消防總隊目度
其次 按你邏輯 消防員救人個陣 做一切決定 , 包括岩或者錯都skip晒 總之有人殉職就係求助人既錯
就係犯左上面小明個堆因果謬誤

咁唔係有人求救 殉職消防會唔會因此而死？

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題

:^(

，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯

:^(

，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

寫住請勿前往但又唔聽人講係要上去，出咗事反而係怪政府唔封咗條路佢？

唔係佢地不負責任去行埋啲不正常路線
消防員使因爲咁而出發去救佢地，繼而發生意外？ 佢地係導致消防員死嘅主因啵

又係依個謬誤
你爬文睇下Mla個例子先

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

下

:^(

裝備唔夠係直接原因

:^(

咁點樣比你推到唔夠裝備先
佢唔出車救人咪冇風險
咁點解佢要出車救人？
咪就係因為個兩個傻西瓜行埋d非正常路線
唔好講話咩消防既職責係救人，咁個兩條友責任係咩？佢地文盲？連牌都唔識睇？

你咁樣推法
果2個人行非正常路線就引致消防殉職
咁係咪行非正常路就一定會令消防員死？
依個邏輯已經唔正確
果2個人自己係有責任judge行定唔行山
我都buy因為佢地不自量力搞成咁
但消防員既死中間有好多原因
唔可以假設 為左救果2個不自量力既仆街->所以意外身亡 因為根本唔係必定會發生 意外殉識始終都係意外

咁如果佢哋唔係咁不自量力會唔會搞到呢件事發生？

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

行非正常路線本來就有問題

:^(

，你體能好無岀事又另一回事，唔代表件事本質上無錯

:^(

，係度混淆視聽
更何況而家係佢嘅不自量力害死人，點解唔屌得？

個問題係邊？政府係唔想比人行，封撚左佢好簡單，唔係插塊牌講有幾危險。
你地判官黎，又知佢地不自量力？講黎講去三篤屁，淨係識用結果論黎拗，On9

算把啦樓主
以前高登都仲可能有幾個同你撐
但係呢個雙重標準 小學雞mk 氾濫既地方
一邊屌人大愛左膠 一就唔理法律屌左先算手
你撐到咁多頁已經算係咁

:^(

試下黑警同消防對調啲人會點講

:^(

冇計，_登系列一向都係人云亦云

啲人講到行非正常路線就要屌
點條路本身存在既目的係咩？
你地又點知黑警唔識行山？
雖然家陣做差佬門檻低，
但係根據上面資料，人地做機場特警
體能各方面都應該好過樓上各位自認既行山好手/鍵盤前既毒撚，起碼會舉下鐵
你地又憑咩去judge人有咩可以做，有咩唔做得？
除非黑警自白話特登去玩命，想死，咁你地就可以屌佢，因為佢將想死嫁禍落消防員身上，
意外就係意外，都唔知屌乜鳩，咁多港女著平底鞋行山唔屌，走黎屌單意外。

你又憑乜去judge人地係體能好？
你同佢識嘅定比賽過？

不如你去search下咩係機場特警先番黎，太垃圾唔想答

:^(

假如個兩條友唔求救
消防員會唔會因而跌死？

講緊呢個case 而唔係其他時間

果個小明例子道理一樣
除左果2個人行危險路有責任之外
消防員都有責任評估救定唔救
可能佢裝備唔夠先係直接原因
反正係意外 加上都話消防員墜既原因係咩都未知
咁樣消防員殉職直接推向因爲果2個人求救
會唔會唔太妥當

唔係佢地求救消防唔使出動而唔會導致有消防員跌落山呢樣野出現
冇a唔會有b
既然a係一件可以控制到嘅事而去令到b唔會發生 咁a呢件事嘅主因係咪有最大責任？
咁樣你明唔明？

:^(

:^(

咁樣講真係講唔通
首先你擺左好多assumption落去 包括個消防總隊目度
其次 按你邏輯 消防員救人個陣 做一切決定 , 包括岩或者錯都skip晒 總之有人殉職就係求助人既錯
就係犯左上面小明個堆因果謬誤

咁唔係有人求救 殉職消防會唔會因此而死？

咪話你skip左中間個堆野就係logic fail囉

真係唔撚想理呢個post了 答到口臭