好心啦，係咪都加句屌你老母，加句粗口只係暴露左你覺得自己理據唔夠力炸

有野你駁到你咪駁囉
你地講句屌你老母唔會令佢論點弱左
執住人講屌你老母咪一樣顯得你唔夠人講就話人講老母

:^(

你估人地真係真係覺得你關心自己老母咩

:^(

無執住，但係理性討論既時候加句粗口係咩原因，自己諗

:^(

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

仲有唔講下點解消防要入黑都要上山救果2條打把?

就係因為佢係黑警, 知無事消防都唔會冒險上山救人, 所以佢就講有人發燒, 消防唔上山唔得, 有無當日值醫療人員知條女係咪發燒要緊急送院呀?

你意外嘅定義係咩？

自己有做足準備既情況下都出現預期之外既事情
唔知你對意外既定義又係咩呢

咁你又點知佢地無準備？

好簡單

:^(

尋日天文台已經講左夜晚天氣會轉差，佢地照行山
咁都唔叫冇準備？冇去評估天氣
如果有既就仲on9

:^(

自己特登去玩命

同埋問你對意外既定義係乜你又唔答

:^(

意外未就係無預計過囉

on撚9
咁你明知山有虎都要照行，結果被老虎食左係咪意外呀？

:^(

唔好同我講佢唔知，你點解釋佢地行非正常路線呀？

好心啦，係咪都加句屌你老母，加句粗口只係暴露左你覺得自己理據唔夠力炸

有野你駁到你咪駁囉
你地講句屌你老母唔會令佢論點弱左
執住人講屌你老母咪一樣顯得你唔夠人講就話人講老母

:^(

你估人地真係真係覺得你關心自己老母咩

:^(

無執住，但係理性討論既時候加句粗口係咩原因，自己諗

:^(

你駁咪駁囉
唔夠人講話人講粗口咩

:^(

喂呀，究竟你係真傻定假蠢呀？
我係屌緊因爲佢地嘅任性累死人呀，
我從來都係講過遇到危險唔好求助呀！！！
我嘅論點係，佢地嘅危險係自己做成，消防員職責要救人係本份，但基於成件事本身唔係意外係人為，所以我地先屌被救嘅人！！！
我講多次，我從來無話唔救，咩情況都要救，只係佢地自作孽但累到人而比我地屌係絕對無問題！！！

你意外嘅定義係咩？

自己有做足準備既情況下都出現預期之外既事情
唔知你對意外既定義又係咩呢

咁你又點知佢地無準備？

好簡單

:^(

尋日天文台已經講左夜晚天氣會轉差，佢地照行山
咁都唔叫冇準備？冇去評估天氣
如果有既就仲on9

:^(

自己特登去玩命

天文台話夜晚會差
但佢地求救係7點，啱啱日落
姐係佢地係晏就行啦
再睇返now當日天氣預報
晏就會好暖同出太陽
咁佢地晏就行山有咩問題？

唔同你講天氣，同你講路線，佢地行咗條非正常行山路線搞到出事你又點睇？
仲有明明已經有個牌警告話有危險仲要上去，呢個又點解釋？
你咪再咩都拉埋去下晝天晴三十度講呀！！！

:^(

要睇下件事係點囉，
你個比喻，係意外係無人預料到係無妄之災咪無人屌囉！！！
但明知有危險但都仲要做，搞到出事累到人地，呢啲咪要屌囉！！！
我地唔係係又屌唔係又屌架，你分清楚未呀？

如果唔係遇到危險咁我求救黎做乜？
如果有危險就唔救咁要啲消防黎做？
咁日後差佬接線果個係未要做返個詳細電話訪問睇下人地係未抵死？
係差佬眼入面佔中班人都好抵死架喎
咁佔中啲人出事差佬又係未唔應該幫？
唔好同我講差佬無得say no
佢地大把方法耍你

喂呀，究竟你係真傻定假蠢呀？
我係屌緊因爲佢地嘅任性累死人呀，
我從來都係講過遇到危險唔好求助呀！！！
我嘅論點係，佢地嘅危險係自己做成，消防員職責要救人係本份，但基於成件事本身唔係意外係人為，所以我地先屌被救嘅人！！！
我講多次，我從來無話唔救，咩情況都要救，只係佢地自作孽但累到人而比我地屌係絕對無問題！！！

你意外嘅定義係咩？

自己有做足準備既情況下都出現預期之外既事情
唔知你對意外既定義又係咩呢

咁你又點知佢地無準備？

好簡單

:^(

尋日天文台已經講左夜晚天氣會轉差，佢地照行山
咁都唔叫冇準備？冇去評估天氣
如果有既就仲on9

:^(

自己特登去玩命

算啦，樓主會繼續死撐架喇

:^(

如果對情侶喺穩定嘅天氣下沿正常行山路線但發生危險而求救，消防員救佢地而犧牲，呢個情況下我相信無人會屌囉！
樓主到而家都仲未識分，定佢一直喺度扮傻？

你意外嘅定義係咩？

自己有做足準備既情況下都出現預期之外既事情
唔知你對意外既定義又係咩呢

咁你又點知佢地無準備？

好簡單

:^(

尋日天文台已經講左夜晚天氣會轉差，佢地照行山
咁都唔叫冇準備？冇去評估天氣
如果有既就仲on9

:^(

自己特登去玩命

天文台話夜晚會差
但佢地求救係7點，啱啱日落
姐係佢地係晏就行啦
再睇返now當日天氣預報
晏就會好暖同出太陽
咁佢地晏就行山有咩問題？

唔同你講天氣，同你講路線，佢地行咗條非正常行山路線搞到出事你又點睇？
仲有明明已經有個牌警告話有危險仲要上去，呢個又點解釋？
你咪再咩都拉埋去下晝天晴三十度講呀！！！

:^(

原來有牌添架

:^(

咁就真係冇得講

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

事實係有因果關係，責任問題你可以慢慢講，但一定有因果關係。

:^(

自己有做足準備既情況下都出現預期之外既事情
唔知你對意外既定義又係咩呢

咁你又點知佢地無準備？

好簡單

:^(

尋日天文台已經講左夜晚天氣會轉差，佢地照行山
咁都唔叫冇準備？冇去評估天氣
如果有既就仲on9

:^(

自己特登去玩命

天文台話夜晚會差
但佢地求救係7點，啱啱日落
姐係佢地係晏就行啦
再睇返now當日天氣預報
晏就會好暖同出太陽
咁佢地晏就行山有咩問題？

唔同你講天氣，同你講路線，佢地行咗條非正常行山路線搞到出事你又點睇？
仲有明明已經有個牌警告話有危險仲要上去，呢個又點解釋？
你咪再咩都拉埋去下晝天晴三十度講呀！！！

:^(

原來有牌添架

:^(

咁就真係冇得講

樓主話哎呀真係睇唔到喎

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

如果佢地係朝早行晏就落山咪冇問題
夜晚天氣轉差天文台一早講左
佢地天黑都未落山係佢地問題
行不常路線個到真係口同鼻拗，都唔講太多

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

岩呀 成班傻閪已經冇哂分析能力
你消防緊係帶齊裝備檢查好哂自己安全先救人啦
唔通知會死你都仲去救？都弱撚智
自己錯失有咩好怨

好心啦，係咪都加句屌你老母，加句粗口只係暴露左你覺得自己理據唔夠力炸

有野你駁到你咪駁囉
你地講句屌你老母唔會令佢論點弱左
執住人講屌你老母咪一樣顯得你唔夠人講就話人講老母

:^(

你估人地真係真係覺得你關心自己老母咩

:^(

無執住，但係理性討論既時候加句粗口係咩原因，自己諗

:^(

你駁咪駁囉
唔夠人講話人講粗口咩

:^(

咪正正係樓主講既失理智囉，你個重點仲停左係覺得我係唔夠人講

:^(

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

個問題係在於你去行一條高風險既山路然後出左事 間接害死左救你個個 話知你廿年經驗 有晒gear
可能個求助者唔一定要負晒所有責任 但係佢係呢件事上點都有責任

自己有做足準備既情況下都出現預期之外既事情
唔知你對意外既定義又係咩呢

咁你又點知佢地無準備？

好簡單

:^(

尋日天文台已經講左夜晚天氣會轉差，佢地照行山
咁都唔叫冇準備？冇去評估天氣
如果有既就仲on9

:^(

自己特登去玩命

天文台話夜晚會差
但佢地求救係7點，啱啱日落
姐係佢地係晏就行啦
再睇返now當日天氣預報
晏就會好暖同出太陽
咁佢地晏就行山有咩問題？

唔同你講天氣，同你講路線，佢地行咗條非正常行山路線搞到出事你又點睇？
仲有明明已經有個牌警告話有危險仲要上去，呢個又點解釋？
你咪再咩都拉埋去下晝天晴三十度講呀！！！

:^(

原來有牌添架

:^(

咁就真係冇得講

樓主話哎呀真係睇唔到喎

樓主會話當日下晝天晴三十度，相信對情侶已經做足準備

:^(

樓主其實係有道理既
意外既野無人想

行開山既人係好鍾意挑戰自己
每次行下唔同既路係會有新體會
你話風險評估既野
講真真係行過先知難唔難行

有時唔係話想破林
但一時之間失去方向行錯路都唔係無可能
有d大路既行錯都好易行返正
但有d就真係返唔到轉頭局住破林繼續去

我諗睇返timeline個對行山人士咁夜先叫幫手
應該有自己搵方法走走唔到
走投無路先叫幫手
唔係環境天氣咁惡劣既,其實佢地自己都落到山
係驚再行既話自己都會出意外

消防搵佢地其實唔算搵得耐
同埋佢地係應該要搵條安全路線救佢地同帶佢地走
總隊目墮崖係意外 無人想
唔係話對情侶無責任
但唔可以完全怪哂佢
響惡劣/危險環境下工作係消防既責任
所以佢地先有配備咁多既人力,咁好既體能,裝備同訓練

btw 邱sir rip

行山就大條道理挑戰自己，搵危險既路行，行去一個無路又危險既地方。

之後消防職責所在焗住救人就要搵條都唔知存唔存在既安全路線救人。

即係而家消防自願地行危險路線唔關人地事，係自己攞黎?

神logic，請受小人一拜

:^(

:^(

挑戰自己行危險路係我自己睇法姐
兩條on9係挑戰自己定係盪失路行落埋去我就唔知喇

消防職責就係救人,咁多裝備咁多人力係應該有能力去搵/開條路出黎

條路唔係佢地自願行

:^(

:^(

你唔係行左上無路既石澗，救你既人洗鬼跟住你條路行?

:^(

所以一早話如果兩條友係
好天帶晒水同地圖
行普通山路而出左事，
就算救你既人有意外都少好多人屌。

:^(

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

個問題係在於你去行一條高風險既山路然後出左事 間接害死左救你個個 話知你廿年經驗 有晒gear
可能個求助者唔一定要負晒所有責任 但係佢係呢件事上點都有責任

有, 不過係小

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

個問題係在於你去行一條高風險既山路然後出左事 間接害死左救你個個 話知你廿年經驗 有晒gear
可能個求助者唔一定要負晒所有責任 但係佢係呢件事上點都有責任

自己有做足準備既情況下都出現預期之外既事情
唔知你對意外既定義又係咩呢

咁你又點知佢地無準備？

好簡單

:^(

尋日天文台已經講左夜晚天氣會轉差，佢地照行山
咁都唔叫冇準備？冇去評估天氣
如果有既就仲on9

:^(

自己特登去玩命

天文台話夜晚會差
但佢地求救係7點，啱啱日落
姐係佢地係晏就行啦
再睇返now當日天氣預報
晏就會好暖同出太陽
咁佢地晏就行山有咩問題？

唔同你講天氣，同你講路線，佢地行咗條非正常行山路線搞到出事你又點睇？
仲有明明已經有個牌警告話有危險仲要上去，呢個又點解釋？
你咪再咩都拉埋去下晝天晴三十度講呀！！！

:^(

原來有牌添架

:^(

咁就真係冇得講

樓主話哎呀真係睇唔到喎

樓主會話當日下晝天晴三十度，相信對情侶已經做足準備

:^(

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

個問題係在於你去行一條高風險既山路然後出左事 間接害死左救你個個 話知你廿年經驗 有晒gear
可能個求助者唔一定要負晒所有責任 但係佢係呢件事上點都有責任

有, 不過係小

咁最大責任係個消防

:^(

:^(

好心啦，係咪都加句屌你老母，加句粗口只係暴露左你覺得自己理據唔夠力炸

有野你駁到你咪駁囉
你地講句屌你老母唔會令佢論點弱左
執住人講屌你老母咪一樣顯得你唔夠人講就話人講老母

:^(

你估人地真係真係覺得你關心自己老母咩

:^(

無執住，但係理性討論既時候加句粗口係咩原因，自己諗

:^(

你駁咪駁囉
唔夠人講話人講粗口咩

:^(

咪正正係樓主講既失理智囉，你個重點仲停左係覺得我係唔夠人講

:^(

想大家理性討論下
首先 總隊目rip,下面準盡量唔講得太難聽

究竟行危險山路 係咪應該禁止? 如果係就應該立法, 珠峰都唔應該俾人爬
但如果你覺得有知識,有準備同裝備就可以 咁你點知2位傷者冇?

其次 就算佢係飛虎 佢有冇飛虎既裝備? 跌左落山,佢要係蜘蛛俠先救到自己

第三, 總隊目係點受傷? 同傷者有冇直接關係例如傷者爭扎時推左落去?
打個比喻 接到單case, 前往其間出左意外, 係報案人的錯嗎?

ps好好奇 如果而家拎返11年中環示威警察殉職意外出黎, 大家會講d咩

你咩logic黎

:^(

唔夠料上珠峰累撚死人
追風追出禍累撚死人
呢班仆街係咪底死?

其實咩叫唔夠料? 有意外就係唔夠料?
有晒裝備, 經驗上山都可以出事, 咪叫意外
呢個poat好多人assume左 2位冇裝備冇經驗先行, 事實又係咪?
如果咁夾硬將殉職同2位形成因果關係, 不如賴埋2位既阿爸阿媽做咩生佢出黎

而家個重點唔係佢夠唔夠料

:^(

係佢地係天氣唔好既情況下照行山再加埋行不正常路線

:^(

天氣: 你點知佢地幾點出發? 個日晏晝天氣好好
行不正常路線就要屌--> 個人認為有經驗有準備就可以了
都係個句, 夾硬將殉職同2位形成因果關係 就唔合理, 呢個先係重點

個問題係在於你去行一條高風險既山路然後出左事 間接害死左救你個個 話知你廿年經驗 有晒gear
可能個求助者唔一定要負晒所有責任 但係佢係呢件事上點都有責任

有, 不過係小

咁最大責任係個消防

:^(

:^(

因為佢係有責任保護自己
警察如果為左捉賊搞到自己俾車撞, 係邊個錯?