Ads
成件事係兩個意外做成,當然,果兩條友在情,絕對唔啱,佢無設身處地諗其他人,而去以身犯險,但在理,無犯法之下,又真係錯唔哂,今次第一個意外係迷路,第二個係救人時發生既意外。
天雨時去行唔係比人行山既路的確係錯,但係迷路係意外,另外,消防依照正確程序同評估後作出救援,但出事,引致殉職,係另一個意外,無得直接怪責果兩條友。
或者我嘗試下比喻,等大家多角度去諗下,好似有個人唔係好識用煤氣爐,用錯令煤氣洩漏,後來消防到,以正常程序入屋搞掂個爐,但因為消防員意外疏忽而令第一個入去既消防殉職,又可唔可以完全怪哂個人"唔識就咪撚用啦,宜家用錯又要人救"?
消防出意外係無人想既,行山果兩個又真係間接造成傷亡,只可以話,行山出事,搞到消防有機會要冒生命危險係好自私,但最後因意外而殉職又計埋落佢地身上,好似講唔通。
樓上有份人身攻擊,無故鬧人果班,睇下樓主標題打咩,咪就係失去理智囉,認真思考下個問題好過啦。
:^(
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
如果佢地無做好準備,都可以生存到。
點解一個準備去救援嘅人員會遇到意外,係我對整個消防員系統嘅質疑。(非對消防員個體)
係度扮咩野理智分析,
救人係消防員的職責之一,
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞,
但係唔係單單都會責怪個事主,
原因係咩?因為我地知道個啲係意外,
無人想發生,亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件,其實一開始係可以避免,
但正正係因為個两個人的自私,
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好,佢地行山無錯個啲,
真係short 上腦,近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣,山野地區本來就植被茂盛,濕氣比市區重好多,得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣,
正常人都唔會簡呢個時候行山啦,啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救,消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬,有因先有果啊,點解佢地夜晚先求救,因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚,點解會蕩失路到夜晚,自己行唔番出去,因為佢地無plan過要點行,行非正常的路徑,根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒,最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地,作到幾大得幾大,咁的情況消防可以唔夜晚入山?一陣發燒死左邊個負責?
人無知唔緊要,但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵,
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力,
做人要有良心啊扑街
係度扮咩野理智分析,
救人係消防員的職責之一,
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞,
但係唔係單單都會責怪個事主,
原因係咩?因為我地知道個啲係意外,
無人想發生,亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件,其實一開始係可以避免,
但正正係因為個两個人的自私,
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好,佢地行山無錯個啲,
真係short 上腦,近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣,山野地區本來就植被茂盛,濕氣比市區重好多,得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣,
正常人都唔會簡呢個時候行山啦,啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救,消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬,有因先有果啊,點解佢地夜晚先求救,因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚,點解會蕩失路到夜晚,自己行唔番出去,因為佢地無plan過要點行,行非正常的路徑,根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒,最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地,作到幾大得幾大,咁的情況消防可以唔夜晚入山?一陣發燒死左邊個負責?
人無知唔緊要,但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵,
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力,
做人要有良心啊扑街
講得好 :^(
不自量力果句真係 :^(
同埋想問下大家,你地求救果一刻真係會諗救人者安全?你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全?你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷,相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危,咁以後遇到危險係咪都要靠自己?咁仲駛唔駛有999服務 :^(
同埋想問下大家,你地求救果一刻真係會諗救人者安全?你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全?你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷,相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危,咁以後遇到危險係咪都要靠自己?咁仲駛唔駛有999服務 :^(
成件事係兩個意外做成,當然,果兩條友在情,絕對唔啱,佢無設身處地諗其他人,而去以身犯險,但在理,無犯法之下,又真係錯唔哂,今次第一個意外係迷路,第二個係救人時發生既意外。
天雨時去行唔係比人行山既路的確係錯,但係迷路係意外,另外,消防依照正確程序同評估後作出救援,但出事,引致殉職,係另一個意外,無得直接怪責果兩條友。
或者我嘗試下比喻,等大家多角度去諗下,好似有個人唔係好識用煤氣爐,用錯令煤氣洩漏,後來消防到,以正常程序入屋搞掂個爐,但因為消防員意外疏忽而令第一個入去既消防殉職,又可唔可以完全怪哂個人"唔識就咪撚用啦,宜家用錯又要人救"?
消防出意外係無人想既,行山果兩個又真係間接造成傷亡,只可以話,行山出事,搞到消防有機會要冒生命危險係好自私,但最後因意外而殉職又計埋落佢地身上,好似講唔通。
樓上有份人身攻擊,無故鬧人果班,睇下樓主標題打咩,咪就係失去理智囉,認真思考下個問題好過啦。
:^(
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
如果佢地無做好準備,都可以生存到。
點解一個準備去救援嘅人員會遇到意外,係我對整個消防員系統嘅質疑。(非對消防員個體)
Ads
同埋想問下大家,你地求救果一刻真係會諗救人者安全?你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全?你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷,相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危,咁以後遇到危險係咪都要靠自己?咁仲駛唔駛有999服務 :^(
佢求救唔係重點
重點係佢地有相當既認知力,卻要不自量力上山行條咁既路,最後佢地冇事但就害死左個好人 :^(
即話比好多人遇倒同樣情況都會求救,但正常人都唔會比自己去到呢個情境
同埋想問下大家,你地求救果一刻真係會諗救人者安全?你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全?你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷,相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危,咁以後遇到危險係咪都要靠自己?咁仲駛唔駛有999服務 :^(
成件事係兩個意外做成,當然,果兩條友在情,絕對唔啱,佢無設身處地諗其他人,而去以身犯險,但在理,無犯法之下,又真係錯唔哂,今次第一個意外係迷路,第二個係救人時發生既意外。
天雨時去行唔係比人行山既路的確係錯,但係迷路係意外,另外,消防依照正確程序同評估後作出救援,但出事,引致殉職,係另一個意外,無得直接怪責果兩條友。
或者我嘗試下比喻,等大家多角度去諗下,好似有個人唔係好識用煤氣爐,用錯令煤氣洩漏,後來消防到,以正常程序入屋搞掂個爐,但因為消防員意外疏忽而令第一個入去既消防殉職,又可唔可以完全怪哂個人"唔識就咪撚用啦,宜家用錯又要人救"?
消防出意外係無人想既,行山果兩個又真係間接造成傷亡,只可以話,行山出事,搞到消防有機會要冒生命危險係好自私,但最後因意外而殉職又計埋落佢地身上,好似講唔通。
樓上有份人身攻擊,無故鬧人果班,睇下樓主標題打咩,咪就係失去理智囉,認真思考下個問題好過啦。
:^(
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
佢地都係見就快天黑,自己搞唔掂先求救
你話佢地間接害死個消防,原因有一部份係佢地身上,但當時消防用既策略﹑裝備﹑時機係咪恰當,我地都仲未知,暫時我見到既資訊淨係得「跟足指引做」。咁指引係咪都有問題?仲有出事果陣係凌晨,點解要呢個時間出動,唔知,但值得細究。
係,佢地係抵俾人屌,但有冇必要叫佢地死全家,有冇必要起底,有冇必要逼到佢地自殺咁款,我除左嘆氣都唔知講咩好。
仍然相信連登會有理性討論 :^(
消防咪出黎講左有哂裝備同當時環境惡劣
你講指引我諗大家仲火滾
一心搵仲搏想去救兩條柒頭,冇左條仲仲比人質疑返有冇依程序指引,你冇病下話? :^(
我意思係,指引﹑裝備本身係咪真係足夠保障消防安全。正正係因為跟足指引,有哂裝備都出事,先至更加要再細睇。
而家消防大佬死我唔痛心?佢個仔仲讀緊幼稚園啊。但係咪你屌到兩條友落地獄,下次就唔會有同樣情況?一個意外有好多原因,淨係怪哂兩條友,下次又死多件先黎再檢討?
你係咪覺得現今科技可以咁勁抽?
唔好屌果兩個仆街,我地不如屌柒d科學家做咩唔研究智能消防員
同埋想問下大家,你地求救果一刻真係會諗救人者安全?你地遇到危險係咪會諗消防差佬民安佢地黎到安唔安全?你之所以求救係因為信任佢地既專業判斷,相信佢地救到自己。如果仲要諗埋佢地安危,咁以後遇到危險係咪都要靠自己?咁仲駛唔駛有999服務 :^(
個情況就好似你個朋友叫你出街
點知你行到一半被高空雜物整死左
然後啲人就怪個朋友
Make sense?
之後大家就討論行山果兩個人嘅職業、人格
話佢地無資格求救
要奪走佢地嘅公民權利
將自己嘅個人觀點滲入法律入面
法律面前仲會人人平等?
你拎"落雨天氣唔好去都走去行個講到明難度高既山",去同"普通朋友出街"比
Make sense?
你都on撚99 :^(
未又係意外
你估果兩個人特登殺人咩?
:^(
代入行山果兩個度諗就會覺得好無奈
你估佢地又想個消防死
將意外責任全部歸因到兩人身上係叫遷怒
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
佢地都係見就快天黑,自己搞唔掂先求救
你話佢地間接害死個消防,原因有一部份係佢地身上,但當時消防用既策略﹑裝備﹑時機係咪恰當,我地都仲未知,暫時我見到既資訊淨係得「跟足指引做」。咁指引係咪都有問題?仲有出事果陣係凌晨,點解要呢個時間出動,唔知,但值得細究。
係,佢地係抵俾人屌,但有冇必要叫佢地死全家,有冇必要起底,有冇必要逼到佢地自殺咁款,我除左嘆氣都唔知講咩好。
仍然相信連登會有理性討論 :^(
消防咪出黎講左有哂裝備同當時環境惡劣
你講指引我諗大家仲火滾
一心搵仲搏想去救兩條柒頭,冇左條仲仲比人質疑返有冇依程序指引,你冇病下話? :^(
我意思係,指引﹑裝備本身係咪真係足夠保障消防安全。正正係因為跟足指引,有哂裝備都出事,先至更加要再細睇。
而家消防大佬死我唔痛心?佢個仔仲讀緊幼稚園啊。但係咪你屌到兩條友落地獄,下次就唔會有同樣情況?一個意外有好多原因,淨係怪哂兩條友,下次又死多件先黎再檢討?
你係咪覺得現今科技可以咁勁抽?
唔好屌果兩個仆街,我地不如屌柒d科學家做咩唔研究智能消防員
你up得出佢地策略﹑裝備既具體限制,我可能會服。但如果你既思維本身已經定死左:係咁架啦,冇辦法,下次消防又要搵命搏,咁唔係解決緊問題,只係純粹發緊脾氣。
你屌果兩條友間接令大家行山安全意識增加係冇錯,但都係果句,程度問題,起埋底真係太over,亦唔代表你可以避開消防做法有冇不足呢個問題。
佢地事前有冇做好準備先出發我就唔知
但到時間環境都去到惡劣先求救,最後仲間接害死個消防
佢地尋刺激同挑戰,消防就冇左條命
佢地都係見就快天黑,自己搞唔掂先求救
你話佢地間接害死個消防,原因有一部份係佢地身上,但當時消防用既策略﹑裝備﹑時機係咪恰當,我地都仲未知,暫時我見到既資訊淨係得「跟足指引做」。咁指引係咪都有問題?仲有出事果陣係凌晨,點解要呢個時間出動,唔知,但值得細究。
係,佢地係抵俾人屌,但有冇必要叫佢地死全家,有冇必要起底,有冇必要逼到佢地自殺咁款,我除左嘆氣都唔知講咩好。
仍然相信連登會有理性討論 :^(
消防咪出黎講左有哂裝備同當時環境惡劣
你講指引我諗大家仲火滾
一心搵仲搏想去救兩條柒頭,冇左條仲仲比人質疑返有冇依程序指引,你冇病下話? :^(
我意思係,指引﹑裝備本身係咪真係足夠保障消防安全。正正係因為跟足指引,有哂裝備都出事,先至更加要再細睇。
而家消防大佬死我唔痛心?佢個仔仲讀緊幼稚園啊。但係咪你屌到兩條友落地獄,下次就唔會有同樣情況?一個意外有好多原因,淨係怪哂兩條友,下次又死多件先黎再檢討?
你係咪覺得現今科技可以咁勁抽?
唔好屌果兩個仆街,我地不如屌柒d科學家做咩唔研究智能消防員
你up得出佢地策略﹑裝備既具體限制,我可能會服。但如果你既思維本身已經定死左:係咁架啦,冇辦法,下次消防又要搵命搏,咁唔係解決緊問題,只係純粹發緊脾氣。
你屌果兩條友間接令大家行山安全意識增加係冇錯,但都係果句,程度問題,起埋底真係太over,亦唔代表你可以避開消防做法有冇不足呢個問題。
兩條友法律上好大可能唔駛負責,你叫群眾點樣先可以服氣? :^(
咁如果十號風球啲傻閪堅持要去碼頭追風然後比浪捲走
最後佢無事 但係救佢嗰個岀左事係咪應該blame追風嗰個人呀
跟本上天氣差行條唔熟又唔正路嘅山路就係好容易發生意外
依個比喻幾好 :^(
救人都要量力而為
Ads
係度扮咩野理智分析,
救人係消防員的職責之一,
所以我地周不時都聽到有消防員殉職的新聞,
但係唔係單單都會責怪個事主,
原因係咩?因為我地知道個啲係意外,
無人想發生,亦無人想件事變得越黎越差。
但反過黎睇番今次件,其實一開始係可以避免,
但正正係因為個两個人的自私,
而令到呢件悲劇的發生。
話個日朝早天氣好,佢地行山無錯個啲,
真係short 上腦,近呢幾星期都係大霧濕氣重的天氣,山野地區本來就植被茂盛,濕氣比市區重好多,得個半日陽光根本蒸發唔到啲水氣,
正常人都唔會簡呢個時候行山啦,啲路善死你啊。
再黎話佢地夜晚打電話求救,消防員夜晚唔應該入山個啲。大佬,有因先有果啊,點解佢地夜晚先求救,因為佢地自己蕩失路蕩到夜晚,點解會蕩失路到夜晚,自己行唔番出去,因為佢地無plan過要點行,行非正常的路徑,根本個两條友就係有問題。
睇番啲留言話條女發燒,最大可能係個两個人想人快啲黎救佢地,作到幾大得幾大,咁的情況消防可以唔夜晚入山?一陣發燒死左邊個負責?
人無知唔緊要,但起碼唔好累人。
消防員為左佢地两個犧牲左真係唔抵,
而家仲要俾呢個post某啲柒頭話佢不自量力,
做人要有良心啊扑街
屌你老母喇 樓主
對情侶係件事上面就錯晒
救係要救 但屌對情侶都好合情理
天氣根本上就唔岩行山
又唔跟足指示行 又唔熟路又無搵有經驗人士帶路
仲要有個警察 識得運用基本地圖知識都唔會迷路?
佢鍾意點行係佢自由,邊有對錯?
十號風波去風帆一定無錯 :^( :^( :^(
根據自由主義,條命係佢,佢有決定權
你會唔會話自殺嘅人無權自殺?
好似唔見有人話唔應該救
行山人士有責任衡量自己能力時間天氣去決定行山路線
死嘅唔應該係消防
藍絲仲係度吠真係好難聽
高分低能