Ads
化學jj打算讀個 MSc in biochem 再讀mphil :^(
有MSc就報PhD啦 仲MPhil :^(
咁睇唔起自己呀,Msc之後再mphil :^(
會唔會因為個Msc係 local 19 one year taught master :^(
個人認為HKU同UST taught master唔差 唔係9 hea都得
呢個post真係多chisinlo :^(
考慮讀RPG本身係一件chisin的事
非正常人類也 :^(
permanent head damage
其實點解個excel次次望都見到research lihkg :^(
adam smith 巴打自己login 睇緊?
其實點解個excel次次望都見到research lihkg :^(
adam smith 巴打自己login 睇緊?
話時話,login住個google account入去個excel會唔會比人睇到account 名?定會變做anonymy :^(
Ads
大家認為應該係尋知識定為paper?
是但搵stat model已經可以應用係turbulence 上面,然後係咁意扮下嘢,包裝下已經出到份唔差,如果實驗係自己做,基本上可以講上硬top journal...
但覺得嗰研究無乜用(自己覺得),雖然人地話嗰exp. Result 對community有用 :^(
大家認為應該係尋知識定為paper?
是但搵stat model已經可以應用係turbulence 上面,然後係咁意扮下嘢,包裝下已經出到份唔差,如果實驗係自己做,基本上可以講上硬top journal...
但覺得嗰研究無乜用(自己覺得),雖然人地話嗰exp. Result 對community有用 :^(
大家認為應該係尋知識定為paper?
是但搵stat model已經可以應用係turbulence 上面,然後係咁意扮下嘢,包裝下已經出到份唔差,如果實驗係自己做,基本上可以講上硬top journal...
但覺得嗰研究無乜用(自己覺得),雖然人地話嗰exp. Result 對community有用 :^(
化學jj打算讀個 MSc in biochem 再讀mphil :^(
有MSc就報PhD啦 仲MPhil :^(
咁睇唔起自己呀,Msc之後再mphil :^(
會唔會因為個Msc係 local 19 one year taught master :^(
個人認為HKU同UST taught master唔差 唔係9 hea都得
睇下咩prog啦 有d呀豬呀狗都讀得
Ads
大家認為應該係尋知識定為paper?
是但搵stat model已經可以應用係turbulence 上面,然後係咁意扮下嘢,包裝下已經出到份唔差,如果實驗係自己做,基本上可以講上硬top journal...
但覺得嗰研究無乜用(自己覺得),雖然人地話嗰exp. Result 對community有用 :^(
如果嗰科有呢啲嘢就好 :^(無奈我暫時都未發掘到 :^(
大家認為應該係尋知識定為paper?
是但搵stat model已經可以應用係turbulence 上面,然後係咁意扮下嘢,包裝下已經出到份唔差,如果實驗係自己做,基本上可以講上硬top journal...
但覺得嗰研究無乜用(自己覺得),雖然人地話嗰exp. Result 對community有用 :^(
both, paper 幫你有工作有生活; 知識的探求同打J一樣係滿足自己
你堅係chisinlo, 有份人地畀錢你做自己鐘意的野工, 其實係唔錯
至少你唔會返工等放工
有冇用呢啲野又係睇彩數。有個朋友金融危機之前寫左份關於危機的文
一開始個陣只係對某個現像好有興趣
寫完係conference pre, 同行只係覺得: "呀, 幾interesting"
點知過兩年金融海嘯, 某啲變量係match佢啲results, 同行又即刻狂cite佢篇文, 再係佢基礎上發展新野。
大家認為應該係尋知識定為paper?
是但搵stat model已經可以應用係turbulence 上面,然後係咁意扮下嘢,包裝下已經出到份唔差,如果實驗係自己做,基本上可以講上硬top journal...
但覺得嗰研究無乜用(自己覺得),雖然人地話嗰exp. Result 對community有用 :^(
如果嗰科有呢啲嘢就好 :^(無奈我暫時都未發掘到 :^(
有時都好難講
牛頓同愛因斯坦都比人質疑過佢地啲發現有乜用
光纖理論都要成廿幾年先應用到
反而好似愛迪生呢啲直接發明既野就會即時比人當寶,但佢呢種將理論轉為應用,我相信係engine medic之類會較多,psycho都已經好少同唔多受重視 :^(
有時研究確實要一步步黎,解決左呢個lock先可以再解決下一個lock,但解決一兩個lock可能唔會即時有咩用。但解決既lock越來越多,就會有睇得到既成果。
大家認為應該係尋知識定為paper?
是但搵stat model已經可以應用係turbulence 上面,然後係咁意扮下嘢,包裝下已經出到份唔差,如果實驗係自己做,基本上可以講上硬top journal...
但覺得嗰研究無乜用(自己覺得),雖然人地話嗰exp. Result 對community有用 :^(
both, paper 幫你有工作有生活; 知識的探求同打J一樣係滿足自己
你堅係chisinlo, 有份人地畀錢你做自己鐘意的野工, 其實係唔錯
至少你唔會返工等放工
有冇用呢啲野又係睇彩數。有個朋友金融危機之前寫左份關於危機的文
一開始個陣只係對某個現像好有興趣
寫完係conference pre, 同行只係覺得: "呀, 幾interesting"
點知過兩年金融海嘯, 某啲變量係match佢啲results, 同行又即刻狂cite佢篇文, 再係佢基礎上發展新野。
係,有時真係唔知自己做既嘢有無用 :^(
唯有家下埋頭苦幹算,成日聽到人講要make a difference....但聽professor and PhD講其實research都係common sense嘢,覺得好似同我想像有啲唔同。我嗰field(engineering,唔係EE)真係比較少novel嘢,反而包裝得好就唔少。 :^(
大部分時間都係砌correlation,砌到一個準少少又publish....好似對成個世界無乜作為。 :^(
有時可能係自己想得太多,真係以為自己係Tony Stark咩,我都係番去慢慢砌番model算 :^(
好多人好似好buy呢套