連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?

一切都是因果報應 2019-8-30 23:19:24 Bam邊個唔bam邊個我哋呢啲無腦兼白痴網民無法決定
交俾Genzo就得

大英帝國 2019-8-30 23:25:36 此回覆已被刪除

Revale 2019-8-30 23:27:57 陳雲話今日被拉既民主派係中共俾光環佢地wor
佢講野ban唔ban仲駛問？

大英帝國 2019-8-30 23:36:37 此回覆已被刪除

大英帝國 2019-8-30 23:43:26 此回覆已被刪除

Revale 2019-8-30 23:48:33 連仔有得check log
實際上睇到帳號活動有更多資訊可以判斷係咪三先

另設上訴機制

大英帝國 2019-8-31 00:08:13 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-31 07:59:19 呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

Genzo 2019-8-31 07:59:29 呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

Genzo 2019-8-31 07:59:39 呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

18歲攞綜援 2019-8-31 08:22:09 push

Easy 2019-8-31 09:42:45 全部人上Twitter 用 #LIHKG 聯絡
全部人上Twitter 用 #LIHKG 聯絡
全部人上Twitter 用 #LIHKG 聯絡
全部人上Twitter 用 #LIHKG 聯絡
全部人上Twitter 用 #LIHKG 聯絡

大英帝國 2019-8-31 22:18:49 此回覆已被刪除

連登邊緣人3.0 2019-9-1 02:14:49 讚同，終於有正常人。
利申:藍

大英帝國 2019-9-1 02:22:53 此回覆已被刪除

連登邊緣人3.0 2019-9-1 02:24:28 佢追擊你既用詞不正當，但我覺得佢講嘅嘢係啱嘅。首先你哋兩個都用錯字，合理、理據？
首先講下理據，其實係兩個詞: 合理 + 證據。
然後乜嘢係合理？合乎理論。咩係合乎理論？有邏輯性嘅言語組織成既論點。

狙擊你嗰位想指嘅係你冇實質嘅證據去支持你合理嘅論點。
你重複咗咁多次，其實都只係你作出合理嘅推測，並唔係證據。

連登邊緣人3.0 2019-9-1 02:27:17 下次你叫人拎出真憑實據嘅時候，試下唔好理據，講證據。對方提得出論點一定有理，只係冇證可實

連登邊緣人3.0 2019-9-1 02:33:17 你講嘅依然只係推論，最多都只係合理嘅觀點，唔係證據。
假設佢真係喺度轉移視線佢做出呢個行為嘅原因有非常多可能，唔一定淨係你指嘅幫中共。
但所謂嘅證據係要絕對冇其他可能性，先至有意義。所謂嘅證據確鑿，係指無法狡辯、無法推卸、同無法扭曲。

連登邊緣人3.0 2019-9-1 02:44:32 😥 淺藍

Genzo 2019-9-1 07:11:02 證據同理據唔係同一樣嘢嚟
我唔係要求佢拎出所謂“不可動搖嘅證據”。但最少拎出合邏輯嘅合理推論。

大英帝國 2019-9-1 09:28:02 此回覆已被刪除

尋日 2019-9-3 22:17:32 907 機場壓測
908 人權集會

612 721 811 831

香港民國中國省 2019-9-5 19:44:41 你咁講你就係

:^(

笑左出聲

大英帝國 2019-9-5 20:39:46 此回覆已被刪除

香港民國中國省 2019-9-5 21:08:15 啱啊我係五毛
咁成個連登都係五毛