連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
Genzo 2019-8-28 12:25:42 你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別,廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员

即係無收錢一樣可以定義為5毛

我再講一次,對網站同網站用家而言,睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響,就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未?

打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?

根本無需要證明收錢,只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦

一定要收錢先係打手?幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦

你喺連登,你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明,去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事,你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到?

我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益,即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線?

ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事

連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地, 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢? 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

連仔幾時做嘢? 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

Ads

Genzo 2019-8-28 12:26:48 你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別,廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员

即係無收錢一樣可以定義為5毛

我再講一次,對網站同網站用家而言,睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響,就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未?

打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?

根本無需要證明收錢,只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦

一定要收錢先係打手?幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦

你喺連登,你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明,去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事,你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到?

我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益,即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線?

ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事

連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地, 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢? 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

連仔幾時做嘢? 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
大英帝國 2019-8-28 12:27:39 此回覆已被刪除
一切都是因果報應 2019-8-28 12:30:57 佢三百零六歲時一樣係咁on9㗎啦
Genzo 2019-8-28 12:32:49 自乾五係五毛一種,下面link有講。上得網留言,會用五毛式手法,例如邏輯謬誤,選擇性失明,轉移視線,即五毛常用詭辯法,去支持中國呢個獨裁政府的話,咁點解唔係五毛?

你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別,廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员

即係無收錢一樣可以定義為5毛

我再講一次,對網站同網站用家而言,睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響,就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未?

打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?

根本無需要證明收錢,只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦

一定要收錢先係打手?幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦

你喺連登,你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明,去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事,你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到?

我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益,即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線?

ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事

連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地, 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢? 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

連仔幾時做嘢? 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
Genzo 2019-8-28 12:33:17 個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你轉移夠視線未?
野生兔心 2019-8-28 12:33:23 睇見你講野就認為你戇鳩 你快撚啲走啦連登唔係你黎既地方啊垃圾5毛 改個名叫大英帝國就當自己唔係呀?
:^(
一切都是因果報應 2019-8-28 12:34:33 又有邏輯藍絲撐邏輯黑警了
大英帝國 2019-8-28 12:37:38 此回覆已被刪除
大英帝國 2019-8-28 12:40:06 此回覆已被刪除
Genzo 2019-8-28 12:41:47 個post 係講緊"連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?" 你轉移夠視線未?

Ads

大英帝國 2019-8-28 12:44:27 此回覆已被刪除
Genzo 2019-8-28 12:46:07 自乾五係五毛一種,下面link有講。上得網留言,會用五毛式手法,例如邏輯謬誤,選擇性失明,轉移視線,即五毛常用詭辯法,去支持中國呢個獨裁政府的話,咁點解唔係五毛?

你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別,廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员

即係無收錢一樣可以定義為5毛

我再講一次,對網站同網站用家而言,睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響,就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未?

打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?

根本無需要證明收錢,只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦

一定要收錢先係打手?幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦

你喺連登,你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明,去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊中國網軍做嘅事,你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到?

我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益,即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線?

ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事

連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地, 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢? 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

連仔幾時做嘢? 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
大英帝國 2019-8-28 12:47:20 此回覆已被刪除
Genzo 2019-8-28 12:51:49 而家係要求緊連仔ban五毛/中國網軍/中國打手。
要保障言論自由的話,邏輯上,支持一個“反對言論自由嘅政權”嘅言論就唔可以被允許。因為呢種言論係危害緊言論自由
野生兔心 2019-8-28 13:04:28 講乜鳩呀大陸仔 屌你老母
:^(
版規 笑撚死 你快撚啲返去u汪啦5毛狗 係到汪汪汪
Law你老母 柒頭p牌仔
乜撚野你洗乜走 你唔撚走咪留係到比人屌囉傻閪
QRC 2019-8-28 13:06:55 推一推
疴屎唔偷食 2019-8-28 13:14:03 點睇都係你條柒頭問人拎理據啦 #3呀
大英帝國 2019-8-28 13:23:08 此回覆已被刪除
大英帝國 2019-8-28 13:23:58 此回覆已被刪除
大英帝國 2019-8-28 13:24:42 此回覆已被刪除

Ads

野生兔心 2019-8-28 13:27:09 提出理據證據啦
:^(

拎唔到出黎就自己潛啦柒頭
大英帝國 2019-8-28 13:31:37 此回覆已被刪除
大英帝國 2019-8-28 13:42:20 此回覆已被刪除
野生兔心 2019-8-28 13:56:12 你係5毛既證據咪個個屌緊啲5毛網軍你學人唱反調起話題引人回覆你囉 比0.5你拎呀傻閪 人格分裂 問人拎證據自己又唔提出