法庭臨時禁制令印鑑出錯！ HIGHT COURT 係高等法院咩？

伏已中了 2019-8-24 14:43:39 你講得啱，但依家係狗鐵official announcement, 傳媒都有報導，唔係呀豬呀狗遞張嘢出嚟，呢個就係分別

J大而無當 2019-8-24 14:44:12 其實真係好難有合理懷疑，唔係網頁無，個印錯左，就可以雞蛋裡挑骨頭話呢個法庭命令唔存在。

合理懷疑係如果你識個法官，你問佢有無批injunction，跟住佢話無

:^(

，咁就係合理懷疑啦。

伏已中了 2019-8-24 14:46:31 我意思係，大家嘅立場影響大家判斷

:^(

Anyway

springlala 2019-8-24 14:48:01 咁要睇下係咪份份貼出黎都完全一樣

:^(

Wongcfut 2019-8-24 14:49:00 各位巴絲需唔需要send email俾個律師樓？
Mtr份文件最後一板:

:^(

ihnfsa 2019-8-24 14:50:00

:^(

CallMeBack 2019-8-24 14:50:55 留名

傅家俊粉絲團 2019-8-24 14:51:32 重點係個印錯就一定無效

:^(

Yraedry 2019-8-24 14:52:34 前面有人講過，連 action number 都冇，市民無法查證，就咁睇有懷疑係合理嘅，淨係有個有瑕疵嘅印加簽去 support 依張嘢係由法庭發出

但睇 context，之前有晒媒體報導，影住港鐵職員去法院，仲要推測到邊個官幾號庭批出嚟，前面都有人提到了港鐵亦喺官網、各大媒體公布申請臨時禁制令嘅事，所以完整咁睇單憑個印而話懷疑偽造而唔去守令，上到庭咁講係站不住腳

冇 2019-8-24 14:55:25 以 common sense
政府區長局長官員講嘅嘢都係啱嘅
暴警做嘅嘢都係啱嘅同需要嘅
建制派送禮都係好人嚟嘅
藍絲咪就係咁諗有乜合理懷疑

但係而家好多嘢都唔 make sense
你嘅講法套用喺藍絲度先可能得

haply 2019-8-24 14:55:25 法律要一絲不苟，是其是、非其外。

傅家俊粉絲團 2019-8-24 14:57:16 仲有 James To 涂謹申

伏已中了 2019-8-24 15:01:27 唔駛拉去其他範籌講，就單一事件如有狗鐵announcement ,傳媒報導，以common sense 嚟講單憑一非material error 錯字而懷疑偽造然後拒絕遵守，並不是合理懷疑，就係咁簡單

霹靂啪喇 2019-8-24 15:01:55 快d推到有人出黎解話

:^(

G觸者頻亦樂 2019-8-24 15:05:09 份嘢無效，即係我當無收過，但命令本身仍然有效

G觸者頻亦樂 2019-8-24 15:05:50 應該係其中一隻吸印嘅窗口個印機出事

～等一個人～ 2019-8-24 15:06:55 hight count

ApacheHelicopter 2019-8-24 15:07:09 虛假文書？

:^(