法庭臨時禁制令 印鑑出錯！ HIGHT COURT 係高等法院咩？
上一頁
第 65 頁
下一頁
坂口実莉
2019-8-24 12:54:21
偽造文書
:^(
Ads
恆屍
2019-8-24 12:54:23
https://lihkg.com/profile/49853
又假acc
誰得到過願放手
2019-8-24 12:54:27
如果個印都假，點知份野係咪真？
我冇野講
2019-8-24 12:54:28
好好笑呀喂
午睡大師
2019-8-24 12:54:29
推推推！！！
等陣食咩好
2019-8-24 12:54:35
記者朋友~
:^(
一三年十二月
2019-8-24 12:54:38
係咪即係法院明知無批到禁制令比港鐵
而港鐵出哂文件同聲明話有禁止令係手
總結:
香港司法制度玩完?
聯合組媽最盡責
2019-8-24 12:54:43
推
為乜
2019-8-24 12:54:44
點解印都可以錯
:^(
:^(
:^(
Caca笑
2019-8-24 12:54:58
有巴打發現朵花都唔同喎⋯⋯
Mataleon
2019-8-24 12:55:02
無錯啊 閪 court
Ads
自己一個
2019-8-24 12:55:07
pish
與港共勢不兩立
2019-8-24 12:55:09
high court
:^(
我以為我英文差成咁
:^(
零下七度
2019-8-24 12:55:10
推爆佢老母出黎回應
FrankLampard_BB
2019-8-24 12:55:10
一定係淘寶野
個印咁緊野,高等法院一定唔會錯
梵膠
2019-8-24 12:55:11
佢大鍋了
隱姓
2019-8-24 12:55:16
此回覆已被刪除
夜鴉
2019-8-24 12:55:17
份野仲有冇法律效力嫁？ 定還是係虛假文書黎
:^(
小狗搖尾巴
2019-8-24 12:55:34
多謝巴打幫我解釋，剛才大心急想其他人幫忙所以講得唔清楚。
我意思係，如果呢份野港鐵印左出來，貼埋係站裡面，即係港鐵「使用」緊呢張野，咁就仆到直一直。
但如果只係港鐵網站 show 出來，佢可以刪左條 link，up 過張新 (假設佢地有
:^(
)，同埋死口唔認張「錯體文件」出自佢地，話黑客入侵換左份文件又得 (講唔講得甩就後話)，唔能夠十成十指證佢。
所以有無貼係站裡面係好關鍵
:^(
飛箭
2019-8-24 12:55:35
已經有註明時間嘅存檔：
https://web.archive.org/web/20190824040824/http://www.mtr.com.hk/archive/en/pdf/interim_injunction_order_20190823.pdf
搞埋區塊連就好難毀滅證據。
:^(
我現時自己肯食飯
2019-8-24 12:55:41
:^(
:^(
Ads
LOGAN
2019-8-24 12:55:46
Posted
:^(
jetevois
2019-8-24 12:56:00
:^(
:^(
HIGHT
矮肥
2019-8-24 12:56:04
如果佢其他文件都有呢個印，咁都仲可以兜係做咗個錯嘅新印。
如果得呢份文件個印係錯，其他都係啱嘅，咁。。。
自由diuhi
2019-8-24 12:56:05
推
上一頁
第 65 頁
下一頁