法庭臨時禁制令印鑑出錯！ HIGHT COURT 係高等法院咩？

坂口実莉 2019-8-24 12:54:21 偽造文書

:^(

恆屍 2019-8-24 12:54:23 https://lihkg.com/profile/49853
又假acc

誰得到過願放手 2019-8-24 12:54:27 如果個印都假，點知份野係咪真？

我冇野講 2019-8-24 12:54:28 好好笑呀喂

午睡大師 2019-8-24 12:54:29 推推推！！！

等陣食咩好 2019-8-24 12:54:35 記者朋友~

:^(

一三年十二月 2019-8-24 12:54:38 係咪即係法院明知無批到禁制令比港鐵
而港鐵出哂文件同聲明話有禁止令係手

總結:

香港司法制度玩完?

聯合組媽最盡責 2019-8-24 12:54:43 推

為乜 2019-8-24 12:54:44 點解印都可以錯

:^(

Caca笑 2019-8-24 12:54:58 有巴打發現朵花都唔同喎⋯⋯

Mataleon 2019-8-24 12:55:02 無錯啊閪 court

自己一個 2019-8-24 12:55:07 pish

與港共勢不兩立 2019-8-24 12:55:09 high court

:^(

我以為我英文差成咁

:^(

零下七度 2019-8-24 12:55:10 推爆佢老母出黎回應

FrankLampard_BB 2019-8-24 12:55:10 一定係淘寶野

個印咁緊野,高等法院一定唔會錯

梵膠 2019-8-24 12:55:11 佢大鍋了

夜鴉 2019-8-24 12:55:17 份野仲有冇法律效力嫁？定還是係虛假文書黎

:^(

小狗搖尾巴 2019-8-24 12:55:34 多謝巴打幫我解釋，剛才大心急想其他人幫忙所以講得唔清楚。

我意思係，如果呢份野港鐵印左出來，貼埋係站裡面，即係港鐵「使用」緊呢張野，咁就仆到直一直。
但如果只係港鐵網站 show 出來，佢可以刪左條 link，up 過張新 (假設佢地有

:^(

)，同埋死口唔認張「錯體文件」出自佢地，話黑客入侵換左份文件又得 (講唔講得甩就後話)，唔能夠十成十指證佢。
所以有無貼係站裡面係好關鍵

:^(

飛箭 2019-8-24 12:55:35 已經有註明時間嘅存檔：
https://web.archive.org/web/20190824040824/http://www.mtr.com.hk/archive/en/pdf/interim_injunction_order_20190823.pdf
搞埋區塊連就好難毀滅證據。

:^(

我現時自己肯食飯 2019-8-24 12:55:41

:^(

LOGAN 2019-8-24 12:55:46 Posted

:^(

jetevois 2019-8-24 12:56:00

:^(

HIGHT

矮肥 2019-8-24 12:56:04 如果佢其他文件都有呢個印，咁都仲可以兜係做咗個錯嘅新印。

如果得呢份文件個印係錯，其他都係啱嘅，咁。。。

自由diuhi 2019-8-24 12:56:05 推