連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地，累積某個數量自動禁止發言5日

Genzo 2019-8-30 00:18:13 呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

大英帝國 2019-8-30 00:19:49 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 00:20:13 呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

GoldmanSex 2019-8-30 00:20:59 ( Show Blocked User - 大英帝國 )

請小心月台 2019-8-30 00:22:31 咁咪即係引狗入屋投訴呂麗巴呢d顯眼會員囉

:^(

唔得啊

大英帝國 2019-8-30 00:24:57 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 00:26:31 質疑乜?

呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

大英帝國 2019-8-30 00:27:21 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 00:28:54 得, 第一, 拎出理據. 第二, 唔好用死loop 問題去轉移視線
呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

大英帝國 2019-8-30 00:31:29 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 00:31:41 你要指出的話, 就畀出理據. 但你無. 所以你呢啲係用老屈去轉移視線

呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

大英帝國 2019-8-30 00:34:00 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 00:34:59 咁即係無理據但轉移視線去我身上啦

呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

大英帝國 2019-8-30 00:35:48 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 00:36:42 邏輯一係啱一係錯. 點樣"質疑"法?

呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

大英帝國 2019-8-30 00:37:28 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 00:39:06 請指出類似情況, 並指出點解你覺得唔洗理據

呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

大英帝國 2019-8-30 00:42:41 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 00:46:14 你可以唔"指出類似情況, 並指出點解你覺得唔洗理據, 但你到時畀人話你轉移視線, 就係你問題囉"

呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

大英帝國 2019-8-30 00:50:36 此回覆已被刪除

大英帝國 2019-8-30 01:01:20 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 01:04:04 你呢個講法係偷換概念, 我無屌佢唔代表我覺得佢無錯. 點解我copy 多次你畀你, 你唔好不斷選擇性失明之後死loop

雙重標準係你老屈. 原因如下, 上面都已經提過
假設一個警察, 但一街都係賊, 一個警察會捉得晒啲賊? 如果力量有限的話, 揀個破壞性相對比較大嘅嚟捉, 合情合理. 你覺得少時間我就要做? 你出糧畀我? 我唔洗做唔洗玩唔洗睇其他我想睇嘅post? 你都on 99

你喺https://lih.kg/1489460 #663所講嘅同本post題目完全無關。所以你係轉移視線。#4 係唔係都好，佢唔係你講嘅，而家係話緊你對一個“叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手”嘅post入面轉移視線，人哋有無咁做同你有無咁做無關。唔該你唔好轉移視線去其他人身上

大英帝國 2019-8-30 01:04:44 此回覆已被刪除

Genzo 2019-8-30 01:07:40 偷換概念? 邊個邊度點樣偷換? 理據? 你呢度又再次用無理據指控去轉移視線

你上面邊度解釋咗乜?

呢個post係講緊叫連仔處理五毛/中國網軍/中國打手。你轉移夠視線未？

Genzo 2019-8-30 01:10:40 連仔幾時先好似twitter同YouTube咁，ban啲中國網軍