連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
上一頁
第 11 頁
下一頁
Genzo
2019-8-28 23:20:16
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E5%8E%86%E5%8F%B2/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%91%98
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
Ads
大英帝國
2019-8-28 23:20:27
此回覆已被刪除
Genzo
2019-8-28 23:20:36
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E5%8E%86%E5%8F%B2/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%91%98
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
大英帝國
2019-8-28 23:20:50
此回覆已被刪除
Genzo
2019-8-28 23:21:03
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E5%8E%86%E5%8F%B2/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%91%98
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
文學治療師
2019-8-28 23:21:35
五毛數量咁多
:^(
佢地圍攻番我地咁點？
Genzo
2019-8-28 23:22:06
所以連仔真係要做嘢先掂
大英帝國
2019-8-28 23:22:07
此回覆已被刪除
Genzo
2019-8-29 00:27:53
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:历史/网络评论员
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
大英帝國
2019-8-29 00:31:46
此回覆已被刪除
Genzo
2019-8-29 00:32:40
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:历史/网络评论员
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
Ads
大英帝國
2019-8-29 00:33:51
此回覆已被刪除
Genzo
2019-8-29 00:34:29
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:历史/网络评论员
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
大英帝國
2019-8-29 00:35:22
此回覆已被刪除
Genzo
2019-8-29 00:36:43
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:历史/网络评论员
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
大英帝國
2019-8-29 00:46:05
此回覆已被刪除
Genzo
2019-8-29 00:53:44
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:历史/网络评论员
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
呻吟結衣
2019-8-29 00:58:48
要整編輯就真
定係付費先有？
整個編輯記錄等人可以check history
捐$200萬毫子post為例
等樓主可以良心發現之後可以修正內容
咁唔洗盲中中捐左先黎瞄
大英帝國
2019-8-29 08:10:43
此回覆已被刪除
Genzo
2019-8-29 08:31:45
Wiki 一check 已經知道邊個幾時改. 亦有得睇返改之前係點.
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E5%8E%86%E5%8F%B2/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%91%98
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
警甴
2019-8-29 08:34:37
咁樣只要有一百隻警犬上嚟玩針對就得
Ads
Genzo
2019-8-29 08:38:07
所以都係連仔做嘢ban 5毛比較實際, 連仔肯咁做的話, 會員少好多麻煩
大英帝國
2019-8-29 08:43:39
此回覆已被刪除
山齊士全能到hihi
2019-8-29 08:48:02
此回覆已被刪除
大英帝國
2019-8-29 08:55:45
此回覆已被刪除
上一頁
第 11 頁
下一頁
已經證明咗, 今日被人改之前, 入面所講5毛唔一定係講有收錢. 係你不斷選擇性失明之後老屈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:%E5%8E%86%E5%8F%B2/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%91%98
再唔係大家自己入去睇囉
無理據? 搵埋條link 畀人睇埋有人今日先delete, 仲要睇得返delete 前係乜. 咁都叫無理據?
自乾五係五毛一種，下面link有講。上得網留言，會用五毛式手法，例如邏輯謬誤，選擇性失明，轉移視線，即五毛常用詭辯法，去支持中國呢個獨裁政府的話，咁點解唔係五毛？
你quote 完又玩選擇性失明, 我quote 埋你無quote 嘅嘢啦"狹義的「五毛」與「自乾五」和「憤青」有一定的區別，廣義的「五毛」包括後面兩者。 "
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/网络评论员
即係無收錢一樣可以定義為5毛
我再講一次，對網站同網站用家而言，睇行為而唔係睇有無收錢。行為有帶嚟影響，就係ban嘅理由嚟。你轉移夠視線未？
打手一定要收錢先叫打手? 打手唔見得一定要收錢. 有邊個會ban 打手嘅網唔係睇有無打手行為而係睇有無收錢? 你轉移夠視線未?
本無需要證明收錢，只需要證明到對中國獨裁政權有利嘅就已經係要求ban佢嘅理由嚟啦
一定要收錢先係打手？幫得中國呢個獨裁者已經係一個要求ban嘅合理理由嚟啦
你喺連登，你已不斷用邏輯謬誤轉移視線選擇性失明，去幫幾個“叫admin ban中國網軍”轉移視線。已經證明到你係做緊5毛做嘅事，你所做嘅亦明顯對中國有利。仲點證明唔到？
我係指出你點破壞幾個同樣都係講“叫連仔ban 中國網軍”嘅post.
指出你嘅行為會令中國得益，即係你已做出中國網軍嘅行為。邊度轉移視線？
ID#306681 條友去到今日都繼續喺啲“叫連仔ban 5 毛/中國網軍”嘅post度搞事
連仔不如整個「五毛毅進懲罰制」比我地， 累積某個數量自動禁止發言5日
http://lih.kg/afiazCV
#42 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLoRX
#638 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔你幾時先做嘢ban 啲五毛同埋佢哋啲分身?
http://lih.kg/dKjjET
#4 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
http://lih.kg/kqGLpvX
#659 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區