Ads
我唔要甩P
係呢到引用下我之前既ｐｏｓｔ
有巴打想我出ｐｏｓｔ叫大家唔好分化勇武
但機場個排太多輿論，我廢事分散大家注意力，所以冇出到post
係呢到quote當出左
有巴打想我出ｐｏｓｔ叫大家唔好分化勇武
但機場個排太多輿論，我廢事分散大家注意力，所以冇出到post
係呢到quote當出左
多謝你先我認為標題內容 都有問題香港示威已經走在失敗之路上你指如何駁斥呢個post?
https://lih.kg/dzqhsS
樓主可否示範吓
如何駁斥
尤其標題嘅失敗主義
發夢已經兩個月 大家身心都攰
如果心理唔強大 再睇埋咁嘅嘢
好易自殺
尤其你都話
好多人好易被人帶方向
問兩問就會唔知自己撐緊乜
信念唔清晰 好易迷失
再加上失敗post 睇完更會自我質疑
但我唔識逐個point quote嚟駁
希望樓主可以寫多啲
一字一句都會救到人
其實我都察覺到呢排好多post都開始質疑某一派既理念到底正確與否，宣揚「再咁落去就會輸」既心態
但我覺得本質上呢種諗法其實係冇錯的，佢地既原意都係為左大家爭，只係佢地present出黎既手法錯哂。
即係好似你quote嗰個post咁，其實佢既中心思想係想表達：依家呢套方法已經行唔通，係時候要轉另一種方法
我係好認同佢既中心思想，因為你見我啲post都係宣揚「改變」為主。但我極唔認同佢講到好似以前所做既野都係錯咁。
我啲post都係叫大家「改變」，但從來都唔會話佢地係「錯」「失敗」
因為我既理念係：唔同時期要用唔同既風格應戰，咁樣先至係Be Water，歷史上好少有「一成不變」既成功例子，反而好多過於堅持舊有理念而失敗既例子（e.g. 共產黨，納粹）。所以理念係要與時並進，不能墨守成規，但不變既係「精神」同「原則」
所以冇話邊一種打法係岩定錯，只有「岩用」同「唔岩用」，我覺得佢地開既post誤導左人，令人誤以為自己一直堅持既野係錯，但其實諗真啲，大家一直堅持既都係一樣，勇武/和理非只係唔同時期衍生出黎既理念，再套用番我話理念係要變通同與時並進，就可以得出：其實大家既精神同原則都係一樣，勇武同和理非並唔係二元對立既關係，反而係「同一精神」上所表現出黎既兩種形態，而呢兩種形態係流動同可逆轉的。
所以我極唔認同啲人話：「點解都將條線推到咁高，又要番番轉頭」，我覺得大部分人都太執著於「界線」同「歸類同定義群體」，硬係要將某一種行為界定同定性為某一類既群體，呢啲先叫分化。如果係「不分化，不割席」既話，根本冇需要出現「勇武」同「和理非」既分類，因為大家本是同根生，有呢兩種分類就好易出現意見不合既情況，導致大家都忘記左，其實大家既精神同原則都係一樣，都係坐係同一條船，因為大家都好急於定性自己係屬於邊一派，一有定性，就好易有排外既情緒，呢個係人既本性黎。
由此至終，成場運動都只得一類人，就係「香港人」。只不過係大家比太多資訊蒙敝左，令大家將焦點轉投左係「邊一派先係正確」，並忘記左初衷。
Ads
一乘寺賢
Deadline 先講
如果順住呢個方向
反而要諗佢真係作出某啲讓步既時候要點應對
e.g. 踢林鄭
(口頭上)成立獨立調查委員會甚至放風 跟據結果會考慮特赦
當然 係拖鳩你 攪得黎過左1/10到時慢慢攪鳩你
如果順住呢個方向
反而要諗佢真係作出某啲讓步既時候要點應對
e.g. 踢林鄭
(口頭上)成立獨立調查委員會甚至放風 跟據結果會考慮特赦
當然 係拖鳩你 攪得黎過左1/10到時慢慢攪鳩你
我唔要甩P
麻煩大家認真睇埋呢段
[/quote]多謝你先我認為標題內容 都有問題香港示威已經走在失敗之路上你指如何駁斥呢個post?
https://lih.kg/dzqhsS
樓主可否示範吓
如何駁斥
尤其標題嘅失敗主義
發夢已經兩個月 大家身心都攰
如果心理唔強大 再睇埋咁嘅嘢
好易自殺
尤其你都話
好多人好易被人帶方向
問兩問就會唔知自己撐緊乜
信念唔清晰 好易迷失
再加上失敗post 睇完更會自我質疑
但我唔識逐個point quote嚟駁
希望樓主可以寫多啲
一字一句都會救到人
其實我都察覺到呢排好多post都開始質疑某一派既理念到底正確與否，宣揚「再咁落去就會輸」既心態
但我覺得本質上呢種諗法其實係冇錯的，佢地既原意都係為左大家爭，只係佢地present出黎既手法錯哂。
即係好似你quote嗰個post咁，其實佢既中心思想係想表達：依家呢套方法已經行唔通，係時候要轉另一種方法
我係好認同佢既中心思想，因為你見我啲post都係宣揚「改變」為主。但我極唔認同佢講到好似以前所做既野都係錯咁。
我啲post都係叫大家「改變」，但從來都唔會話佢地係「錯」「失敗」
因為我既理念係：唔同時期要用唔同既風格應戰，咁樣先至係Be Water，歷史上好少有「一成不變」既成功例子，反而好多過於堅持舊有理念而失敗既例子（e.g. 共產黨，納粹）。所以理念係要與時並進，不能墨守成規，但不變既係「精神」同「原則」
所以冇話邊一種打法係岩定錯，只有「岩用」同「唔岩用」，我覺得佢地開既post誤導左人，令人誤以為自己一直堅持既野係錯，但其實諗真啲，大家一直堅持既都係一樣，勇武/和理非只係唔同時期衍生出黎既理念，再套用番我話理念係要變通同與時並進，就可以得出：其實大家既精神同原則都係一樣，勇武同和理非並唔係二元對立既關係，反而係「同一精神」上所表現出黎既兩種形態，而呢兩種形態係流動同可逆轉的。
所以我極唔認同啲人話：「點解都將條線推到咁高，又要番番轉頭」，我覺得大部分人都太執著於「界線」同「歸類同定義群體」，硬係要將某一種行為界定同定性為某一類既群體，呢啲先叫分化。如果係「不分化，不割席」既話，根本冇需要出現「勇武」同「和理非」既分類，因為大家本是同根生，有呢兩種分類就好易出現意見不合既情況，導致大家都忘記左，其實大家既精神同原則都係一樣，都係坐係同一條船，因為大家都好急於定性自己係屬於邊一派，一有定性，就好易有排外既情緒，呢個係人既本性黎。
由此至終，成場運動都只得一類人，就係「香港人」。只不過係大家比太多資訊蒙敝左，令大家將焦點轉投左係「邊一派先係正確」，並忘記左初衷。
麻煩大家認真睇埋呢段
:^(
個個大陸人都好似食哂藥咁，講野勁正路，有Ｄ甚至表明支持香港
然後有另一個post就話廣州地區可以免翻牆就上到平時ban哂既社交媒體
大家唔覺得好奇怪架咩?
點解大陸解鎖哂網絡，但反而平時Ｄ五毛會唔見哂？
反而仲多左咁多人支持今日１７０萬人和平集會？
我突登highlight左和平集會，
係因為呢件咁反常既事，焦點就係：「和平集會」
中共依家策劃緊一場極大既帶風向戰略，
目的一：進一步分化「和理非」同「勇武派」，等香港人自己打自己人！
目的二：盡快係10月1日之前平息香港既動亂
目的三：將社運氣氛帶回２０１４年既雨革，等場運動自己收皮。
以下係我搵到既證據：
https://www.youtube.com/user/BBCZhongwen/videos
ＢＢＣ Ｎｅｗｓ中文 Youtube Channel 一直都係五毛集中地
我將今日BBC 講818 流水式和平集會報導既五毛留言，
同一個月前71/616報導既五毛留言作左一個簡單既對比
818流水式和平集會
https://www.youtube.com/watch?v=Uxoq3y_HA9s
71佔領立法會/616二百萬人大遊行
https://www.youtube.com/watch?v=GhJSEtxlkWY
https://www.youtube.com/watch?v=p0y67GAB0e4
仲有好多comment都冇cap到，大家可以自己入去詳細睇
大家睇唔睇到個分別?
你話71有D暴力成份，大陸人討厭暴力，所以先咁多五毛攻擊，都叫做講得通
但616同818同樣地係和平集會，點解五毛既留言會咁大分別？
當中好多comment都將「暴力」同「港獨」混為一談
然後不斷吹捧「和平遊行集會」係值得支持，
但點解６９ ６１２ ６１６既時候冇咁多大陸人衝出黎支持？？？
原因一：
中共經過呢兩個月，發覺五毛洗腦攻勢效果唔顯著，因為香港人唔似大陸人（深藍廢老除外），識得是其是，非其非，黑白分明，香港人既道德同價值觀都非常穩固，唔係話洗腦就洗到。
原因二：
香港人一早對五毛免哂疫，派五毛過黎攻佔網絡，反而比香港人撚番轉頭，甚至反洗腦，起底。
所以既然從外在勢力攻堅唔到香港人，就只有從內在勢力瓦解香港人！
不斷吹捧「和平示威先至係正確，先會得到掌聲」，
令一部分信念冇咁堅固既香港人覺得：好似真係和理非先得到多Ｄ既正面效果喎
咁樣漸漸就會愈黎愈多人反思到底勇武係咪真係有用
成功分化「和理非」同「勇武」
根據中共一直以黎既統戰既手段，
聯合次要敵人，攻擊主要敵人。
如果和理非開始同勇武敵視對方
咁中共就可以輕鬆聯合次要敵人（和理非）黎攻擊主要敵人（勇武）
以達至盡快平息動蕩呢個目的
我知大家好憎中計黨，但今次真係要好小心！
因為一直以黎帶領我地邁向勝利既關鍵就係「不割席」
今日出面已經勁多post係到企圖分化和理非同勇武！
你可以話我係陰謀論上腦，
但小心使得萬年船呀！
如果真係有呢個可能既話，點解唔小心D去提防左先？
反正堅持不割席對我地都唔會有壞處
從今日開始，更加要團結全體香港人，不再分化，唔再分和理非定勇武，上下一心打抵中共港共政權，勿中計！