［勇武和理非大和解］終極行動守則上線了
上一頁
第 6 頁
下一頁
堅唔識改名
2019-8-15 19:40:19
明明好多守則都對戰況無損害，都係出於人道主義。
但對家犯曬d守則咁濟
:^(
Ads
犀利喎
2019-8-15 19:40:31
咁撚癲，just war theory 都出埋......
風沙茄子
2019-8-15 19:41:41
鏡頭下的守則
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
點解咁柒
2019-8-15 19:41:43
lm
新紮絲打
2019-8-15 19:41:44
P牌照推
請出示委任證
2019-8-15 19:42:10
推
有無人同我一樣
2019-8-15 19:42:16
推
揹著個海行路
2019-8-15 19:42:19
推！支持
RX-79[G]
2019-8-15 19:42:30
818
和你一起勇
2019-8-15 19:42:56
推
林你老母鄭你老母
2019-8-15 19:43:05
推
光復香港 時代革命
Ads
Calsium
2019-8-15 19:43:20
其實行動守則 算唔算另類憲法
:^(
一部屬於抗爭者 甚至係香港人嘅憲法
三串七每注100
2019-8-15 19:43:27
此回覆已被刪除
乜我識你㗎
2019-8-15 19:43:31
堅
:^(
幫你推
橫刀向天笑
2019-8-15 19:43:32
Push
魔法麵包店
2019-8-15 19:43:36
民意會點轉變係唔可以用規例預料的。所以無必要在規例上假設民意會點樣點樣所以應該點樣點樣。民意係自由的。
在市民對付自己的政府嘅前提下，所有抗爭都屬於樓主的第九條：「9. 但如有戰鬥人員假扮敵方（例如黑警混入示威群眾滋事）繼而伏擊敵方人員，則以上守則停止適用。」
警察不屬於另一勢力的人。警察是市民自己的力量。市民要對付逆民的政府其實是毋須任何規例，因為原本警權就是從市民來。樓主借用戰爭嘅原則在官民抗爭上係絕對錯誤的。官民抗爭原則上不是一個戰爭問題，是一個主僕問題 (市民是主，政府是僕)。
但是大家覺得啱聽就是但啦。
🍰 🍰 🍰
紅女巫
2019-8-15 19:44:22
push
glenng
2019-8-15 19:44:28
和理非強調：面對非法暴力使用最低適度武力自保同埋保護其他人，唔係暴力，不違反非暴力原則。
涼伴豆腐
2019-8-15 19:46:21
長文 留名遲d睇
hchchc
2019-8-15 19:46:43
:^(
幕後主腦
2019-8-15 19:46:48
此回覆已被刪除
Ads
香港沒有香港味
2019-8-15 19:47:27
此回覆已被刪除
畢打網戰
2019-8-15 19:47:38
ar9ree
毛二世
2019-8-15 19:48:11
此回覆已被刪除
上流處男
2019-8-15 19:48:12
推到脫P
上一頁
第 6 頁
下一頁
但對家犯曬d守則咁濟